Strøket etter at 30 ble retta fra 30 til 20.
2 Likes
Rettet. 20 til 60 USD. TRYKKLEIF
Livsfarlig med pølsefingre på dager som dette.
1 Like
Er de en utfordrer/konkurrent?
1 Like
Nei, de har ingen leveringsteknologi, snarere kan det godt tenkes fimaNac kan kombineres med deres teknologi,
15 Likes
Er det noen som har en formening om hvilken publikasjon som kan være aktuell for publisering av VACC data, og når disse kommer ut i juni?
4 Likes
Det er det som blir spennende. Hvor mye kan en verdsette leveringsteknologien når PCIB ikke har produktet selv? Mitt skrekkscenario er at AZ ikke verdsetter dette like høyt pga de selv står for “medisinen”. Best case er hvis det blir verdsatt som Chem der gemcis (nesten gratis og uten patenter) blir brukt som medisin. Altså en eller flere nye “indikasjoner”. Hvis det er “AZ medisin” i tidlig fase kan vel dette bli tilfelle?
Edit. Er svaret på mitt spm her? Altså at det er AZ sin medisin som blir brukt, eller misforstår jeg? @Investor @Snoeffelen @polygon
José Baselga, Executive Vice President, Oncology R&D, AstraZeneca said: “The promise of RMP inhibition is a compelling area of exploration for AstraZeneca. With this collaboration, we will seek to identify novel targets and unlock the full potential of our medicines. We believe that the Accent team’s expertise in RNA-modifying protein biology and drug discovery complements AstraZeneca’s extensive research and development portfolio.”
1 Like
Virker det ikke uten vår levering, så er der ikke noen verdi i medisinen 
6 Likes
Naked levering uten bivirkninger og 50ganger øket effekt. DET er verdifullt OM noen vil ha dette til å få frem sin egen pipeline. Understatement 
.
OM noen virkelig vil ha denne teknologien og tegner kommersiell avtale finnes det i mitt hode ingen mulighet for skrekkscenario! Kun gledens dag scenario 
Leveringsteknologi også i Norge prises solid, Vaccibody har vel mcap på 8,5 mrd.
Og internasjonalt prises også leveringsteknologi og mRNA teknologi SOLID for å si det forsiktig.
Dagens avtale for AstraZeneca viser deres vilje og evne til å være en av de beste i verden av BP til innovative løsninger og avtaler også innen drug delivery! Det blir ikke mindre spennende nu 
18 Likes
Vet vi hvor mange patenter PCI har søkt om innen PCI platformen?
Kan det dukke opp flere godkjente patenter innen nye områder som hviler på PCI teknologien?
5 Likes
Ja, dette med leveringsteknologi og mRNA er litt snodig. Leser meg nå opp på Moderna og deres LNP. Bildet til PW om at Bolt ikke skifter til beste sko midt i løpet, slår nok inn her (sagt om vaksinelevering?).
1 Like
Lurer på dette med området Cancer Stem Cells (CSC). Gruppen til Berg er jo med her. Men PCI er jo en så generisk teknologi…
1 Like
Da er aksjonærlistene oppdatert og Radforsk solgte ikke en eneste aksje i PCIB for å bli med på emisjonen i Ultimovacs i forrige uke, @Chrkni.
Så da var man tydeligvis ikke helt på jordet, likevel… Tyder på at Einarsson har tro på en AZ-avtale? 
Og for the record: Jeg hevdet aldri at det ville være unaturlig, på generelt grunnlag, for Radforsk å selge seg ned for å bidra i emisjoner i sine porteføljeselskaper. Jeg hevdet at det ville ha overrasket meg om Radforsk solgte PCIB-aksjer på nåværende tidspunkt, før 30.06.
23 Likes
Nettopp, @Longtrader. Sånn vil det i ytterste fall være dersom et aldri så potensielt effektivt mRNA bare får utløst sitt potensial ved hjelp av PCI-teknologien.
Oftest vil det nok heller være slik at de ulike leveringsteknologiene virker ulikt bra for ulike formål. Skulle PCI-teknologien vise store fortrinn for spesifikke formål, er det da noen grunn til at PCIBs bidrag skulle prises dårligere enn det mRNA-produsenten sitter igjen med?
Vi har allerede sterke indikasjoner på at PCI-teknologien nettopp har et slikt klart fortrinn når det gjelder naken levering av mRNA. No carriers, no toxicity. Hvilken konkurransefordel vil ikke det representere?
Ved en avtale med AstraZeneca for et godt knippe indikasjoner, vil vi se økonomiske størrelser som gjenspeiler det både PCIB og AstraZeneca nå vet.
11 Likes
Nå sa jeg ikke at de hadde solgt/ikke solgt.
Jeg sa det var fint mulig at de hadde gjort det, da det er slik de opererer. Og selv om det ikke var tilfelle ville det ikke vært usannsynlig.
For å ta et annet eksempel, dersom det ikke blir avtale med AZ, anser jeg allikevel sannsynligheten for en avtale til å være større enn at det ikke blir avtale.
Det er slik sannsynlighet fungerer
Folk kan til og med selge aksjer i PCIB selv om de tror det er stor sannsynlighet for en avtale, -av hensyn til risikohåndtering.
Når det kommer til ditt spørsmål om Einarsson har tro på avtale med AZ, så har jo han svart på det for en god tid tilbake, så det spørsmålet har mannen selv allerede besvart. For the record var han positiv og trodde det var over 50%, uten å tallfeste det.
8 Likes
Virkeligheden er at det ikke er vanskelig hverken å fremstille eller modificere RNA. Dette har man kunne gjøre i mange år.
Vanskeligheden ligger i å få denne leveret. Og det var derfor forskning på dette området stoppet opp i mange år.
Så etter min mening burde leveringsteknologien være dyrere enn selve RNA produktet.
57 Likes
Forstår ikke helt din bekymring eller ditt spørsmål. AstraZeneca og Accent skal forsøke å lage medisin sammen som endrer mRNA ved hjelp av proteiner. PCIB har en leveringsteknologi som har vist seg å fungere med i alle fall peptider. Så her kan det om noe, som vel også @Investor skriver over, være synergier.
22 Likes
Merkelig at kursen ikke går mer når vi tross alt er godt i gang med juni.
3 Likes
Sannsynligheten for at det blir en avtale er stor. Usikkerheten er i hvor god avtalen blir.
Argument: Bruker man “tail” risiko prinsippet, har AZ ALT å vinne på å ha en viss sikkerhet i levringskjeden for nåværende men også fremtidig bruk av PCIB teknologien. Verdien sett med AZ øyne dreier seg derfor om behovet (hva er alternativet) og nødvendighet… Andre leveringsteknologier “kan” være billig og mulig å få godkjenning på, men hva er risikoen for å feile? Å ha muligheten til å bruke PCIB teknologi som fungerer på “alt” kan i så fall være en god investering (forsikring), som ikke trenger å bli så dyr når man summerer alle risikoer og muligheter.
Spørsmålet man kan stille seg er hvor dyrt PCIB selger seg og om de kommer med urealistiske krav sett med AZ sine øyner.
Konklusjon: Klarer begge parter å finne en “vinn vinn” løsning så blir det avtale.
6 Likes
Vi er vel bra fullastet alle tenker jeg 
Bare å vente litt
10 Likes