Og fall på syltynt volum.
4 Likes
Digg, det. Fikk kjøpe mer av traderne i dag. 
3 Likes
Ingen grunn til å tro at det står på pengene. Medisinske og teknologiske avgrensningsspørsmål og finslepne juridiske formuleringer er trolig langt mer krevende.
7 Likes
Tror egentlig FiloD svarte på deler av mitt spm. Virker som det er vanskelig å finne noen lignende selskaper som “kun” stiller med levering av medisinen.
7 Likes
Hm… 
1 Like
Enig der @FiloD . Det ser ut som ingen godt nok nøkkel er i markedet.
Så hvis Fimaporfin ER nøkkelen på MANGE dører (områder) og SAMTIDIG unikt er verdien ENORMT !
9 Likes
Vi vet jo at levering er flaskehalsen. Er det en mulighet for at Pci-levering virker bedre enn AZ sin levering på bare en indikasjon ved en klinisk studie, blir det avtale.
8 Likes
Når partene blir enige i en avtale eller at det ikke blir noen avtale, har en eller begge motivasjon til å vente med å sende ut børsmelding om dette? Vente til rett før fristen går ut?
Avtalen kunngjøres nok når den er klar, hverken før eller siden.
3 Likes
For undertegnede synes dette helt klart.
Hvis resultatene er saa straalende at AZ forstaar at andre BP selskaper gladelig vil komme til og tegne fimaNac avtale med PCIB naar resultatene blir kjent, vil de bruke pengene som er noedvendig for og sikre seg vaar leveringsteknologi paa de indikasjonene de er interressert i, hele fimaNac, alternativt hele PCIB>
Saa hvor gode er resultatene??? Vel resultatene er saa gode at PCIB har stillt AZ ett ultimatum. Tegne ny avtale med oss det foelger penger med, ellers saa ma vi gaa vi til noen andre. For vi har ikke raad til og vente mer. Tid er penger.
5 Likes
Men om det er slik vi alle tror, hvorfor kommer ikke de andre på banen og kjøper seg inn i pcib? Biontech kunne vel lett flagget 5% om de ville ønsket pcib?
1 Like
Biotek-selskapene driver nok mer med biotek enn aksjespekulasjon. Jeg tror ikke det er vanlig at de kjøper aksjer, unntatt i.f.m oppkjøp og inngåtte avtaler.
7 Likes
Vil nå se avtalen med AZ før jeg spretter Champagnen .
(Tydeligvis mange, som er og har vært i champagnerus over lang tid 
)
Time will show!
La dere nå ikke bli provosert for all del 
2 Likes
De andre BP selskapen kjenner ikke forskningresultatene til AZ. I denne bransjen gambler man ikke som vi paa boersen. Og hvem vet naar Biontech er klare for avtale. Det kan skje naar som helst det ogsaa.
1 Like
eksklusivitet for AZ kan vel også være medvirkende
vennligst trekk en kølapp og vent 
1 Like
Veldig interessant det du har henta fram her, @Andor.
For enda en gang ser vi at de store farmasiselskapene er villig til å betale store summer også for produktkandidater som ikke er kommet lenger enn til preklinisk fase. Tidligere har @Laplagam publisert tilsvarende eksempler med avtalerdier rundt 4 mrd. USD.
Så kan man spørre seg; hvorfor gjorde ikke PCIB det samme for fem år siden? Da hadde jo selskapet hatt en finansiell stilling til å kjøre alle andre de andre mulighetene i PCI-teknologien med full trøkk.
Det er nok flere grunner til at det ikke ble slik, bl.a. at det kanskje ikke var noen store selskap som den gang kjente til / trodde på / ville ta risken på å satse på teknologien.
Den avgjørende årsaken var nok likevel at både styret og ledelsen var seg svært bevisst at man satt på en teknologiplattform med potensial til å løse store, gjennomgående leveringsproblemer innenfor global legemiddelutvikling.
Av det fulgte strategiformuleringen vi kjenner både for fimaVACC og fimaNAc: “… outlicencing on a non- or semi-exclusive basis”.
Idag er det lett å se at dette var et klokt valg, ikke minst når det gjelder fimaNAc (levering av store molekyler for ulike genterapier og for genredigering). Derfor skal vi nå være veldig glad for at PCI-teknologien ikke ble utlisensiert i store batcher eller på “pallesalg”.
Gjennom omfattende preklinisk forskning hos de mange samarbeidspartnerne, har man nå - og vil fortsatt få - stor innsikt i hvor PCI-teknologien har sine største fortrinn framfor konkurrerende leveringsteknologier.
All denne kunnskapen har over årene kosta selskapet minimalt og idag gitt et perfekt grunnlag for kommersialisering.
31 Likes
Jaxi`s Astrazeneca Exclusive fimaNAc deal with PCIB 
170mill$ upfront + 1,7B$ milestones + Royalties 7-13%
Astrazeneca to invest in PCIB by buying 10% in a corporate placement
Deal details:
4 Exclusive oncology indications
Upfront: 25mill$ pr. Exclusive oncology indication x 4 = 100mill$
Milestones: 250mill$ pr. Exclusive oncology indication x 4 = 1B$
Royalties: 7-13%
2 Exclusive other disease indications
Upfront: 35mill$ pr. Exclusive other disease indication x 2 = 70mill$
Milestones: 350mill$ pr. Exclusive other disease indication x 2 = 700mill$
Royalties: 7-13%
Astrazeneca to invest in PCIB by buying 10% in a corporate placement:
37.265.890 x 0,1 = 3.726.589 stocks
3.726.589 x 100 NOK = 372.658.900 NOK
Upfront payment + investment:
170mill$ = 1,7milliarder NOK + 372mill.NOK = 2 Milliarder NOK
AZ sign. __________________ PCIB sign. _________________
oppsettet er klart, bare å få det signert 
18 Likes
Mye billigere for AZ å kjøpe det hele greie som PCI holder på med.
2 Likes
Er enig med deg der.
Hvis du har et skattekammer fult av gull men mangler nøkkelen til døren, hva vil du da betale for en nøkkel?
17 Likes