Check, check, check, check og check. Ser ingen problemer her;-)
PW sa pcib satset på runde 2 mtp coronavaksine, kan fimavacc være match her med AZ?
En eventuell 2.0-versjon kan like gjerne tenkes å bli basert på nukleinsyre, altså mRNA. Lukter det da Moderna? I så fall er vi på fimaNAc.
This is why fimanac is so important, simple reading in Wikipedia (Moderna page) makes you realize that nac will be BP’s wet dream, delivery delivery and delivery with less side effects
Btw Moderna is valued at 30b USD
It will be nice to read AZ statement in the stock exchange message in case of a deal.
Det er sprengstoff stockdz. Jeg er inne. Litt urolig for alle de nye aksjonærene som er inne men vi får satse på det blir bra. Når man leser den artiklen der så skjønner man at PW ord om at de har ett veldig bra produkt for levering er sprengstoff. Svært spennende!
Think also naked mrna delivery. No vehicle needed, by how much the side effects will be reduced then …
AZ publiserte denne for litt siden, og her oppgir de et gjennombrudd mhp mRNA.
Snakker vi om noe som overgår denne?
“we showed for the first time that mRNA [som i dette tilfellet er naked] injected directly into the skin can have a pharmacodynamic effect.”
Naked og intradermal - det er nettopp her PCIB er i sitt ess! Dette er skrevet for ett år siden, og i mellomtiden har AstraZeneca hatt “blomstende interesse” for PCi-teknologien.
Sier du at PCIB er deltaker her?
Ja, dette er altså AZD8601 - som jeg har messet om i minst et halvår 
…som ja, er det jeg tror er AZ prøvde PCI med, utenfor onkologi før jul.
Pcib blir ikke nevnt med ett ord. Men de har hatt samarbeid i 5 år. Men merkelig at ikke PCI blir nevnt som en av samarbeidspartnerne i mens??
Om dette stemmer så er det ingen vits å Google mer
Om dette stemmer så er vi i trail
We also needed to minimise the number of people exposed to this new candidate drug, while still gathering meaningful data. Our trial cohort therefore consisted of 15 people; the work we put into standardising measurements meant we could compare multiple sites on each patient. This innovative design meant we could keep the number of patients small and still get a valid readout for the proof of mechanism (increase in protein production), pharmacokinetics (temporal changes in protein production), and proof of principle (increase in skin blood flow), as well as indicative safety and tolerability.
Om det som er skrevet i de siste minuttene stemmer så er det fult forståelig - don’t disclose
Nei, det er PCIB helt sikker ikke.
Dette er en artikkel som er skrevet om studiet som er avsluttet for en stund siden:
Men resultatene herfra var litt så som så, og det er nettopp en forbedring av den kliniske effekten av denne medisinen som AZ har satset hundrevis av millioner dollar på som vil være fryktelig sterkt ønsket. Og det er fryktelig sannsynlig at Amphinex og lys nettopp er det som skal til.
Hvis dette stemmer så hadde jeg forventet en rakrygget PW med full selvtillit.
Ser ikke helt grunnen for at Jonas og PW i en podkast skal diskuter AZ utfall A-B-C og kanskje hele alfabetet …
Er vel mest aksjonærer der ikke står rakrygget…
Når avtalen kommer, vil der kanskje bli litt rysting av treet, for at kaste de ut med for høy belåning, det kan også komme med makro begrunnelse…
Ikke alle skal bli med til firesifret kurs, da skal det skje, i et hug…

“Hvis dette stemmer så hadde jeg forventet en rakrygget PW med full selvtillit.”
Nå synes jeg PCIB og PW har stått rakrygget hele veien…
Helt siden høsten har det ost selvtillit av PW, se bla “session” mellom Pål Falck og PW 
Synes det er urimelig å kritisere PCIB/PW nå like før målgang på første etappen 
At PW virker utilpass og “stottrende” enkelte ganger rundt diskusjoner ang AZ, er mer pga å ikke si noe feil i et positivt sammenheng, enn å skjule en dårlig nyhet…
PCIB og Per har min fulle tillit 


Jeg likte at han holdt på å forsnakket seg. Likte dårligere at han snakket om alternativ a B C osv…

