Det var et fin synsvinkel StockDZ. Mulig du har rett.
Leserne av NLS har trolig nok bakgrunnskunnskap til å sette seg inn i teknologien hvis nysgjerrigheten blir vekket.
4 Likes
Merkelig. Er vel størst sannsynlighet for at det er en feil.
På 500% zoom blir PCI søkeordet riktignok lokalisert til følgende området:
4 Likes
The proof of your statement is right there in the article. The company summarized the potential of the technology in ONE picture without saying more … I am quite impressed actually. The target audience knows what that means without talking fimachem vacc and nac. Nice PR move
13 Likes
Selskapet og ledelsen får frem artikkel i stort seriøst tidsskrift om at de kan være i ferd med å revolusjonere kreftbehandlingen fremover. Må si jeg synes de har gjort en fantastisk jobb her. Vi må ikke miste helt bakkekontakten 
10 Likes
Synes artikkelen var bra jeg Savepig, jeg vet ikke hva “vi” hadde forventet?
5 Likes
I’m happy today after reading NLS, the reason why I’m happy is because PW just confirmed to me a feeling I have about pci biotech management. This feeling I have shared in this forum few months back and PW has shown what I meant by positive energy
16 Likes
Søk på “PCI Biotech” så får du også treff på samme side…
2 Likes
Kan være Metadata som er lagret med bildet. Hvis noen her har Adobe Indesign kompetanse, så er det kanskje mulig å åpne opp og se bak “gardinen”.
3 Likes
Jeg hadde håpet at en eller annen ekstern ekspert uttalte om selskapet at de sto på terskelen til det helt store, samt at den var litt mer lik TU-artikkelen.
Men plis misforstå meg rett der, det er helt supert at de har fått den, er helt perfekt publikum de nå blir eksponert for.
7 Likes
Får håpe vi holder oss på 30-tallet framover. Det var nære på i dag…
2 Likes
Det er noen som på død å liv må sjekke ut om 30 linja holder vann.
2 Likes
På side 4 i NLS står en oversikt over de selskapene i norden som er tildelt tittelen “RISING STARS”
78 Finland -Cerenion
84 Iceland-Coripharma
90 Norway-PCI Biotech
96 Denmark-Particle3d
102 Sweden-Cellink
Altså er PCI Biotech valgt i norge til å få denne utmerkelsen (i konkurranse med øvrige norske biotek selskaper)
Trenger jo på ingen måte bety noe men jeg velger nå å tolke dette som et av flere tegn som kan indikere at jeg har investert i rette selskap.
Direkte vondt er det i hvertfall ikke.
Når det kommer til spørsmålet om publisiteten som oppnås for PCIB vil resultere i øket interresse fra investorer så skal en ikke se bort fra det kan skje.
I første omgang så dreier det seg jo om å gjøre markedet oppmerksom på selskapet og det synes jeg selskapet oppnår på en fin måte.
Etter at denne jobben er gjordt så vil selvsagt kommende aksjonærer i PCIB bruke tid og lese seg opp på selskapet før de går til innkjøp av aksjer,noe som kan ta uker.
Artikkelens utforming er altså ikke det viktigeste men heller at markedet blir gjordt oppmerksom på selskapet og hva det driver med.
Språket er jo til og med engelsk 
12 Likes
Det er jo veldig lite interesse etter å kjøpe da… men også veldig lite til salgs da 
2 Likes
Savner to ting.
Savner tilsvarende artikkel i the Lancet Pluss en BP avtale med upfront payment.
Begge deler kommer forhaapentligvis ikke saa lenge etter at fimaVac showet er avholdt. Nar det enn maatte vaere?
Men det er ingen tvil om at PCIB er paa en roll. Og dagen for en overaal annerkjennelse av vaar leveringsteknologi world wide, naermer seg med stormskritt. Og saa snart alle vil ha en bit av PCIB, vil kursen til slutt ikke ha noe tak. Her lukter det (sniff, sniff) en ny GenMab lange veier.
8 Likes
Hvor lenge skal man holde på at man var datter til. Tiden at profilering av PCIB blir borte, slik også PHO er ikke lenger aksjonær i PCIB.
min kommentar komer pga beskrevelsen på
PCI Biotech Holding ASA
Lykketil.
www.pcibiotech.no
PCI Biotech Holding ASA ble etablert i 2000 som et datterselskap av det norske farmasøytsike selskapet Photocure ASA. Strategien til PCI Biotech er å kommersialisere en patentert fotokjemisk medisin leverings teknologi til bruk i terapautisk behandling. PCI kan brukes innenfor mange områder, inkludert; gene terapi, protein terapi, oligonucleotide terapi, kreftbehandling og nanomedisin.
For det første; The Lancet er ikke et forretningstidsskrift. Det kan meget vel være at PCI-teknologien generelt - eller for en spesifikk anvendelse - kan bli høyt profilert i en artikkel i The Lancet. I så fall vil det ikke være selskapet PCI Biotech som framheves, men den medisinske relevansen av teknologien.
Om du sikter til utlisensiering til topp10-selskapet og en mulig utlisensiering, tror jeg ikke at vi vil få en slik melding før i andre kvartal neste år - mest sannsynlig ikke før juni måned. Big Pharma trekker sånt ut i det lengste.
Derimot tror jeg ikke at en partneravtale innenfor fimaVACC er avhengig av denne konferansen som “alle” snakker om. Interessentene har lenge hatt all den informasjonen de ønsker; sånn sett kan første kommersielle avtale komme når som helst.
3 Likes
16 Likes
Abacus
Saa du sier at hvis the Lancet fatter interesse for PCIB’s resultater for fimaVacc og fimaNac, og hvilke kvantesprang PCI behandling kan utgjoere for kreftvaksiner og immunterapi, saa vil ikke Lancet nevne at det er PCI Biotech og partnere som har forsket frem disse resultatene. Det tror jeg ikke paa.
Og naar foerste avtale faller ned, og fra hvem vet vi ikke. Mulig du har rett at vaar topp 10 BP venter til neste aar slik det er meldt, men man vet aldri hvor haren hopper. Jeg har sett selskaper opp igjennom historien som har inngaatt store avtaler med BP mens de har vaert i alt fra fase I til fase III. Og naar vaar leveringsteknologi blir annerkjent (om ikke alt for lenge) noe som er godt paa vei, kan det godt hende at BP vil sikre seg enerett paa ett forretningsomraade, eller legger en stor sum paa bordet for hele selskapet. Hvem vet. Alternativt at PCIB begynner og tegne den ene avtalen etter den andre med upfront payment. Ellers haper jeg du faar rett med tanke paa fimaVacc.
Og jeg er overbevist om at ett selskap som muligjgjoer/legger til rette for; neste generasjon av immunterapi og kreftvaksiner, fort kan bli hot stuff baade her og der. Men enn saa lenge, faar vi glede oss over gode resultater og en spennende fremtid hvor alt kan skje, og egentlig naar som helst.
2 Likes
les hva jeg skriver. Det vil være det medisinsk-vitenskapelige som eventuelt vil være det vesentlige. Det betyr nødvendigvis IKKE at PCIB eller eventuelle partnere ikke vil bli nevnt.
2 Likes
Yes, men da faar PCIB aeren for artikkelens innhold, og blir vi kreditert, hvor vi mottar oensket markedsfoering. Jeg er ingen drawback her. Tvert i mot.
2 Likes