4 Likes
Siden Leiden og Van Der Burg jobber gratis for PCIB så må FimaVacc være noe for seg selv, ellers ville de ikke gjort det. Det er mange som vil sole seg i glansen av andre som har suksess, slik er det alltid. Når resutatet blir presentert og hvis det er enormt bra, så forventer jeg faktisk på at noen legger inn bud på selskapet. Hvis det skjer så håper jeg at de da kun selger FimaVacc og beholder resten selv. Halvparten av pengene til aksjonærene vil jeg være tilfreds med. Det kan jo bli noen kroner pr. aksje.
4 Likes
Tror det betyr att 6 pasienter fikk den beste dosen og 5 av 6 responderte. derav 83%ORR.
1 Like
Vanskelig å tolke.
Men hvis jeg har forstått det riktig er det altså FimaVacc gitt i kombinasjon med HPV-vaksine vs kontrollarm med kun HPV-vaksine.
1 Like
Mulig jeg roter, men forsto det som 5/6 grupper eller cohorter/doseringer. Andre med samme forståelse? Altså at dette ikke var på pasientnivå.
Hm… Mange måter å tolke det på ser jeg. Vi får vente på analysen, men det virket jo som PW prøvde å skape et positivt bilde av det som skulle komme?
Ellers intressant at SVDB er kommmet på rådgiver siden i Pcib.
1 Like
Dette er jo mest sannsynligvis bare en avrundet og forkortet brøk…
1 Like
Prisingen av PCIB i dag som kan fortone seg som uforståelig med alle de gode nyhetene er vel forårsaket av nedsalget til den siste storinvestoren men det må vel snart nærme seg slutten.
Dette sammen med de som forventet datafrigivelse fra fimaVACC studien skapte en førebels liten fartsdump.
Selv er jeg langsiktig så sett fra et slikt synspunkt så falt mye på plass.
Dette blir formidabelt.
3 Likes
Det er 2 forskjellige doseringer på totalt 6 personer.
Og 6 i kontrollgruppen.
1 Like
Og hvor står det at det er den optimaliserte dosen som er analysert? Finner ikke det i rapporten. Hva jeg kan se fra rapporten står det at det er de 2 første kohorter som er analysert. Ser ikke noe der om at det er de med optimal dose. Og trolig har Mr Oncoinveste rett i at det er 2 kohorter med forskjellige doseringer. PW uttrykte seg så man nesten kunne tro at det var 6 i hver kohort (5 of 6 in both groups), men antar det var bare språk siden det ville vært bedre å da skrive at resultatet var 10 av 12.
Det står vel svart på hvitt her:
In the two dose groups analysed to date and which were demonstrated to be well tolerated, the numbers of volunteers showing CD8 responses upon completion of the vaccination schedule were higher in the two fimaVACC treated groups (5 of 6 subjects) than in the control group (2 of 6 subjects). Analyses of further groups will be completed with the aim of confirming these preliminary positive findings prior to publication.
Altså «Two FimaVACC treated groups»
Dette er som sagt bare en smakebit på hva som kommer
Denne setningen holder i massevis for meg:
The interim clinical results reported so far have shown enhanced T-cell responses (CD3), with both earlier responses and higher response rates in groups treated with well tolerated fimaVACC dosing regimens compared to the control group, which is treated with a state-of-the-art adjuvant technology (Hiltonol).
Sterke kliniske data i 2 av 3 plattformer. Lav cashburn. Hva mer kan man ønske seg?
17 Likes
Er det «demonstranted to be well tolerated» du mener gir svaret på at disse kohortene inneholder de optimaliserte dosene?
Eller kanskje ikke «svart på hvitt» var et svar på mitt innlegg MR O😃
1 Like
Noe usikker på ordvalget i presentasjonen når det kommer til uttrykket «state of the art» som fimavacc sammenlignes mot.
Hvor mye brukt og hvor god er sammenligningen, Hiltonol?
»State of the art er et engelsk uttrykk som kan oversettes med «det beste man kan få til med tidens mest moderne teknologi/ferdigheter.»
3 Likes
Hvorfor i Helvete spørr dere ikke pw under QA session???
Det er jo et hav av tolkninger i etterkant !!
Var på jobb 50-60mil fra hvor presentasjonen fant sted.
Nå var det ikke spesifikk deg jeg tenkte på, kun generelt.
50 mil sørover fra Oslo??
Send en mail!
1 Like
Nei, bartebyen! Håper noen har svar på det jeg lurer på?
Vi får håpe J. E er kjapt ute med invitasjon til podcast studioet.
2 Likes
Jeg tolker det som at fimaVACC resultatene er blitt sammenlignet med de resultatene man fikk gjennom bruk av det beste som er å finne i markedet, utenom fimaVACC.
Det forteller meg altså at PCIB er i ferd med å komme opp med et produkt som slår knockout på de beste produkter som i dag kan benyttes.
Knockout er et uttrykk brukt i bokseringen når en bokser treffer sin motstander slik at sistnevnte går ned for telling og må avslutte kampen. Får ned for telling er et uttrykk som benyttes i bokseringen om en bokser som ikke lenger er i stand til å stå oppreist og som inntar horisontalen. Horisontalen Går 90 grader på vertikale og kalles også vannrett. Sistnevnte begrep er hentet fordi retningen vannrett er parallellt med vannflaten.
Håper dette var klart nok og såpass forklart at der ikke er behov for å tolke begrepene videre. Om så skulle være nødvendig står jeg til disposisjon tover kvelden. Legger meg ca 2330. Dersom noe fortsatt vil være uklart så har jeg fri i morgen og kan gjenoppta tråden da. Greit?
Ha en hyggelig aften!
17 Likes