Det vi som aksjonærere må tilføre PCIB, er tålmodighet… De som klarer å holde ut til de forskjellige plattformer er salgbare og evt oppkjøp er et faktum, vil bli VELDIG godt belønnet. Per har også nevnt ved flere anledninger egene vaksiner. Da er det lett å spekulere i at Pcib alt er i gang med forskning/testing rundt dette? Mulig noen i
fagmiljøet kan uttale seg om dette er mulig at Pcib alt har startet dette arbeidet?
4 Likes
Sponplate, sjekker man data fra netfonds så ser det ut til at aksjekursen lå flatt etter kvartalspresentasjonene 2Q15 (17. august) og 3Q15 16. november), og sikkert derfor det er “hull” i dataene du har sett på.
Sånn sett er grafen din helt korrekt, null prosent skal jo ikke gi noe utslag på ditt diagram.
6 Likes
PW har vist en voldsom entusiasme over resultatene fra fimaVACC i preklinisk i mus.
Ikke ofte en klarer å lese PW som entusiast men her tar vedkommende nesten helt av.
“Fantastiske resultater” var ordbruken under einarssons podcast.
“and they still are” var svaret på " spørsmål og svar delen " Ø418 rapporten.
Spørsmål til PCIB spesial podcasten som trolig kommer i neste uke vil kanskje være:
Er du (PW) like entusiastisk over resultatene fra studien i friske frivillige (fimaVACC) som den du har tydelig signalisert i preklinisk på dyr (mus)?
Et annet spørsmål er samarbeidet som var med ultimovacs:
Når blir rapporten frigitt til markedet.
Kan PCIB publisere en melding fra samarbeidet som omhandler data/resultater kun for PCIB’s del?
PW uttalte på en kvartalsrapport at resultatene som omhandlet PCIB var gode ,“quite good accactually”.
Kan disse resultatene være viktige å få frem nå sett i relasjon til dataene / resultatet for fimaVACC.
Kan de gi noen signaler av betydning for BP under en mulig vurdering av å opprette partnerskap (lisensiering)?
3 Likes
Det som nå blir essensielt er at noen faktisk kan bruke dette og vil betale for produktet. Akkurat der er det vel mange av oss som er usikre på potensialet selv om vi nå vet at vi nå har bevist at dette også nå fungerer jævla bra i mennesker.
En annen ting er vel at hvor mye får pcib ut av en utlisensiering der et selskap tar i bruk FimaVacc i videre testing? Dette er jo ikke et produkt man bare kan klatte på en allerede eksisterende produkt uten videre testing?
3 Likes
Selskapet, ledelsen, Leiden og teamet samt biotekverden ser helt klart potensialet. Samt snøffelen, FiloD, investor med flere! Effekten og sikkerhet er oppnådd. Les dagens FA s 22 og børsmelding og presentasjoner. Se også vaccibody pres som er link til her inne.
Det vurderes å benytte fimavacc mot egenutvikling av vaksineprodukter innenfor patentert teknologi ref dagens artikkel FA.
Hvis ikke det bekrefter potensialet er ikke biotek noe for en!
Nå er mye av risikoen fjernet i PCIB. Høy risiko og dertil høy mulig oppside.
8 Likes
For FimaVacc blir et viktig stikkord Product/Market fit. Det er mange gode produkter som ikke har klart å finne sin plass og derfor ikke ble vellykkede.
Setter vår lit til at pcib sin erfaring med partnerskap kan hjelpe til her
4 Likes
Godt sagt savepig.
Se på PCIB styret og advisory board i tillegg til ledelse. Nå begynner det å lukte fugl! Flere med internasjonalt nettverk, solid i så måte. BP har nok vært borti Van der Burgh og Leiden teamet blant annet.
2 Likes
http://pcibiotech.no/wp-content/uploads/2018/05/180515-BIOEquity-PCIB.pdf
Se side 14 til 17.
Se den røde heltrukne grafen side 16 , svulstene borte vekk?
Se på treated / untreated tumor og se hvilken forskjell treated tumor viser.
Treated= fimaVACC behandlet.
Side 16 viser vel det meste.
Failure is not an option , (får vi håpe) 
4 Likes
De 2 siste konferansene 11.april og 2mai somSjoerd H. Van der Burg (Leiden, Netherlands) har deltatt på har han presentert "Combination of checkpoint inhibition and vaccines"
Og når vi vet at
2nd generation immunterapi-checkpoint inhibitors har svært gode resultater, men ikke gode responsraten/effektiv induksjon av cytotoksiske Tcells.
FimaVacc er en potensiell teknologi for nettopp å øke effekten og responsraten til checkpoint inhibitors gjennom denne banen med en klar forbedring av både CD8- og CD4-T-cellesponser og en forbedret CD8-T-cellefunksjonalitet etter vaksinasjon ved tolerable doser.
PCI Biotechs Vitenskapelige Rådgivende Komité (SAC) har blitt styrket ved utnevnelse av professor Sjoerd van der Burg som komitémedlem fra 2019. Professor van der Burg er laboratorieleder ved Institutt for klinisk onkologi, Leiden Universitets medisinske senter (LUMC), Nederland.
Professor van der Burgs forskningsfokus er på immunterapi i onkologi, inkludert kreftvacciner, med sikte på å utvikle nye behandlinger av solide tumorer. Med en translasjonell tilnærming spenner professor van der Burgs forskning fra prekliniske studier og metodologisk utvikling til kliniske studier og samarbeidsinitiativer med spesielt fokus på menneskelig T-celle respons mot kreftassosierte antigener.
Professor van der Burg er medlem av en rekke internasjonale rådgivende komiteer og samfunn, inkludert amerikanske og europeiske samfunn for immunologi eller kreft (AACR, C-IMT, ESCII), Cancer Vaccine Consortium og International Papillomavirus Society. Han er en assisterende redaktør for kreftbehandling
Det at Professor van der Burg nå sitter i PCI Biotechs Vitenskapelige Rådgivende Komité er ingen tilfeldighet.
Han kan med sin ekspertise og nettverk åpne mange dører for PCIB ved å fremlegge fimaVACC analysen og gi det den tyngden den fortjener.
Flere BP har brukt store summer på sine checkpoint inhibitor forskning uten å komme helt i mål. Så det er jo helt klart at dersom fimaVACC kan fungere som nøkkelen og turboen de trenger for å få sin vaksine til å fungere, så ligger det hyggelige partnerskaps avtaler for PCIB i tiden fremover. 
19 Likes
Veldig mye bra som kommer her nå 
Vil bare legge til et poeng som føles litt underkommunisert.
Det er rett og slett det som gjelder forsterkning av vaksiner og reduserte bivirkninger.
Mange vaksiner vil ikke komme gjennom Safety, eller de vil ha endel bivirkninger på pasientene. Med FimaVacc kan dosene reduseres betydelig, siden virkningen boostes.
fimaVACC has the potential to increase patient safety if it can reduce the
antigen payload and adjuvant volume per treatment and reduce the number of treatments needed.
Increased efficacy for a broad range of peptide and protein based vaccines and patient safety are
fimaVACC’s key competitive differentiators.
28 Likes
Og her kommer kanskje det artige inn at en måtte redusere doseringsmengden for å oppnå best ytelse/resultater i fimaVACC.
Det må jo også dra i rett retning.
Safety og bivirkninger på et lavmål og muligens det beste som er på markedet.
Hva mere kan en ønske seg?
5 Likes
Snøffelen
Hva er din mening mht derisk av PCIB etter fimaVACC meldingen?
2 Likes
Da gjenstaar bare ett fimaVacc spoersmaal. Hvor lenge maa vi vente paa van der Burgh’s rapport. slik at vi kan faa litt fart paa sakene’-))
Vi vet allerede at den er bedre enn dagens beste, men hvor mye?? Er resultatet sensasjonelt mye bedre , eller bare litt bedre???
7 Likes
Får nok en liten anelse hvor gode de er til onsdag…
6 Likes
Garderobemannen sine refleksjoner på hegnar.
26 Likes
Hva med å kombinere Fimachem og Fimavacc?
Fimachem dreper kreftcellene, og Fimavacc gir økt mengde t-celler som bør gi økt “abscopal effect”? Noen som har noen mening om hvorvidt dette kan ha noe for seg?
3 Likes
Uhyre interessant innlegg på Hegnar Online, @sulzrox. Takk for at du presenterte det her.
Har Garderobemannen rett, er vi midt oppi det Einarsson snakka om i en podkast for noen måneder siden.
8 Likes
Meget bra innlegg av Garderobemannen. Gledelig lesing. Haaper han har truffet innertieren.
4 Likes
Ja det var et supert innlegg fra Garderobemannen, og det som slår meg er at PCIB sitt styre og ledelse har hatt en svært god strategi for utvikling av fimaVACC, hvor man får masse bang for the bucks. Helt gull for oss PCIB-aksjonærer.
12 Likes
Siden det ble en rolig lørdagskveld har jeg skrevet et enkel gjennomgang av PCI-teknologien som jeg kaller “PCI og fimaporfin for lekfolk”. Håper noen får nytte av den.
30 Likes