Jeg skulle gjerne likt å være fullstendig oppdatert til enhver tid, og kanskje kunne kommunikasjonen fra selskapet vært bedre, eller annerledes. Men en IR-ansatt er virkelig ikke øverst på prioriteringslista mi.
Det jeg håper på og har satt min lit til at de skal gjøre er å sikre kliniske, regulatoriske og kommersielle fremganger mest mulig kostnadseffektivt og med lavest mulig risiko.
Jeg har full tillit til ledelse og til styret mtp at de har rett strategi, og rett fokus.
16 Likes
@ufo, jeg har ingen korreksjoner å komme med, men det er åpenbart at det i den lille “familien” av norske biotekselskap er svært ulik ressursbruk.
Egentlig har jeg aldri likt sjargongen med å “brenne penger”. Vet godt hvor den kommer fra (hvor ellers?), men det vi snakker om er hvor mye av aksjonærenes penger som investeres i forskning, produktutvikling og -utprøving, i kommersialiseringsarbeid, administrasjon mm. Derfor er det gjerne litt unfair å sammenlikne disse norske biotekselskapene etter samme mal.
Når det er sagt, er jeg såre fornøyd med at min innskuddskapital blir så effektivt forvalta som den blir. Organisasjonen er slank og effektiv, og går det slik jeg tror, vil kommersielle avtaler gi muligheter for flere nye prosjekter lenge før vi er kommet fram til den superspennende undervegsavlesningen i gallegangsstudien.
Når vi er der, vil det slik jeg ser det være fornuftig både å sette av midler til en dyktig informasjonsmedarbeider og en fullstendig make-over av selskapets nettsted. Det kan skje før vi finner fram shorts og sandaler.
5 Likes
Når vi først er inne på bemanning
så husk fra Q3 13.nov18 fikk vi vite at:
Strengthening organisation with clinical expertise
PCI Biotech is focused towards initiation of the pivotal study and has further strengthened the organisation by appointing Karin Staudacher, M.Sc. as Clinical Project Director.
Staudacher will assume operational responsibility for PCI Biotech’s pivotal study. Staudacher brings extensive project management experience from multinational clinical research projects including Algeta’s Phase III trial for Xofigo, a product marketed by Bayer and reached the market in 2013. Most recently, Staudacher held the position as Director Clinical Development at the biotechnology company Targovax ASA.
https://www.linkedin.com/in/karin-staudacher-0779342/?originalSubdomain=no
PPD er blitt engasjert som CRO, Contract Research Organization til å følge opp sykehusene og pasientene i PF2 studiet for å få raskest mulig rekruttering og regulatorisk papirarbeid og de har kontorer i Asia oxo, Japan og Korea blant annet.
https://www.ppdi.com/
5 Likes
De må være hardt ramt på bemanningen her i sykdomsperioden, for etter en lang periode med svar på eposter fra aksjonærer og ukentlige oppdateringer av aksjonærlista, er denne ikke blitt oppdatert på snart 3 uker.
Eller er det fordi de har begrenset med tid, på grunn av andre prioriteringer. Tror vi alle blir mye klokere innenfor det neste måneds tid med konferanse i Salt Lake City og Q4 rapport.
3 Likes
Ser og ut til at vi får en head to head på konferansen, med både Nucana og Aslan som deltakere. https://cholangiocarcinoma.org/misc2/2019-annual-conference/2019-annual-conference-industry-forum/
5 Likes
Enterprise value for norske biotechs, oppdatert med dagens kurser. Investerer du i PCIB idag, kjøper du en pipeline som er verdsatt til 650 MNOK. Da er ikke Tax asset og andre receivables regnet inn. Tar vi med det, er pipelinen verdsatt til 531 MNOK.
Det er høy risk i biotek, men det får liksom være måte på hvor høyt risk-elementet skal prises inn i kursene.
2 Likes
Tror jeg selger all NANOen i dag og kjøper TRVX. Eneste som gir mening. 
1 Like
Tar man bort PCIB så er nivåene logiske. TRVX med produkter i fase 1 og LOA på 10% er en god del mindre verdt enn BGBIO med frontprodukt i fase 2 og LOA Ca 25%, som igjen er en god del mindre verdt enn NANO med produkt i pivotal fase og LOA 50%. Alle de 3 har Ca 6 kvartaler med finansiering.
PCIB er på vei inn i pivotal fase og har LOA over 50% og finansiering i over 16 kvartaler.
Klart undervurdert etter denne målestokken og mine vurderinger.
11 Likes
I samme åndedrag kan man se på antall pasienter behandlet og tid frem til en eventuell godkjenning.
2 Likes
Radforsk simple and straightforward interpretation of dec 20 message that probably the market overlooked:
9 Likes
den røde er klart kjøpssignaler 
1 Like
Er ikke uenig i dette, @anon21766851. Men en må også se på mulig prising av selskapenes produktkandidater - og da først og fremst frontproduktet.
PCIBs behandlingsløsning for inoperabel gallegangskreft retter seg mot en svært sjelden kreftform. Faktisk ligger incidensraten både i USA og EEA helt i den nedre enden blant orphan drugs.
Den ofte refererte artikkelen fra LifeSciCapital viser hvilket prisnivå en kan vente seg dersom effekten skulle vise seg å være vesentlig høyere enn dagens standardbehandling (SoC). Ja, også i Japan og Sør-korea hvor incidensraten er langt høyere, faller indikasjonen innenfor det som respektive nasjonale helsemyndigheter klassifiserer som orphan drug.
Dette betyr for PCIB - og for hvem det ellers måtte gjelde - at dersom en etter undervegsavlesningen i pivotal fase skulle oppnå Accelerated Approval og Conditional Marketing Approval - så vil det gi en pris langt oppe på y-aksen, jf. figur 1 i ovennevnte artikkel.
En annen hyggelig konsekvens av et slikt utfall er at det gir midlertidig markedsføringstillatelse. Med andre ord; inntjeningsperioden tjuvstarter.
NB! Prisene gjelder USA.
6 Likes
FimaCHEM:
Er det mulig at der ligger en “gevinst” i systemet utenom effekter forårsaket av gjentagende behandling og abscopal effekt?
Det jeg tenker på er om fimaCHEM kan brukes i forkant av operasjoner/kirurgi med det mål å redusere tumor-storleik slik at personen blir operabel igjen.
En annen ting er livskvaliteten som jo må øke dramatisk når gallegangen åpner seg igjen.
Dette siste alene (qualety of life) er jo grunn nok til at PCIB sitt produkt skal ut på markedet.
Ved tidelig deteksjon av bile duct cancer så kan en kanskje “hoppe bukk” over kirurgien og fjerne kreften uten bruk av kniv , sag og øks?
Eller at en bytter kniven ut med laser alla PHO sitt opplegg i blærekreft ?
Er der i virkeligheten et mye større potensiale (antall pasienter) enn det som er oppgitt?
Off label use kommer jo også i tillegg.
Lykke til
3 Likes
ufo, malapropos, hadde du brukernavn liang på HO?
Eneste andre jeg kjenner som signerer alle innlegg med lykke til. 
Cellegift brukes også etter operasjon, så her det en en stor potensiell oppside for Pcib!
Bare så det er klart, Pcib kan ta hele markdet for all gallegangskreft i EU og US, da snakker vi om ca 15k pasienter årlig. Så kommer Asia i tillegg. Når man ser på konkurransebildet innenfor denne kreftformen, så er det rart at ikke Pcib prises høyere.
3 Likes
stemmer det savepig.
Liang=UFO
Det harjeg forøvrig opplyst om tidligere.
5 Likes
Blockbuster er vel navnet 
2 Likes
Stemmer det! Men det har ikke gått opp for veldig mange pdd.
1 Like
Det er vel ikke usannsynlig at det kommer. Etter det PW har uttalt skal 2019 bli et fantastisk år og da vil jeg tro at mange flere oppdager PCIB og selskapets potensiale. Er veldig spent på hva ledelsen kommer med når de igjen viser seg offentlig. Må jo være noe utrolig sensitive greier de driver på med når det synes som de har lagt et tett lokk over all info ut fra selskapet. Hmmm…
4 Likes
News is imminent 
Lothian
2 Likes