Cool, det er fima Bac 
Så får Pcib sammen med ACADEMISCH MEDISCH CENTRUM patent på hvordan man løser noget af problemet med antibiotika resistens.
Det er nemlig sånn at resistensen opstår når en masse bakterier pakker seg sammen rundt om den inficerte celle og gjør det umulig å komme inn og drepe denne, deraf resistens. Nu har de vist at det kan la seg gjøre med Pci.
Teknologien viser bare større og større overlegenhet. flott funnet @Logdec
Interessant. Hør hva professor Berlid sier her:
FirmaBac, ja, der har vi den. For en jævla sjukt potent teknologi vi er medeiere i. Dette patentet gjorde at jeg ble jeg glad etter en lang og slitsom dag. En god kveld ønskes til alle på tråden. Takk for at dere er her.
I don’t think we disagree, we will need a partner for commercialization. However the partner will not have borne any risks upon company success … the course the negotiations will take is totally different from that where your partner is driving the release study.
Jeg kikket litt på denne tabellen tidligere i dag og stusset over at det er en ganske kraftig økning i pengebruken på pre-klinisk R&D(8 mill i årlig run-rate i Q1)
Meg bekjent har jo Pcib ingen offisielle pre-kliniske programmer. Chem og vacc er i klinisk fase, mens nac er utlånt til partnere for testing. Jeg tenkte i første omgang at det kanskje foregår mer på Nac i kulissene enn vi aner. Det kan forrsatt være riktig, men oppdagelsen til @Logdec får meg til å tenke at også fimaBacc kan være grunnen til de at de bruker mer på pre-klinisk. Spennende!
Se der ja! Patentet avdekker en rekke spennende (potensielle) bruksområder, som bekjempelse av infeksjoner fra intracellulære bakterier, antibiotikaresistente bakterier og infeksjoner på kroppens overflater og hulrom som slimhinner, lunger (f.eks tuberkulose), hjerte (endokarditt) og skjellet (osteomyelitt).
I natt skal jeg sove ekstra godt. 
Oh lord, What an invention! This is HUGE! Anders H the wizard! Many Thanks for great work!
This is extract taken from your link under the subject description:
"This method of the invention is particularly advantageous because it is not a complex method and may be used with a variety of antibacterial agents and different target bacteria. It also allows the use of lower concentrations of the antibacterial agent than is required for conventional methods, whilst achieving effective antibiotic effects. This prevents resistance development. Furthermore, the timing and location of irradiation to release the molecules may be controlled such that it is released only at the time and location that is desired to achieve the required effects. As such, exposure of cells to the various components is minimised, and undesirable side effects are minimised. This is in contrast to the standard techniques for antibacterial treatment, where it is not possible to control the timing and location of the release of the various components and high concentrations of the various components and/or their carriers are needed.
Infectious diseases associated with intracellular survival of bacterial pathogens can occur or relapse at different sites of the human body (e.g. skin, deep tissues, urinary tract and lung). In addition to professional phagocytes, nonprofessional phagocytic cells such as epithelial cells, endothelial cells, osteoblasts and fibroblasts also can be niches of intracellular bacteria. The PCI method of the invention may be achieved at a specific location by applying light at the site of infection or at the location of the cells in which intracellular bacteria reside. In this way, the method may be used for treatment of (sub)cutaneous skin or mucosal infections/damages such as chronic wounds, ulcers, abscesses and diabetic foot infection as well as oral and nasal infections such as chronic rhinosinusitis and periodontitis, where the site of infection is relatively accessible for light. Infection in internal organs (e.g. lungs) or in deep tissue areas may be treated using light administered by fiber optic devices, for example."
In the present study, it is speculated that after rupturing the endosomes containing antibiotics, (part of) the dissociated photosensitizers may re-localize to the membranes of phagosomes containing bacteria and also rupture these membranes during the illumination period. Therefore, at least a portion of the bacteria residing in phagosomes may be released into the cytosol and killed by gentamicin more rapidly. It is also possible that during PCI the vesicles ruptured by the light-activation of photosensitizer might intracellularly fuse with intact other vesicles to cause the intact ones also to become leaky/ruptured, even without additional illumination. Such fusion therefore may also (partially) contribute to the cytosolic release of both bacteria and antibiotics, facilitating the intracellular antimicrobial action. Thus, based on these experiments, PCI can be expected also to improve the intracellular activity of other antibiotics such as vancomycin, oritavancin and various macrolides. This consequently may prevent resistance development due to low, permissive concentrations of such antibiotics inside cells. PCI therefore can increase the number of antibiotics which can successfully treat intracellular infection. In addition, the required doses of antibiotics may be reduced using PCI.
The present experiment illustrates that PCI may be used to improve the antibiotic treatment of intracellular infection and help prevent resistance development.
Det er bare og istemme. Paa ett eller annet tidspunkt kommer PCIB til a bli fryktelig mye verdt.
Teknisk dette men kurvene nedenfor indikerer en tydelig økt overlevelse av å gi TPCS2a(fimaporfin) i tillegg til gentamicin.
Figure 4 shows percent survival of S. aureus-infected embryos treated with 0.4 ng gentamicin (GEN), 0.1 and 0.05 ng GEN alone or combined with 2.5*10 3 ng TPCS2a(T). PBS mock treatment was used as control. Initial group size ranged
from 31 to 33 embryos. Differences between survival of gentamicin alone or gentamicin-TPCS2a treatment groups and survival of the PBS mock treatment group, as well as between gentamicin-TPCS2a groups and the respective gentamicin only groups were analyzed using Log-rank test. ** p < 0.01. *** p
Taste this one. ONE OF A KIND. This biotech company still on Norwegian hands. Like it a lot! As if fimachem, fimavacc and fimanac was not hot enough. And then PCI Biotech ASA suddenly has patent sought after features, a possible game changer in fimabac! What a dream come true! Stakeholders in pole position.
PCI may be used to improve the antibiotic treatment of intracellular infection and help prevent resistance development.
Blir vel opp 10% i morgen for så å falle 10% på Onsdag 
Vi er neppe særlig uenig. “Etter boka” skal sjølsagt en partner som går til dekka bord (altså som verken løper klinisk eller regulatorisk risiko), betale langt mer enn om partneren kommer inn før registreringsstudien (eller enda tidligere). La oss derfor krysse fingre for at verdens børser og finansmarkeder ikke er i djup krise den dagen en framtidig partneravtale skal inngås.
Samtidig er det slik at den risikoavveiingen som hver av partene alltid må gjøre ved slike avtaler, kan reflekteres i avtaleprofilen; dvs. forholdet mellom avtaleverdi og royalties - og innenfor avtaleverdien mellom forskudd og milepælsutbetalinger.
Slik jeg ser det, vil det tryggeste være om PCIB - i god tid før interimsavlesningen - har en partner på plass. Endelig ratifisering kunne da for eksempel gjøres avhengig av at CMA og AA blir gitt.
Patenter bruker å være sell on news. Men flott patent.uhyre spennende det pcib gjør.
I oktober 2018 skrev jeg i tilknytning til tanken om et fimaBAC (med referanse til EKKO-programmet nevnt ovenfor):
Det spesielt interessante i programmet var om det som skjer her i landet når det gjelder forskning og utvikling på bakteriofager. Dette dreier seg i første rekke om selskapet ACD Pharma.
Høydepunktet (som PCIB-aksjonær) var likevel da overlege Dag Berlid ved Ullevål sykehus påpekte at her står vi overfor et leveringsproblem.
Når ser vi fimaBAC?
Vel, det godkjente patentet som ser ut til å være World wide og innenfor antibiotic treatment of intracellular infection and help prevent resistance development er så hot og så viktig at få forstår. Om noen selger på slike patenter er fritt valg. Dette viser også hvor enormt bra teknologien PCIB har utviklet og nå besitter i en rekke områder. Det likner ikke på en tilfeldighet slump lenger. Det demrer for flere og internasjonalt at dette KAN bli Norges nye olje. Oslo Cancer Cluster er og blir en suksess! Og PCIB er midt i puddingen.
Alt skulle legge til rette for klinisk fase nå med patent på plass. Forhåpentligvis har man følere ute på også dette området for mulige partnere.
Markedet bør nå starte å prise inn en verdi av teknologien som sådan.
Her ligger det betydelig verdi utover Chem og Vacc.
FimaChem og FimaVacc er nok litt vanskeligere for lekfolk å skjønne.
FimaBacc bør være enklere for folk å se mulighetene av/for.
Utrolig spennende å være med på.
Bare en liten tanke:
Lokale, potensielt dødelige infeksjoner, kommer ofte etter inngrep pga resistens. Ofte forårsaket av selve inngrepet. Når man først har gjort et inngrep burde vel også området være tilgjengelig for belysning? Altså at man ikke ser begrensninger kun i «hulrom».
Eller tenker jeg feil her?
Infection in internal organs (e.g. lungs) or in deep tissue areas may be treated using light administered by fiber optic devices, for example."
Du er mulig inne på mye her👍
Let’s hope for an Algeta scenario 
Bra funn!
Så får vi se om PCIB mener dette er interessant nok for en børsmelding med litt mer utfyllende informasjon.
Hadde PCIB vist samme entusiasme i sine børsmeldinger som her inne, så hadde vi kanskje ikkje slitt med å passere emisjonskursen for godt…?
Lothian
