Ja, det medfører riktighet:) var det kun FimaVacc som gjør at kursen øker fra 58 til 60? Ikke store endringen.
3 Likes
fimaVACC har vel formelt ikke presantert data fra studien enda (rapport / presantasjon ) så da er den kanskje ikke verdsatt noe enda?
3 Likes
Da ser Sverige ut til å være godkjent for Release studiet med 1 site, ref https://www.clinicaltrialsregister.eu/ctr-search/trial/2018-002647-29/SE ,
https://www.clinicaltrialsregister.eu/ctr-search/search?query=2018-002647-29
Danmark 1 sites
Norge 1 sites
Spania 2 (7?) sites
Sverige 1 site
Tyskland 10 sites
15 (20?) / 40 (?)
18 Likes
Fra 2 stk i forrige uke til 15-20 i dag? 
1 Like
«Sites» kommer som «perler på en snor» utover, sa PW på Q1…
9 Likes
Beklager
Jeg senket kursen. Trykket feil. Solgte 1000 med limit på 28. Disse ble solgt på 28.10.
Skulle selvsagt stått kjøp.
Skal hanke de inn igjen i løpet av dagen
4 Likes
Nei.
Godkjent og aktivert er ikke det samme, ingen som har skrevet det heller (bortsett fra deg da @anon21766851) 
1 Like
Fantastisk tempo siste tid. Venter på FPD og dermed fase tre toget👌
5 Likes
Greit å presisere skillet mellom de to, kan enkelt misforstås.
3 Likes
PCIB er kanskje representert her i dag og i morgen, uten at det trenger å bety så mye…
Where to meet us:
List of all events where we are planning to attend during current half year, with a link to the event:
- BioEquity Europe, Barcelona, May 20-21, 2019
5 Likes
Kjøpt tilbake
Blir spennende å se om de begynner og vise fram litt av FimaVacc allerede i kveld.
4 Likes
Ja, det var derfor ingen skrev aktivert. Det var det du som blandet inn. Her er det nok i såfall du som bidrar til misforståelser. Jeg bidrar til å oppklare din misforståelse/unøyaktighet. Bare hyggelig
2 Likes
Det er selvfølgelig en måte å se det på… 
2 Likes
I fjor publiserte PCIB presentasjonen ved BioEquity Europe.
Fint hvis det kommer noe i år også, for markedet skriker etter nytt og bekreftelser på at ting går fremover.
Stabilt sideleie med en eller to rykninger er vel en grei beskrivelse av de siste 9 månedene…
Lothian
1 Like
Huff og huff, Lothian!
Du som lovet å legge om og så stønner du over fravær av nyheter og bekreftelser mindre enn to uker etter den kanongode kvartalspresentasjonen
12 Likes
Da traff du vell veldig godt på oppdatert kursmål til Arctic S @Investor. Skulle gjerne lest analysen, men regner ikke med store endringen? Om noen har sett endringen, og har anledning til å dele hadde det vært interessant.
5 Likes
Har dere sett denne
Fra HO
28 Likes
Det fyrer vel litte bitte gran oppunder spekulasjonen om at utsettelsen av data fra fimavacc studien er pga pending patentsøknad
7 Likes
Var kanskje dette patentet PW refererte til på q1?
5 Likes
Fra “Topp 50-tråden”:
StockDZ3313
As PW says the company is working with relatively long timelines … so in my opinion it makes little sense for the company to center its decision around the wellbeing of short term shareholders … of course 33% discount to TERP hurts but given the time this was done and given the end result of being fully financed beyond interim read out suggest that it is totally acceptable… some may have preferred a partner agreement which would have sent the stock to 100 kr or so, but at which expense? Losing value at an early stage? I personally believe in the technology and will not bother me to see the share price at the current level as far as I know that we as shareholder retain the full value of the company which will even strengthen our negotiation cards for later partners negotiations … the study was affordable not to need a partner agreement at this stage and very likely the company won’t need to raise capital in the near future unless they have other plans for fimavacc apart from licensing
Jo, lange tidslinjer, @StockDZ, det vet vi. Vi er i biotek, og det samme gjelder biotekselskaper allment. Men også lange tidslinjer har en ende - eller kanskje riktigere; de bringer biotekselskapene gjennom nye faser (forskning - utvikling - kommersialisering). Og det gjelder for hver enkelt produktkandidat. Noen er kommet lengre i løpet, andre kortere.
For PCIB har selskapet meisla ut en strategi som innebærer at man har valgt ett produkt som frontprodukt (eller spydspiss). Denne produktkandidaten går i disse dager inn i registreringsstudien med utsikter (men sjølsagt uten garantier) til å oppnå midlertidig markedsføringstillatelse etter interimsavlesning om lag 60 % uti antatt tidsløp. I aller beste fall kan dette skje enda tidligere dersom den uavhengige komiteen (IDMC) skulle anbefale å avslutte kontrollarmen på etisk grunnlag. Hvem skal da selge PCIBs behandlingsløsning for perihilar, inoperabel gallegangskreft?
Jeg mener å huske at Walday for ganske lenge siden antyda at en kanskje kunne tenke seg å betjene det skandinaviske eller nordiske markedet i egen regi - nærmest som et referansemarked (sikkert ingen dum idé). Men for alt annet salg utover i hele det europeiske markedet, og i USA, har en i praksis ikke noe annet valgt enn å inngå en partneravtale. Desto mer så den dagen en kan innta markedet i utvalgte østasiatiske land.
Dette tror jeg både styret og ledelsen er seg svært bevisst, og slike vurderinger og sonderinger er trolig godt i gang. Nettopp fordi en arbeider etter lange tidslinjer. Altså ikke noe “oppsan, men var vi allerede der”.
Etter avslutta fase 1 i vaksinestudien - med strålende og lovende resultat - er strategien like klar:
►Aim is to out-license the technology on non-/semi-exclusive basis
►Opportunity to develop own therapeutic vaccination products
Ettersom denne formuleringen har vært gjeldende i flere år og fortsatt er den uttrykte strategien, velger jeg å stole på den. Ledelsens imperativ er derfor nå å “göra kloka beslut” først og fremst med hensyn til partnervalg og grad av eksklusivitet. I lys av de steinsterke resultatene vi nylig fikk presentert, vil jeg anta at at ledelsen og styret vil gå noen avklarende runder før første signatur settes på arket. For øvrig tror jeg at egne terapeutiske (og for den del også profylaktiske) vaksineprosjekter primært er vil være en mulighet når lisensavtaler har gitt inntekter. Å gjøre gjennomføringen av RELEASE avhengig av eventuelle nye emisjoner, synes for meg som en dårlig idé.
Gløm aldri selskapets egen devise:
14 Likes