Supert ! Hva ligger i ordet ‘‘ShowCase’’ 
Hva håper vi skal bli sagt her som markedet allerede ikke vet?
1 Like
Markedet vet ingenting. Det er bare oss i menigheten som vet. De fleste i markedet har ikke hørt om PCIB. Bare vent til det står på 1ste side i VG at PCIB har knekt kreftkoden 
10 Likes
World Veterinary Vaccine Congress for presentasjon av FimaVacc???
Dette representerer et nytt og offensivt taktskifte fra PCIBs side i forhold til strategi. De må ha gjort noen interne strategiske vurderinger i lys av de gode kliniske resultatene på FimaVacc når de nå går mot dyrehelsemarkedet! Jeg ser ingen annen grunn til at de markedsfører seg på denne konferansen.
Uten å ha gått i dybden om addressable market her, snakker vi utvilsomt om et multi-milliarder-dollar marked årlig. Bare kinesisk svinepest alene er kjempestort.
Så kan den enkelte aksjonær fabulere om den kurseksplosjonen vi kan forvente i det øyeblikk den første lisensavtalen dumper ned med en dyrevaksine-produsent…
…
Vi ser klare konturer av et mer selvsikkert og offensivt PCIB langs hele vår pipeline nå, ingen tvil!
10 Likes
Er det penger i veterinærmedisin?
3 Likes
Konferansen henger vel sammen med World Vaccine Congress Europe. Mulig PCI ikke er interessant nok til at de får presentere på den, men må nøye seg med Veterinary
1 Like
I så fall er det vel motsatt Dovregubben, at denne kongressen ikke er stor nok for fimaVacc. Det var noe i den retning, PW uttalte seg på Q2.
2 Likes
4 Likes
Kjappere vei til markedet kanskje da fase 3 faller bort?
5 Likes
PCIBs vaksinasjonsplattform konsist presentert på knappe fem linjer. Den kyndige leser trenger ingen figurer (som jeg m.fl.) og forstår at den trojanske hesten ikke er biologisk, men fysisk. Superb!
4 Likes
Helt sikkert STORE penger i veterinærmedisiner men det finnes nok konsern som har jobba bare med dette i alle år så om det er så enkelt å komme inn der er en annen sak. PCIB har jo jobba mye med rotter og mus med gode resultat så ikke umulig dem har et gull-egg her også ? Det meste virker å gå “vår vei” om dagen så et gjennombrudd her tar vi med som bonus.
4 Likes
Verdens største veterinærmedisinselskaper er eid av, eller er spin-offs fra verdens største legemiddelselskaper.
Nummer en, Zoetis, er skilt ut fra Pfizer, Nummer to er Merck Animal Helath, nummer tre, Merial, er eid av Sanfi, nummer fire, Elanco, er eid av Eli Lilly osv. osv.
11 Likes
Ja, det er det utvilsomt.
“The global animal vaccines market size was worth at USD 8.2 billion in 2018. Growing livestock population, rising animal husbandry coupled with commercialization of animal products are primary growth drivers for this market.”
Ref.
7 Likes
Artig hvis første avtale kommer fra uventet området… (IMV.inc)
http://pcibiotech.no/pci-biotech-initiates-research-collaboration-with-imv-inc/
3 Likes
Enkelt, raskt og billig er helt klart tingen for å vise “clinical benefit in a disease setting”, og uten at jeg har klart å finne statistikk på det, så må det jo være radikalt mye enklere å gjennomføre kliniske studier på husdyr eller kanskje aller helst kjæledyr enn på mennesker. Så å kjøre en studie på rike amerikaneres hunder med kreft er sikkert en glimrende ide. Her er en samleside for slike studier:
http://vetcancersociety.org/pet-owners/clinical-trials/
For som denne artikkelen poengterer: “Clinical trials with animal patients speed human translation” https://health.ucdavis.edu/ctsc/area/eNewsletter/2018/CTSC-Newsletter-Vol-8-Issue-1v2.pdf
3 Likes
Ser ikke ut som vi foreløpig er så veldig presente i deres bevissthet:
DPX-Survivac, som er programmet PCIB skal hjelpe dem med, har to aktive fase 2-studier (hvor PCI altså ikke er med), hvor det ene er sammen med Merck og evig tilbakevennede Keyatruda.
Kanskje alt PW har gjort er å trykke på “Submit Form” på denne siden? 
Disclaimer, disclaimer! Jeg tror ikke det altså!
1 Like
FimaVACC:
Har det sunket inn hos investorene at svaret på studien i fase 1 frivillige innen fimaVACC er avgitt og er serdeles lovende?
Her har jeg mine tvil…
Det er viktig å komme ut av den tankegangen at vi venter på en kjempenyhet ved frigivelse av detaljedataene for fase 1 studien.
Den kjempenyheten er allerede servert med et serdeles positivt resultat.
Altså , å gå rundt og være bekymret for at BP ikke kan eller vil ta stilling til fimaVACC og at dette forholdet kan føre til sen interresse fra BP er feil.
Alle konklusjoner samt detaljene er allerede tilgjengelig fra PCIB og bassert på dette så kan en avtale komme når som helst innen fimaVACC.
Så hva er det å hente fra PCIB,s ståsted på denne konferansen som skal komme?
Frem til nå så har vel PCIB børsmeldt resultatene fra fase 1 fimaVACC studien men ikke avholdt / deltatt på noen konferanse slik at der kan være et stort antall personer / organisasjoner som ikke har fått med seg PCIB’s gjennombrudd innen området PCI+Vaksinasjon.
Her er selskapets melding av resultatene fase 1 i fimaVACC:
http://pcibiotech.no/successful-clinical-translation-of-the-fimavacc-technology/
Og her er “tolkningen” fra radforsk:
https://soundcloud.com/user-972208711/radforsk-podcasten-radium-episode-81
I og med at det foreløbig ikke er bestemt av PCIB at de selv vil ta en vaksine gjennom utvikling (kan fort endre seg) så går en i stedet for å utlisensiere fimaVACC til mange interessenter som har ferdige vaksiner eller vaksiner i utvikling men som mangler effekt (dette problemet sliter de fleste med)
http://pcibiotech.no/vaccination/
" fimaVACC – An innovative proprietary T-cell induction technology based on PCI
Effective induction of CD8 T-cells is key to realize the huge potential of therapeutic cancer vaccination, but this has been difficult to achieve with today’s vaccination technologies. The fimaVACC technology may provide a solution to this problem, thereby substantially improving the potential to trigger the immune system to fight both cancers and infectious diseases."
Vi er og har vært i den situasjon lenge nå at vi er klare til utlisensiering av et helt unikt produkt.
Og problemområdet PCI vaksine teknologien dekker er jo helt voldsomt (mere enn 250 vaksiner er pr nå under utvikling + mange ferdige vaksineprodukter som trenger “en turbo”.
Så prosessene innen fimaVACC som skal føre til mange avtaler med BP er nok pågående i dette øyeblikket og vi kan nok oppleve stor interresseøkning for produktet etter at den videnskapelige mere detaljerte presentasjonen er utført men tror vi overvurderer betydningen av denne , eller rettere sagt så er vi ikke avhengig av denne eller andre konferanser innen emnet.
Tror nokså sikkert at resultatene innen fimaVACC også vil bli publisert i egnet tidsskrift , noe som vistnok er en voldsom prosess (her kommer nok leiden inn i bildet)
Ville ikke bli forundret om det blir the lancet hvor artikkelen kommer da det ville være en naturlig oppfølging av den tidligere publikasjonen fra studien kreft hode/nakke.
Så det å publisere resultatet for fimaVACC ble gjordt umiddelbart. Videre så skal vel resultatene bli lagt frem i en egnet og korrekt konferanse og så kommer det en publikasjon til slutt.
Sendte en forespørsel i går til PCIB og ba om en forklaring på tidsbruken på publikasjons-prosessen og fikk følgende svar i dag.
" Takk for din interesse for PCI Biotech. fima Vacc fase I resultatene ble rapportert til markedet umiddelbart, på overordnet nivå, for å utligne innside informasjon knyttet til resultatene. Vitenskapelig publisering av de samme resultatene vil generelt være på et mer detaljert nivå. Publikasjon i vitenskapelig tidsskrift er en tidkrevende prosess med kvalitetssikring av data internt og ekstern ‘peer-review’ av internasjonale fageksperter. Tid, sted og format for den vitenskapelige presentasjon må tilpasses relevante fora."
TTT men tror ikke tiden brukt på å planlegge og gjennomføre publiseringen av de enestående fimaVACC studiet fase 1 på noen som helst måte har forsinket eller problematisert prosessene med utlisensiering til BP.
Ellers , så langt har det vært en sann glede å være aksjonær i PCIB.
De har levert utrolige resultater innen alle 3 forretningsområdene og en kan jo ikke legge skylden på selskapet for at kursen ikke har innfridd så langt.
Børsmiljøet må ta skylden for det.
Lykke til.
26 Likes
Var det ikke styreformann i PCIB HPB som sa i PHO sammenheng at en avtale kunne bli framforhandlet på 3-4mnd? Var vel den gangen for Cevira eller Visonac på spørsmål fra Sørlendingen, men gir jo en indikasjon på hva som er mulig å få til
2 Likes
3 Likes