https://soundcloud.com/user-972208711/ep-3-radium
Tidslinje fra 1800 til 1940
Fase 1 resultater fra studien i GGK (fima chem) UTEN dobbel behandling.
a) 90% av kreftsvulstene som ble fulgt KRYMPET
b) Totalt av 19 svulster i de høyeste dosene ble 12 svulster TOTALT BORTE. (CR)
For lite antall pasienter til å trekke slutninger på videnskapelig basis men holder i lange baner for sundt bondevett.
Så , kjære medmenneske , dette er det sparepengene dine er med på å realisere.
Lykke til
nei, alle har jo vært der en evighet og blir værende så ingen ukjente der 
Hadde gjort seg med litt nytt long topp blod 
Indikerer ikke noe som helst, men det jamres fra flere og PCIB er vitterlig finansiert. Skjønner godt at de som må hente penger nå faller. Det må altså ikke PCIB. Det er det som er så vakkert med PCIB i tillegg til at de største så og si sitter på sine poster år etter år!
PCIB kursen skal holde seg best når frykten rår makromessig. Finansiert! Klart de biotekselskap som må hente penger vil falle mer nå.
FimaCHEM
http://pcibiotech.no/bile-duct-cancer/
FimaVACC
http://pcibiotech.no/vaccination/
http://pcibiotech.no/successful-clinical-translation-of-the-fimavacc-technology/
FimaNAc
Etter og ha lest hva ekspertene mener PCI behandling av sykdommer kan oppnaa gjennom en 10 aars tid, er det ikke lenger noen tvil om at vaar leveringsteknologi blir en gamechanger .
Men hva jeg skulle likt og visst, er hvor mange forskjellige sykdommer PCI behandling kan benyttes til?.
Hvor mange kreftrelaterte sykdommer?
Hvor mange ikke kreftrelaterte sykdommer?
At tallet er tosiffret, er jeg ganske sikker paa, men det ville heller ikke forundre meg om antallet til slutt lander paa ett tresiffret tall. Og hvis man skulle vurdere hvor mye det vil vaere verdt??? Pga. dette, tror jeg PCIB aksjonaerene gaar en lys fremtid i moete. Med tiden, vil sykdomsomraade, etter sykdomsomraade finne ut at de kan trekke nytte av vaar leveringsteknologi. Gadd vite hvor mye av dette temaet er oppe i PCIB’s partnerskaps moeter med BP, og hvor bredt de er villige til og satse?
Kanskje er det verken fimaCHEM , fimaVACC eller fimaNAc som først kommer med utlisensiering / avtale men derimot partnerskap med BP i Asia?
En avtale med kina … er det mulig?
Vanskelig dette med rødt og blått.
æsj, gammalt nytt , holdt på å dette av stolen hehe
Avtale med Kina?
Er det ikke der de aller fleste, går på limpinnen, etterhvert som de oppdager at Kina har stjålet teknologien ?
Det kommer mye bra fra deg Ebitor 
Coyw
Spør Trump, så får du et tilsvarende svar.
Hvis vi alle tar 10 aksjer vær nå, så kommer kursen lett til 29 
Det er nokså mye man kan spørre Trump om uten at det nødvendigvis ikke medfører at man får et korrekt svar
Da ble det 7 960 aksjer i dag til snittpris 26,64. Vanskelig å skjønne så mye av kursutviklingen (egentlig for norsk biotek som helhet), men da får man bare fylle på mens man har muligheten til det. Vil ønske alle en riktig så fin helg 
Fillern!
Jeg som har investert i “kreftselskaper” pga det grønne skiftet, -fler vindmøller øker jo sannsynligheten for kreft.
ble visst 1133 på meg oxo - godt over 30k nå 
0 - 3 mnd nå så tenker/håper jeg den første fimaVACC avtalen er signert !
RELEASE studien (fimaCHEM) , når er det realistisk at PCI-platformen blir godkjent behandling for GGK ?
Med forbehold at jeg har forstått riktig så vil jeg påstå at det blir litt av et dilemma for den uavhengige kontrollgruppen som kan anbefale markedstilgang uavhengig av tidspunktet for interrim-kontrol.
Ved et vanlig studie med randomisert arm så skjules det for pasientene hvem som får “studiets medisinske behandling” og de som får “narremedisin”.
I RELEASE studien derimot så vil tidelig i prosessen de som får nåværende ikke godkjente standardbehandling alene og de som får denne + PCI-behandling bli kjent for begge pasientgruppene (50/50) veldig tidlig i prosessen.
Dersom resultatene fra fase 1 (og forsåvidt mere behandling gitt tidligere) gjentar seg i RELEASE studien (kan ikke se noe grunn til at så ikke vil skje) så vil gruppen som kun tar dagens standardmedisin bli veldig syke , få spredning og tidelig død mens gruppen som får PCI behandlingen vil en stor andel få CR og denne gruppen vil fremtre som meget friske.
Denne observasjonen vil kontrollgruppen veldig tidlig se og det vil være et stort moralsk dilemma og hindre den gruppen som ikke får PCI behandling.
Grunnen til at dette blir ekstra ille for alle parter i RELEASE studien er at i motsetning til en narrepille hvor en kan vente til studien er slutt med å annonsere hvem som har fått medisin og hvem som har mottatt narremedisin så vil som sagt dette være tidlig kjent i denne studien.
En kan jo stille spørsmål her om historiske data ikke burde vært brukt?
Men en randomisert studie vil jo være til vår fordel da dokumentasjonen da blir udiskutabel og dataene også muligens sifikant kan gi svar på at den observerte abscopale effekten skyldes PCI behandlingen alene , men for en pris å betale for pasientene og de pårørende.
Så kontrollgruppen får litt av en jobb.
Det som også må på plass nå snart er partnere i US og Europa og Østen.
Når en har fått de beste regulatoriske privilegier der er å oppdrive for å få behandlingen til markedet raskt så vil det være imot ordningens hensikt at tiden spart på dette forholdet blir spist opp grunnet partnerforhandlinger etter at produktet er markedsgodkjent.
Vennligst korriger meg dersom jeg er på “blåbærstur”
Lykke til
Cancer is expected to affect more people in Asia, rising from approximately 6.1 million in 2008 to 10.6 million in 2030. Given this, more research is being done on cancers that are prevalent in the region.
CCA is one such cancer. It appears to be endemic in specific Asian countries like Thailand, Laos, and Cambodia, with notable rates in Taiwan, Korea and China; while remaining relatively uncommon in Western countries.
Prof Teh and his team have found that CCA in the different countries are not quite identical. They possess unique genotypes, which make them fundamentally different types of cancer.
Among people from the north-east of Thailand and its neighbouring countries, CCA is caused by chronic infection by a liver fluke called Opisthorchis viverrini, found in local fish which were consumed raw.
“However, CCA among people from Taiwan has shown links to the use of some traditional herbal medicines which contain aristolochic acid,” Prof Teh elaborated further, “while in the Western world and countries like Singapore, CCA is commonly associated with autoimmune diseases like primary sclerosing cholangitis, gallstones in the bile ducts, and congenital choledochal cysts that turn cancerous.”
Finding out that CCA is not just one cancer bodes well for patients, as treatment options may vary according to the type of CCA the patient has. “This knowledge will help us research and develop more targeted therapies – which will mean potentially better survival rates for patients,” explained Prof Teh.
