Det iscenesatte møtet mellom pcib og Arctic er informativt og fint. I tillegg illustrerer det et problem som pcib åpenbart sliter med , som er hvordan ivareta forskningens integritet i møte med finansmarkedene der selskaper verdsettes basert på håp og tro… Analytikeren virket ikke spesielt begeistret for den tilbakeholdende holdningen til pcib, men det bør investorer være. Pcib er klassisk haren og skilpadden case. Hadde de vært mer uttalt ambisiøse ville aksjen blitt tradet i filler. Gøy for noen sikkert, men mye mer tillitsvekkende slik det er nå.
2 Likes
PCIB skal være ambisiøse på våre veier som aksjonærer. PW sin oppgave er at, uten utbytte, skal han vise markedet at satsing og investering i PCIB innholder return of investment.
Så PW / PCIB hva er alt dette verdt?
De brukte 100 million på FimaVacc uten å ha klart hva ROI skulle være. Så langt er det stort tap i mine øyne. Artic vil først se hva det skal bli av, før de øker sine kursmål.
Tror faktisk at et for lite antall aksjonærer setter krav til ledelsen i PCIB. Høyst merkelig!!
1 Like
@coyw, solgte litt på 26,en del på 27 og nå siste del på 29.
Blir ikke svært forundret om den vaker tilbake under 27 igjen 
forventer du at PW skal guide på avtalestørrelse i en teknologi som er ment for ut-lisensiering?
Jeg håper du kan komme med ett eksempel på hva PW skulle ha guidet på ROI for at markedet skulle ha blitt tilfredsstilt, samtidig som det ikke fullstendig spolerer fremtidlige forhandlinger med potensielle samarbeidspartnere.
1 Like
Sitter man på en teknologi som man mener er slik $$$ verdt kan man dele det. De har gjort det vel med FimaChem ca $135000 per behandling blit sett som referanse.
Så hva er referanse for Vacc og Nac?
Enig i at man kan stille krav, men jeg syns det kler selskapet å vokse i takt med sin egen forskning.
1 Like
Hvis hele markedet går sørover ja, men du har vel ikke solgt deg helt ut? (bare sånn i tilfelle det kommer noe uventet vedr Vacc eller Nac snart) 
2 Likes
Blir ikke forundret om vi bryter 35kr i november og ender året på 50-tallet.
2 Likes
4% opp på tirsdag, 5% ned på onsdag og ytterligere et par prosent ned på torsdag.
Da ligger det vel i kortene at vi skal få en liten reaksjon opp igjen i morgen, omtrent uavhengig av hvordan USA og Asia-børsene utvikler seg i kveld/natt (USA gikk jo f.eks. ned på tirsdag)
1 Like
Blir liksom litt tilfeldig med de prosentene opp og ned når volumet er såpass lavt. Virker jo nesten som om folk på forumet her kjøper og selger til hverandre.
1 Like
Jeg må si etter Costagate er jeg helt komfortabel med PW i førersetet
Kursbevegelser på det lave volumet vi ser denne uken er totalt uvesentlig, prøv å skjønn det.
13 Likes
Costagate kan ikke samme liknes med PW, der har du vel rett i P.
Bra nivå her for tiden 
2 Likes
Det er vel ca 250-500k aksjer som for øyeblikket trenger nye faste langsiktige eiere.
Samtidig har mange langsiktige helt sikkert tradepotter på ca 20% av beholdningen som roteres i intervallet 24,95kr-30kr.
3 Likes
Høres ut som en fornuftig antagelse det. Er en interessant tanke at noen plutselig kan kjøpe seg opp uavhengig av nyheter også, i lys av hvor langt under vårt «konservative kursmål» vi ligger.
2 Likes
Det kan du ha rett i, @bamse. Men det er nok for fimaNAc som for fimaVACC; det gjelder å finne rett match med selskaper i nød. Altså ikke enten eller for produktområdet som helhet, men akkurat med dem som trenger PCI-teknologien nå - og skjønner det.
En partneravtale (fimaNAc) med Merck (eller hvem det nå måtte være) har potensial til å blåse merkedsverdien av PCIB langt forbi den internadjonale definisjonen av “small cap companies”.
8 Likes
Nac er alle avtalene de på nåværende tidspunkt konfidensielle, så her har de vel strengt tatt ikke mulighet. Genterapi er det heller ikke så enkelt å vurdere ettersom det er veldig få godkjente genterapi behandlinger å sammenligne med. I tillegg er de kun i pre-klinisk fase, så tenker selv ihvertfall at det ikke er naturlig å begynne å tenke på dette før en eventuelt kommer videre i klinisk og mer spesifikt med hvilke indikasjon og vet noe mer om hvordan teknologien fungerer i menneske. Hvor mye en tjener avhenger av hvor god effekt, og det vet en ikke før en har testet i menneske.
Fimavacc er kommet litt lengre i løypa, men her tenker jeg og at informasjonen først kommer når de har valgt indikasjon de går for og deretter vet litt mer hva det er snakk om. Derimot tror jeg de kommer med mer informasjon så fort avtale er på plass og/eller de velger ut indikasjon.
Sammenligner en med CHEM så er det slik de har gjort det der. Jo lengre i løypen de kommer og jo mer spesifikt det er, så legger de ut mer info. Ikke fryktelig lenge siden vi fikk informasjon om at de regnet prising på behandlingen til over 100k USD per pasient pr. år.
Må nok være litt tålmodig her, men informasjonen kommer nok etterhvert 
17 Likes
Droemte i natt at ett Japansk??? selskap la inn ett bud paa hele PCIB paa 53 milliarder kr;-))
Man kan bare haape man er sanndroemt;-)))
11 Likes
Da leste vi det her først!
4 Likes