Diskusjon Triggere Porteføljer Aksjonærlister

PCI Biotech - Småprat 3 2020 (PCIB)

Biotek
#6186

Dette er helt typisk for biotek @Multiple :sweat_smile:
De berømte TTT.

Og få som lykkes og enorm oppside for de som lykkes.

Generelt tar det 10–20 år og koster opp mot en milliard dollar å forske på en kreft indikasjon mener jeg radforsk har sagt.

Dette er i ferd med å endre seg noe da det godkjennes flere studier med færre pasienter inkludert.

Er nok de siste årene blitt bedre kommunikasjon mellom næringen og myndigheter.

Det går framover :sweat_smile::partying_face:

Her var den :+1::

Og som geoinvestor nevner under H&N.
Hadde selskapet visst fasit ved konkurransen ville det muligens vært gjennomført ved PCIB teknologi. Det er nevnt at de ikke har avskrevet indikasjonen mener jeg.

3 Likes
#6187

Gjaldt en annen indikasjon som ble lagt på is pga sterk konkurranse. De måtte starte på nytt med gallegang.

3 Likes
#6188

Hvis de ikke hadde sett seg nødt til å avslutte hode/nakke-studien i 2015 så ville man kanskje vært igang med godkjent behandlingskonsept allerede. Men det var gode grunner til at det måtte bli slik. Hvis du vil grave deg ytterligere ned i dette:

TERMINATION OF THE ENHANCE STUDY AND STRATEGIC REFOCUSING IN PROGRESS PCI Biotech has, following a strategic review of the company’s assets, decided to stop the ENHANCE study and focus the company’s resources towards the clinical bile duct cancer study and the promising immunotherapy opportunities offered by the PCI technology. Optimising intra-tumour illumination in recurrent and metastatic head and neck cancer has turned more time consuming than anticipated, and the complexity has further increased with the recent need to extend the treatment margin in the tumour rim. Recent updates on among others, checkpoint inhibitors (CPIs), also suggest that the competitive landscape for treatment of these patients will change dramatically in the near future. This will likely result in significantly increased competition for both clinical recruitment and market access, as well as a much higher risk for needing a large phase III study for regulatory approval of Amphinex in this indication. The increased technical complexity and the recent updates on competing products, caused the company to re-evaluate the competitive ability of Amphinex in recurrent head and neck cancer. The promising early signs of tumour response seen in Phase I seem to translate well to the smaller cohort of patients in the ENHANCE study that are eligible for surface illumination. These patients respond as expected to the treatment, with a majority so far being durable complete responders.The company will evaluate how these results can be best utilised going forward. Following termination of the ENHANCE study, the closing down procedures will continue at least throughout 2015.

Som det fremgår av samme kvartalsrapport så var gallegangsstudien da også godt i gang. Så man gjorde et strategisk valg. Den ufullførte Hode/nakke-studien er jo i seg selv en sterk validering.

13 Likes
#6189

En tar vel ikke for hardt i om en sier at det med “significantly increased competition” for hode/nakke i ettertid har vist seg å ikke stemme. Sånn sett ligger det en god mulighet her for å ta dette opp igjen etter hvert.

8 Likes
#6190

Takk for raskt og godt svar!
Er likevel litt overrasket over at teknologien ikke er tatt i bruk allerede, gitt at gallegangsstudien var godt i gang for 5 år siden, og teknologien kan brukes på alt og gir en dramatisk god effekt. 10 år må vel også gjøre innhogg i patentløpetidene. PCIB har relativt nye patenter på spesifikke applikasjoner, men snart må vel andre kunne bruke grunnteknologien til andre formål som ikke PCIBs spesifikke patenter dekker? Grunnprinsippet er jo enkelt, og det har vel ikke vært utviklet de siste 10 årene?

#6191

Vet ikke hvor du vil jeg, dette er i kjernen av biotek hvor løp er 10-20 år. Name of the game. Uansett hvor lovende teknologien er mot SoC så må det randomisert studie til :partying_face:
Og patent er omtalt og dekket noen ganger her (du kan nok søke det opp) sikret blant annet ved ODD privilegium. Se prospekt og Q rapporter :+1:

Se på Insulin, evighet forskning så det ut til før det løsnet. Insulin er også «enkelt». Ble ulike versjoner og stadig forbedringer, nye patenter og tilknyttet teknologi. Blockbuster

Keytruda osv osv Blockbuster

Moderna etablert for 10 år siden, skal ikke si noe på billion usd markedsverdien og teknologien, men det tar tid. Og pipeline (som PCI Biotech?)

5 Likes
#6192

Det er, som Jubel skriver, ikke noe uvanlig med at ting tar både ti og tyve år i denne bransjen. Strategivalget i 2015 innebærer sånn sett en relativt mindre utsettelse. Ifølge Kristian Berg som står bak selve konseptet her så er ca førti år det normale fra den fundamentale ideen unnfanges og til man har et produkt i markedet. Han kom inn på dette da han ble intervjuet i en av Radium-podkastene:

https://soundcloud.com/user-972208711/episode-104

3 Likes
#6193

Det jeg er ute etter er å finne ut hvor godt investeringsobjekt PCIB er sammenliknet med alternativer. Det er vel derfor de fleste av oss er her. Det krever at man går litt grundig til verks, både når det gjelder teknologi og marked. Patenter, og det å få teknologien raskt nok omsatt til produkter i salg, er et must i all tekno, inkl biotek. Biotek er vel noe av det mest komplekse når det gjelder alle disse forholdene.

Moderna har sine egne patentproblemer.

Edit: Verdien av patentene vil være et opplagt diskusjonstema i samtalene mellom PCIB og AZ.

#6194

Stemmer det, godt @Multiple :+1:

Tenkte PCIB vurderte dette når de plutselig meldte to ulike patenter som omhandlet fimaVacc.

Hadde en bare visst når det plutselig løsnet for Microsoft osv osv.

Alternativ er å gå inn hvis/om/når selskap er blitt utbyttecase! Gå glipp av de første 100% eller 1000% vise oppgang, men få mer sikker CF, kjernen riskreward. Det er så å si umulig å investere i biotek uten å ta stor risiko.

Oppsiden er jeg enig er helt ekstrem stor OM et selskap lykkes i biotek. Det sier vel alt om risikoen.

6 Likes
#6195

Nytt radiumavsnitt ute :+1:

10 Likes
#6196

Du skriver mye bra Jubel , men jeg er helt uenig i at det er noen risiko å sitte med PCIB nå. Den tiden er over

5 Likes
#6197

Der tar du feil Ruben 2. KJEMPERISIKO ( for mega-gevinst)

2 Likes
#6198

Unektelig mer gøy når det peker litt oppover…

2 Likes
#6199

Flere som har fulgt oppfordringen fra Arve.

5 Likes
#6200

Nå skjer det noe her, ja. Men det er syltynt volum. Kan det holde ut dagen, eller uken?

(Oppgangen på torsdag for en uke siden var på nesten 10x så stort volum. Men dagen er ikke over. Det er håp i hengende snøre, som de vel sier i Møre og Romsdal.) :wine_glass: :fishing_pole_and_fish: :moneybag:

4 Likes
#6201

Forrige torsdag var det en ellevill robotfest. Nå er det reelle kjøpere som må løfte kursen når Arve sin oppfordring etterleves.

2 Likes
#6202

Herlig driv i dag ja på lite volum. Få en melding nå etter slutt på partner i Asia eller first pasien usa/eu, mens vi venter på AZ. Så får vi lokket til oss nye investorer. Så blir det rally i morgen. Fine grønne dager nå. :raised_hands:

6 Likes
#6203

Dagens tweet fra AZ er ekstremt interessant.
https://www.astrazeneca.com/r-d/transformative-science.html

4 Likes
#6204

Utdyp gjerne hvorfor den er interessant.

7 Likes
#6205

https://www.astrazeneca.com/what-science-can-do/topics/next-generation-therapeutics.html

https://www.astrazeneca.com/what-science-can-do/topics/next-generation-therapeutics/developing-the-next-generation-of-drug-delivery-technologies.html

Advancing the safety of CRISPR as a potential future therapeutic.

Developing the next generation of drug delivery technologies

«Drug delivery is overcoming absorption barriers both systemically and at target sites. We use a multitude of molecular engineering and novel delivery science to achieve that, with the aim of enhancing patient adherence and experience.«

«To be effective, it is critical that medicines reach the site of action in the patient – in the right concentration, at the right time. As our biological understanding of disease increases and we seek to make every target we uncover druggable, we are developing the next generation of drug delivery technologies to turn our most promising molecules into the medicines of the future«

Anette Bank sier følgende:» By overcoming biological barriers which have previously prevented drug delivery, we are now bringing new drug modalities, such as peptides, proteins, antisense oligonucleotides and mRNA, to the clinic»

Linkes inn mot mye informasjon. Hva som er helt nytt med dagens tweet vet jeg ikke. Men klart det er spennende om PCI Biotech kan være del av dette.

Annette Bank er:
Head of Advanced Drug Delivery, Pharmaceutical Sciences, R&D. Og lokalisert i Gøteborg? Her er det vel spekulert ved Temlor og Investor om link mot samarbeidsforskningen? Og OM har hun PCI Biotech i tankene når det uttales, overcoming biological barriers …er det :bomb: :crossed_fingers:

30 Likes