Diskusjon Triggere Porteføljer Aksjonærlister

PCI Biotech - Småprat 3 2020 (PCIB)

Biotek
#3330

Takk for info. Det er vel dette de skriver om i Cancers i januar 2020?:
(“96 participants” passer rimelig bra med “More than 90 subjects” nevnt i presentasjonen)

A Phase-I clinical trial was completed on 27 August, 2019 on the safety of photochemical internalization of a large immunogenic protein (KLH) and two smaller and less immunogenic peptides (HPV) in healthy volunteers [91]. The primary objective was to study the incidence of AEs after a single administration of the photosensitizer and light. The first results thereof were presented at the ESMO Immuno-Oncology Congress in December 2019 [92]. The induction of HPV-specific immune response in blood showed an increase in the number of healthy donors with HPV-specific CD4+ and CD8+ T-cell responses to PCI-based vaccination compared to baseline levels. Further details and results of the study are expected to be released. However, additional Phase-II and III trials will be needed to investigate the translational potential of current pre-clinical and anecdotal clinical reports.

Vet vi om de har brukt den “plasterliknende belysningsenheten” i denne studien?

Og “Further details and results of the study are expected to be released.” er den VACC-publikasjonen som er etterlyst i kommentarer her på TI?

Edit: Astra Zeneca skriver: “We have reached an agreement with Europe’s Inclusive Vaccines Alliance (IVA), spearheaded by Germany, France, Italy and the Netherlands, to supply up to 400 million doses of the University of Oxford’s potential COVID-19 vaccine, currently in clinical development.”. Er det noen her som seriøst tror at denne vaksinen benytter fimaVACC?

2 Likes
#3331

Ukeslutt 49,50

SAD, SAD, SAD

2 Likes
#3332

Nei, det er det ingen som tror er benyttet ved denne anledning. Det ble vel nevnt noe som at en skifter ikke sko midt i oppløpet. Framtidige muligheter også ved virus (pandemi), men nesten 100% ikke nu ved covid 19.

Derimot vil vacc som nevnt kunne spille en rolle i ulike vaksinasjonsprogram. Det er billions on the sideline for slik teknologi og forskning. Aldri før har det vært så store summer tilgjengelig?!

2 Likes
#3333

Mange interessante innlegg om fimaVACC idag. Kunne gjerne med fordel vært lagt på denne tråden: "Pcib fimaVacc (PCIB) " (starta av @FiloD for et par år siden).

5 Likes
#3334

Meh, er da fremdeles solid oppe fra 28 som den var så sent som november i fjor.

Og med de shakeoutsene vi har hatt etter siste emisjon så ligner jo dette på en litt mer robust reprising som gir et bra potensiale for kursvekst hvis det kommer noen gode nyheter etterhvert.

image
image1807×496 97.1 KB

14 Likes
#3335

Nå synes jeg du skal slutte å surre med at PCIB er involvert i Covid-19 vaksine
Du vet så vel, for du har selv postet ,at samarbeidet med AZ har vært preklinisk.

8 Likes
#3336

Ser ut som att det är Pantec som har det patentet.

Är för mycket lekman för att greppa exakt skillnaden mellan PCIBs device och Pantecs, men jag tror mig förstå att Pantecs patch handlar om delivery direkt via huden: https://www.pantec-biosolutions.com/en/technology/epimmun-patch - dvs istället för nålar/kanyler. Så precis som du säger, knappast samma sak som PCIB - om det nu är rätt förstått.

2 Likes
#3338

Det prekliniske forskningssamarbeidet med AZ innenfor FimaNAc ble avsluttet 31.12.19 og skulle dette bli tatt opp igjen, eller om AZ skulle begynne å gjøre tester med FimaVacc (som PW senest i november 2019 bekreftet at AZ ikke hadde vist interesse for, på det tidspunktet), så ville dette selvsagt vært børsmeldt.

5 Likes
#3339

Enig med bl a Astrup at la oss fokusere på hva som er kompetansen til PCIB.
Covid-19 får komme, når og om det blir et aktuelt satsningsområde.

3 Likes
#3341

Evalueringen av forskningssamarbeidet startet 01.01.2020 og ble forlenget til slutten av 2020.

Forskningen er avsluttet. Se børsmeldinger.

5 Likes
#3342

Fra børsmeldingen 26. november 2019:

“The aim of today’s expansion is to evaluate whether synergies established in oncology in vivo models are transferrable to additional disease areas. The research collaboration runs to the end of 2019 …”

ALLTID nyttig å lese børsmeldinger.

8 Likes
#3344

Nope, AZ får ikke bruke fimanac etter 31.12.19… Om de skal få lov til det må de binde seg til en dypere avtale med økonomiske forpliktelser involvert…

9 Likes
#3345

Nei, det er ikke semantikk.

Du blander ordene evaluation og research. Det er to forskjellige ord med ulik betydning. Det foregår ingen forskning nå.

7 Likes
#3346

Kom igjen da. Les børsmeldinger og se kvartalspresentasjoner. Så slipper du å kverulere på opplagte sannheter.

9 Likes
#3348

Merlin, det er potensialet for fortsatt samarbeid de evaluerer. Potensialet bygger på den forskning AZ gjorde med Fimaporfin på nukleinsyrer (FimaNac) fram til 31.12.2019, der de 6 siste ukene også inkluderte forskning utenfor onkologi. AZ utfører ingen forskning på FimaNac nå, ikke innen onkologi eller noe annet område. PW har avkreftet AZs interesse for FimaVacc og at PCIB er involvert i vaksiner for Covid-19. Alt dette fremgår av PCIBs børsmeldinger og kvartalspresentasjoner. Har du noen referanser som viser at det ikke stemmer er jeg sikker på at det er mange som er interesserte. Er det bare egne spekulasjoner så er det greit, men da lar vi diskusjonen ligge siden du nå har lagt dem fram.

Vi er mange som gjerne skulle se FimaVacc som en del av en Covid-19 vaksine, men der er vi ikke ennå. Holder FimaVacc det den lover er det nok store muligheter for at noen av vaksinekandidatene i en senere fase også testes med FimaVacc. Det forutsetter jo egentlig at ingen lykkes å lage en vaksine som er bra nok og med så mange selskaper som har kastet seg på dette toget skulle det jo være rart at ingen lykkes. Vaksiner har jo blitt laget før, og nye kommer hvert år, like sikkert som influensaen.

Om du syns PCIBs forskning går for sakte er det jo en enkel løsning på det; ansette flere forskere og kjøre flere prosjekter. For å kunne gjøre det trenger selskapet penger og siden PCIB ikke har inntekter må de be oss aksjonærer om mer penger. PCIBs strategi har vært å holde et lav forbruk internt og la partnere gjøre mye av forskningen. Dette har vært et bevisst valg over mange år. Helt greit å være uenig i det, men vi er hvor vi er. Det vi kan påvirke nå er veien videre.

26 Likes
#3352

Jeg gir selv aldri klovnefjes og synes det er både unødvendig og ødeleggende for debattkulturen.

Men når enkelte brukere går langt forbi det som er konkrete og bekreftede fakta, så må det gis noen form for tilsvar.

Det blir for dumt at det bygges opp en hypotese om at AZ forsker videre med enten FimaNAc eller FimaVacc i det skjulte, på tross av at det ble tydelig kommunisert fra i fjor sommer at forskningssamarbeidet skulle avsluttes 31.12.19.

8 Likes
#3353

Den 4. juni 2020 inngikk AZ et samarbeid med Accent Therapeutics (AT) for innovativ mrna behandling mot kreft og andre sykdommer. $55 mill up-front for at AT skal ta utviklingen gjennom fase 1. Deretter tar AZ over, og AT kan motta inntil $1,1 mrd i utbetalinger + royalties.

Kan det være et slikt samarbeid PCIB jobber mot. Kan virke som om de er på tilnærmet samme stadie vedrørende mrna. AZ forplikter en begrenset sum først, deretter alle muligheter hvis det er suksess.

Hadde ikke AZ vært seriøse med PCIB, eller denne teknologien var betydelig bedre kunne de vel bare avsluttet samarbeidet med PCIB på mrna etter denne avtaleinngåelsen?

Er det noen med medisinsk kompetanse som kan sammenligne AT teknologi med PCIB? Er de komplementære?

7 Likes
#3354

Ingen voksen person tror faktisk på at PCIB først kan melde en 6 mnd forlenging, og så 6 dager etterpå komme med substansielle news om det samme, heller ikke Merlin tror egentlig på det.

1 Like
#3355

Men så flott det hadde vært om de hadde gjort det!

#3356

Det som hadde vært flott hadde vært om selskapet strammet seg opp litt så trofaste investorer slapp å sitte med helt unødvendige og overdrevne swings i porteføljene sine.

De malte seg vanvittig inn i et hjørne med hele dette fokuset på “6 mnd etter nyttår” som kunne vært oppklart for uker og måneder siden. Ja, det hadde gjort at kursen ikke hadde føket så høyt som den gjorde (Antagelig hadde den aldri gått opp gjennom 60), men det er det ingen andre enn tradere som har tjent på.

12 Likes
Feedback til PDX (admin)