En børsspekulant fra Benin
tenkte som så: “Cytokin
pluss litt mRNA
gjør at syke blir bra,
Og kursen blir ren kokain!”
Fantastisk gravearbeid @lenny
Om dette er tilfellet så ser det ut som rammene er satt og dette snart presenteres markedet?
Spennende tider
I Q3-2019 nevnte PW om fimaVacc - “lisens til flere partnere / mulig eksklusive partnere”.
Hva vil en slik lisens avtale med eTheRNA til bruk på Melanomia eller HPV kunne gi av inntekter/royalties per behandling?
Kan vi forvente upfront betaling når de går inn i fase 3 studier med Melanomia?
Er det en kommersiell avtale som blir kunngjort neste uke?
Konferanser viser stort sett eller alltid til presentasjoner med resultater. Ser PCI Biotech er sponsor og det kan antas at resultater vil være oppsiktsvekkende og gode .
Deretter kan det ved interessante resultater bli «kamp» om teknologien. Altså deretter mulig avtaler i en eller annen form (altså sjelden avtaler meldes under en konferanse). Men alt kan selvsagt skje. Jeg har ingen fasit.
En spekulasjon er at AZ har «sin» mRNA teknologi og prestisje gjennom ressursbruk og eierskap i Moderna
Pfizer har sin prestisje gjennom samarbeid BioNTech.
Disse mRNA teknologiene prises hinsides.
Vi vet alle PCIB sin mcap…
eTheRNA har kanskje sin prestisje og ressursbruk mot PCIB? Og det ser ut til at eiere i eTheRNA har bidratt med midler tidligere til selskapsformål. Kan det tenkes at de vil gjøre som AZ? Ha delvis eierskap?
Og hvem har den beste leveringsteknologien naked mRNA? Mulig forskjellig effekt til ulikt bruk. Men det skulle ikke forundre meg om det er rom for flere løsninger innen det hotteste i biotek?! mRNA og leveringsteknologi
Pcib i Radium i dag?
eTheRNA er ikke i en slik finansiell posisjon at de kan gjøre noen stor deal med PCIB.
Jeg har et sprøtt forslag; hva om vi denne gangen avstår fra å spekulere i grandiose agendaer, og bare venter på konferansen?
Det vet du ikke stemmer! @sjog
@LarsErikO helt enig, presentasjon av mulig gode resultater trumfer alt . Det viktigste av alt! Da kommer stort sett alt annet som perler på en snor
June 16, 2020
eTheRNA, a Belgian developer of mRNA therapeutics, [raised €34 million in Series B funding](http:// eTheRNA nabs €34M for mRNA vaccines—including COVID-19 candidate). Grand Decade, BNP Paribas Fortis PE, Yijing Capital, and Novalis LifeSciences were joined by return backers Boehringer Ingelheim, Omega Funds, LSP and PMV.
«The company will use the proceeds to move its programs into the clinic and look into potential partnerships. It’s agreed with Grand China Pharmaceutical and Healthcare Holdings, which owns Grand Decade, to sketch out terms for a “possible exclusive strategic partnership for mRNA manufacturing, independent research and development, production and commercialization in Greater China,” according to a statement.»
“We are excited that the current series B financing provides eTheRNA with the opportunity to advance its oncology and infectious diseases pipeline further into the clinic, with the primary objective being to demonstrate clinical proof-of-concept in the near term, including for its proprietary LNP [liquid nanoparticle] platform enabling intravenous delivery of (neo)antigens,” eTheRNA chairman Russell Greig, Ph.D., said in the statement.
“We are delighted with the response from both existing and new investors. In addition, the strategic partnership with China Grand Pharma opens a wealth of opportunities in this potentially vast market and we are looking forward to concluding this partnership,” Greig added.
Det ser faktisk ut som det finnes virkelig deep pockets som støtter eTheRNA ved behov!
Avtaler eller ikke. Poenget er at både anerkjennelsen for forskningen vi sitter på og aksjekursen er så lav at det er nødt til å ta av snart. Covid og AZ har gitt oss helt unaturlig mye bank
Hvis man lytter til Q 26/2-2020 (fra ca 41:40) forklarer PW dette med gullstandard og mRNA. Kort fortalt: dette er biologi. Det finnes ingen leveringsmetode som er best på absolutt alt. Variasjon forekommer som følge av ulike kategorier celler, hvilken indikasjon, hva som skal leveres, hvilken ønsket respons osv.
Men ja, han tror PCIB mRNA FimaNac kan bli ny gullstandard innenfor flere områder av disse.
I tillegg virker mRNA å ha utfordringer innen god og varig immunrespons (cytokiner, t-celle respons etc, jfr mitt innlegg over). FimaVacc har derfor enormt potensiale i tillegg, og dette behovet har vokst enormt pga paradigmeskiftet/mRNA vaksiner.
PCIB er garantert kjent allerede blant de vi ønsker skal være kjent med det. Vi har bare ikke fått vite det ennå. I mellomtiden kan vi plukke aksjer nærmest gratis.
Du har ikke sett mange emisjoner hvis du tillegger slike utsagn vekt jubel Finansieringen deres dekker utvikling ja, men ikke eierandel i andre selskaper slik det spekuleres i her. Synes Lars Erik sitt forslag var best, får vi knall resultater går dette av seg selv.
Ok, helt fair at du mener det Og det var i grunn mitt forslag også
can you please give a link to the conference referred to?
Også relevans mot HPV-vaksinen under utvikling eTheRNA/China Grand Pharmaceutical and Healthcare Holdings Limited:
It is known that Th1 cytokines are potent activators of cellular-mediated immunity response that may precede HPV clearance, while Th2 cytokines impair the immune response, leading to an inefficient virus elimination and to chronic infection.
Den er i tillegg HPV virusstamme H7, samme som ble brukt i fimaVacc fase 1 studiet med suksess.
Minner om at det kinesiske topp-10 pharma har enerett på teknologi/lisenser for 60% av jordens befolkning, både for HPV-vaksinen og melanoma-vaksinen. Vi trenger bare å få offentliggjort linken mellom at eTheRNA bruker PCI, så er vi i østen.
Hvis alle disse linkene mellom PCIB/eTheRNA legger jeg opp biotek, og kjøper aksjer i Norske Skog.
Linken er vel etablert gitt at de har samarbeidet siden 2016
Ok. Men hvorfor har kineserne puttet masse penger i eTheRNA desember 2020 med ambisjoner om «world-leader» innen mRNA, kreftvaksiner etc, hvis eTheRNA har gjort seg avhengige av PCIB?
Thats the question!
Jeg vet ikke om det er spørsmålet for å være ærlig…
Hva med at de har puttet masse penger i mRNA fordi de ønsker å satse på det, og det er helt uavhengig av PCIB.
Ingen selskap med kommersielle ambisjoner samarbeider i 5 år, uten at de har felles interesser.