Igjen kan jeg glede meg over og lese fantastiske ting om PCI teknologien. Det maa vaere for hundrede gang, eller er det den toundrede gangen, eller noe midt i mellom.
Hvis BP hadde visst like mye som vi gjoer om PCI teknologien, hadde vi hatt flere BP avtaler, eller vaert kjoept opp for lengst. Naar det ikke har skjedd, er det noen som ikke har gjort, eller gjoer jobben sin.
Bra graving lenny.
Dette fikk meg til å reflektere over følgende:
En mulig bekreftelse på fimaporfins posisjon er følgende fra den amerikanske artikkelen:
PCI utilizes specific amphiphilic cell membrane-localizing photosensitizers that are transported into the cell via adsorptive endocytosis. The photosensitizer remains in the endosome membrane while the macromolecule is confined to the lumen. The vast majority of PCI studies have employed several amphiphilic photosensitizers such as aluminium phthalocyanine disulfonate (AlPcS2a), meso-tetraphenyl porphyrin disulphonate (TPPS2a) and disulfonated tetraphenyl chlorin (TPCS2a; fimaporfin). TPCS2a is the only photosensitizer of the three mentioned above that has been used in a PCI clinical study [ 38 ].
Det artiklene vise er at det PCIB gjør med fimaporfin kan andre gjøre med andre tilsvarende substanser. PCIBs fortrinn er at de har holdt på lenge og gjør kliniske forsøk. Den biologiske prosessen på cellenivå er den samme. Fint illustrert i figur 3 i artikkelen. Uansett hvilket lysfølsomt stoff man bruker frigjøres den aktive substansen inne i cellene når den lysfølsomme substansen belyses og veggene i endosomene ødelegges.
Spørsmålet er om det er andre selskaper som kommersialiserer dette, med hvilken lysfølsom substans og innen hvilket område? Og selvfølgelig; hvor langt har de kommet?
Vi vet at ingen gjør det for gallegangskreft, men hva med Vacc og nac eller bact? Eller andre kreftformer?
Velger man en vanligere indikasjon kan man gjennomføre studier raskere siden rekrutteringen går raskere (selv om man sikkert trenger flere pasienter og ikke oppnår pivotal fase 2). Det ser vi jo i andre OCC selskaper også. Har man større volum kan man tåle lavere pris siden den lysfølsomme substansen er enkel og billig å lage slik fimaporfin er…
Et annet poeng er om det finnes substanser med kortere «halveringstid» uten at det går ut over effekten. Det skulle være en fordel for kreftpasienter slik at de ikke trenger to uker i mørke etter behandlingen som med fimaporfin. Skulle øke livskvaliteten i forbindelse med behandling betraktelig.
Jeg sitter godt lastet i PCIB og har vært med fra starten. Dette er første gang jeg grubler og føler en liten usikkerhet rundt PCIB og muligheten til en lysende fremtid (sorry, dårlig ordspill, men kan ikke la være). Noen med faglig tyngde får gjerne tilbakevise dette så jeg kan bli beroliget…
Håpet er lysegrønt
Og gubben satt i kveldinga og koste seg med skjellinga,
Kroner en, kroner to, kroner tre, kroner fire, kroner fem, kroner seks, kroner syv, kroner åtte, kroner ni,
Og det er rimelig .Han kunne ha det trivelig
Når’n telte på nytt, og på nytt og på nytt en sekk med penger i.…
Det er paa grunn av at PCIB ahar brukt altfor lang tid paa og selge dette inn. Saa lang tid at konkurentene har faatt tid til og line up.;-(( Det kan vise seg og bli skjebnesvangert.
Det er her at Pcib sitt patent bibliotek skal vise seg. Og det er særdeles stærkt.
Og de har stærke patenter på alle3 områder.
Når det gjelder Pcib…
Så er de pionerer,hva gjelder pci!!
At andre nå ser det de så for 15 år siden betyr ikke at vi er akterutseilt.
Det betyr at vi er den ubestridte Ener i et Enormt marked som begynner å våkne!!!
Og som FiloD nevner, vi har kunnet herje alene i så mange år at patentene er GULL🍾
Det har du helt rett i. PCI ble oppfunnet av Kristian Berg i 1995 (takk @Jubel) Vil bekjempe kreft med lys. (2007 artikkel som beskriver PCI som leveranseverktøy) Photochemical internalization: a new tool for drug delivery - PubMed. Teknologien er relativt ny, bare 26 år, men 13/14 år som leveranseverktøy. Til sammenligning begynte forskning på mRNA vaksiner i mus for i overkant av 30 år siden, det er også verdt å nevne at mRNA er mye eldre enn 30 år The story of mRNA: From a loose idea to a tool that may help curb Covid.
PCI Biotech ble etablert i 2008 http://mb.cision.com/Main/17498/2641265/924371.pdf på bakgrunn av denne forskningen. Kristian Berg er vitenskaplig rådgiver. At teknologien får mer oppmerksomhet innenfor det vitenskapelige miljøet er ekstremt positivt for PCIB.
Patenter og first mover advantage er enormt viktig i nærmest alle markeder. Også i biotek.
Apple, Microsoft, Netflix, Amazon, NovoNordisk osv…
Alle disse har opplevd økt oppmerksomhet grunnet konkurrenter. Akkurat som forhåpentligvis det for PCI Biotech nu oppleves sterk økt interesse for PCI teknologien og egenskaper?! 
JA TAKK 
https://www.ous-research.no/home/berg/group%20members/957
@solo du sier 1980 tallet, skivebom. PCI «oppfunnet» 1995!
15 år fra eller til i et intervall på 40 
Jaja Solo du får lese artikkelen over så får du lett tilgjengelig fakta. Det er ikke noe vel…
« PCI-metoden
PCI-metoden (photochemical internalization) ble oppfunnet i 1995 av den norske forskeren Kristian Berg.
Kristian Berg er i dag professor ved Seksjon for strålingsbiologi, Institutt for kreftforskning på Senter for forskningsdrevet innovasjon.
Pål Selbo og Monica Bostad arbeider i hans forskningsgruppe.
Metoden og det fotosensibiliserende stoffet Amphinex kan også brukes i andre sammenhenger enn beskrevet i denne artikkelen.
Blant annet har forskergruppen vist med museforsøk at PCI kan frigjøre et antibiotikum, bleomycin, som også bekjemper kreftceller.
Denne metoden er nå under utprøving i et Fase II-studium på fem anerkjente kreftsykehus i Europa.
Forskningen som er beskrevet i artikkelen, er finansiert av Forskningsrådet, Kreftforeningen og Radiumhospitalets forskningsstiftelse.»
Han fant opp PCI paa 1980 tallet en gang. Vi naermer oss 40 aar siden.
(vel Jubel, 80 tallet har jeg lest paa denne traaden tidligere, og det var ingen som protesterte den gang.) Det var under en diskusjon om hvor en sa at normalt tar det 40 aar fra idee til endelig produkt, hvor noen fleipet med at vi er straks der fordi Berg fant opp PCI teknologien paa 80 tallet. Men hvis det er feil, er det feil, det kan sikkert noen andre bekrefte. Det er vel en forskjell paa utviklet og oppfunnet, men i safall kan jeg ha bommet med 5 aar. Saa Jubel, Det er vel ikke akkurat skivebom i denne sammenheng. Farlig og hoere paa andre;-)))
Takk for et ærlig og reflekterende innlegg, @Stovnerjonny . Slik skal forumet fungere på sitt beste; la oss snu steiner og lette på torva og ikke stirre oss blinde på panoramabilder.
I årevis har det både i øst og vest vært forska på hva en medisinsk kan utrette ved hjelp av fotokjemisk internalisering. Ikke minst gjelder det i Kina. I et innlegg for lenge, lenge siden pekte jeg nettopp på hva som skjer der.
Men her føler jeg meg veldig trygg på at PCIB har forvalta sin egen intellektuelle eiendom på smart og betryggende måte. Ikke bare har Jónas Einarsson karakterisert Anders Høgset som en “trollmann” med patenter. Men på godt og ondt har selskapet både et styre og en ledelse sterkt dominert av vitenskapelig tyngde. Vårt steinsterke Scientific Advisory Board borger for det samme.
Sagt på en annen måte; den vitenskapelige oversikten og kontrollen framstår som selskapets desidert sterkeste side. Nå gjenstår “bare” å se dette omsatt til kommersiell suksess.
1995 stemmer. Hvis du hører podcast 104 sier Kristian Berg at han har jobbet med PCI i 35 år, og at han kunne tenke seg å jobbe med det i 35 år til!
Det sier vell sitt på hvordan han ser på potensialet. Han virket ikke akkurat å være en person som fremhever seg selv og sitt. I introen av podcasten er han såpass beskjeden når han skal presentere seg, at JE bryter inn å fyrer løs.
Kristian Berg er basalforsker, og startet å jobbe med lysmedisin allerede når han var student. I 1995 fadet han ut, og har konsentrert seg om PCI siden. Derfor er offisielt PCI oppfunnet i 1995.
Podcast 104 var i 2019, så hvis man skal regne bokstavlig , er den spede begynnelsen på midten av 80-tallet.
OMG @solo
Seriøst?
Nå har du fått bekreftet fra artikkel over at PCI metoden ble «oppfunnet» i 1995. Patent tilbakemelding
Her er en til!
Radiumhospitalet, Montebello, 1994: Professor Kristian Berg sender inn sin første patentsøknad på PCI-teknologien til Patentstyret.
I 1997, tre år etter oppdagelsen, får Kristian Berg penger fra Forskningsrådet for å jobbe videre med funnet sitt, og Photocure tar over patentet. Berg ansetter en del forskere, blant andre Anders Høgset, for å jobbe videre med teknologien. Og videre kommer de: I 1999 publiseres første artikkel i Cancer Research. Siden har det blitt 70 flere.
Kilder: NIBR-rapport 2004:16, Forskning.no, Oslo universitetssykehus, PCI Biotech, VG, Oslo Cancer Cluster
Men solo dersom du vil at det er 1980 Take it away🥳
Er egentlig ikke så viktig, er det vel 
Nu er vel de fleste mer spent på hva som KAN være i ferd med å skje med PCI Biotech den nærmeste fremtid!
Smått utrolig å krangle om slutten av åttitallet eller starten av nittitallet har noe som helst betydning når vi er i 2021. Skulle tro dere var ungdomsskolelærere hele gjengen 
Det som er sikkert er at ting tar ufattelig lang tid i denne bransjen men at den som biter seg fast i tapeten i to år til sannsynligvis vil få godt betalt 
Ifølge Kristian Berg så er ca førti år det normale fra den fundamentale ideen unnfanges og til man har et produkt i markedet. Han kom inn på dette da han ble intervjuet i en av Radium-podkastene:
Det blir vel også litt feil å kalle det den “spede begynnelsen”. Det virker mer som en åpenbaring.
Jeg tenker vi kan sette strek for flisespikking/kverulering om akkurat hvilken dato forskningen gikk fra å være grunnforskning til å være plattformutvikling for Photocure og PCI Biotech.
I dag er også den siste stillingsannonsen satt passiv ( Clinical Project Director). Den første ble satt passiv i går.
Link: Clinical Project Director - PCI Biotech - Haeger & Carlsson | Executive Search & Interim AB
Kanskje det jule/januarsalget som pågår nå på aksjene snart kan avsluttes…pokker heller. Nå skal vi nordover.
Kanskje. Ken så veit:) Egentlig havner vi ( aksjekursen, da ) ingen steder før det kommer kommersielle avtaler. Alle er klar over det. De trofaste venter. Jeg er en av de. Hvorfor det: Har lest utrolig mye om det vitenskapelige… Så lurer “alle” på når explosjonen kommer. Ingen av oss vet. Selv blir jeg veldig forbauset om det ikke blir allerede i år. Hva er er så explosjon ? Kurs over 400
