Bra graving Logdec Olafalo sine kommentarer er absolutt relevante, det er mange aktører i “feltet” så det gjelder å komme seg i startblokkene. Kanskje vi kan håpe på et studieoppsett og helst en partner for et Vacc-studie i løpet av Q2?
@Logdec og @lenny. Gledelig patent , dette ble årets helg YES, dette er NYDELIG! Granted og innen Melanoma som du tidligere har gravd fram mye informasjon om. Nu er patentbiblioteket og IPR verdier betydelig. Wizard mr Høgseth
Nu kjør vi! Jeg tipper dette gjorde susen (kommersielle forhold)
Glem heller ikke teksten fra de siste to stillingsannonsene (som nylig er besatt, men ikke offentliggjort):
The fimaCHEM programme is nearing commercialisation
Tror pessimistene synger på den aller siste strofa. Nå blir det skitur i sunnnmørsalpene i fantastisk vær
God helg!
Om du går inn her, klikker på trollmannen vår i Zürich (Pål Johansen):
Research focused on immunotherapy of allergies, infections, and cancer.
Så finner dere at et av verdens ledende universiteter allokerer sine topp PhD studenter på PCIB teknologien.
Hvorfor kan dere tenke ut selv
Yes !!
Lenny
Først takk for et solid bidrag til denne tråden, jeg er imponert.
Hvordan vl ultimovacs sin INITIUM fase 2 undersøkelse konkurere med nevnte forskning?
Kan det være dette patentet de henviste til i siste podcast? “Vær forsiktig med hva du sier, husk patent…”
Siste Pcib-podcast:
Episode 171: Pål Selbo og PCI Biotech by Radium | Free Listening on SoundCloud
Takker.
Ingenting hadde vaert bedre en det. Men vi har fatt saa mange gode nyheter tidligere som har endt opp i nothing desverre. Slik at det er vanskelig og ta boelgen foer man ser det. Men ett nytt patent tar vi gledelig i mot.
Pcib kan lage så god saus som bare det, og skryte av det i årevis, men hva hjelper det hvis det ingen som vil kjøpe det eller være med å kokkelere. Må dem for fan få fingeren ut av røven og få til noen avtaler✍️ håper at styret tar grep og bytter ut PW.
Jeg er fryktelig glad for at det til syvende og sist resultater som er avgjørende i biotek ! Og stort sett i alle deler av business.
@solo ingen dag i året er resultater bedre enn dagens standard et problem. Men å lage et problem når fokus ikke lenger er på ballen er selve problemet til de fleste ?
Jeg tenker svært få bør investere i biotek dersom TTT ikke hensyntas. En mulig interim 22-23 og det er i biotek i morgen
Og hvis noen her har bedre alternativ til dagens mcap (peer tilsvarende pipeline og egenskaper som RELEASE) bør en ikke investere i selskapet. Og HVIS det VIRKELIG er slik at noen investerer i et selskap med null tiltro til styret og ledelse er det etter min mening GALSKAP. Jeg tror rett og slett de fleste her etter utsagn har solgt! Noen annet ville som sagt være galskap, eller? For all del viktig å gjøre egne vurderinger
Og solo, det er nettopp resultater som har gjort at FDA og EMA har gitt privilegier og egenskaper i RELEASE studien. Tvert i mot det du sier, resultater oppnådd har vært helt avgjørende på flere måter! Studier, van der Burg, radforsk, journals, vit artikler, ansettelser, pipeline, patenter og IPR, forskningssamarbeid, samarbeid med universitet, off og stiftelse støtte, tilført egenkapital osv
Vi har ikke sett mye til at det er avgjoerende saa langt i vaart selskap… And thats the problem.
Isteden vinker en Vacc emisjon denne sommeren, og en Chem emisjon neste sommer til oss i det fjerne;-(( Har satt av penger til begge.
Takk til @logdec for det nye patentet på fimaVacc!
Blir spennede å se om vi får en melding på dette. De to siste patentene i USA ble meldt, hhv i januar og mars i fjor. Den siste utløste forøvrig en himmelferd på hele 75% på 2 børsdager.
Dette siste patentet viser i klartekst hva fimaVacc kan gjøre
Både profylaktisk;
Og terapeutisk:
Ønskereprise, ikke glem hva slags sprengstoff som ligger i denne aksjen (fra 25/3 kl 11til 27/3 kl 10 i fjor)
Tar også med denne for nye lesere, som viser et Kaplan-Meier plot jeg har laget basert på data fra PCIBs fase 1 studie, sammenliknet med Standard of Care som er gemcitabin+cisplatin. FOr mer detaljer bla dere tilbake i fundamentaltråden.
Meget viktig patent, så burde vel absolutt bli børsmeldt?
Hvis det ble granted 13 April så burde det vel ha blitt meldt allerede?
På hvilken måte er et innvilket patent innsideinformasjon som påvirker verdivurderingen av selskapet på kort sikt? Det som skal børsmeldes er innsideinformasjon som antas å kunne påvirke verdivurderingen av selskapet (og derigjennom aksjekursen).
Poenget med børsmleding er å likebehandle alle aksjonærer slik at alle har tilgang til samme informasjon. Informasjon om innvilget patent er offentlig tilgjengelig informasjon, noe som også bekreftes gjennom at informasjonen dukket opp her på forumet. Alle aksjonærer har samme mulighet til å finne informasjonen, men ikke alle er like aktive eller flinke til å finne informasjonen.
Missforstå meg rett; det er supert at patentet er innvilget og dette åpner for store muligheter i fremtiden, men veien til penger på bunnlinjen er lang og krever en masse penger… penger som enten kommer fra en partner eller fra oss aksjonærer…
Som aksjonær i et selskap som ikke kommer til å tjene penger på mange år ennå må man være klar til å spytte inn flere kroner for å kunne realisere de visjonene aksjonærene, styret og selskapet har.
Den utålmodige klagingen etter en partner og en avtale det følger penger med er bare tøysete, spesielt når det kreves løpende kommunikasjon til markedet.
Enten tror man selskapet jobber hardt med å skaffe seg en partner parallellt med det viktigeste arbeiet som er å få en godkjent medisin ut på markedet, eller så stoler man ikke på selskapet. Selskapet kan aldri informere om pågående diskusjoner med potensielle partnere. Det ødelegger mulighetene til forhandling.
For meg er det mye viktigere at selskapet jobber hardt for å få medisinen på markedet og finne den beste partneren enn at de bruker masse unødig tid på å kommunisere at de ikke har noe å kommunisere… det er ikke så lenge mellom rapportene, dette er tross alt bioteknologi… samtidig føler jeg meg 100 % sikker på at selskapet øyeblikkelig deler ny informasjon med markedet…
For å kunne fortsette å lese TI har jeg nå måttet sperre visse brukere som bare maser om de samme tingene hele tiden. Synd forumet degenereres på denne måten…
PCIB har vel ingen praksis å melde patenter