Diskusjon Triggere Porteføljer Aksjonærlister

PCI Biotech - Småprat 4 (PCIB) 1

Hvilke partnering activities er det som rettferdiggjør en sånn påstand?

2 Likes

ja, og for fimaVacc
“Another promesing way forward in the development of therapeutic vaccines is to combine vaccination with other cancer immunotherapy modalities such as checkpoint inhibitors (CPIs). There is a strong scientific rationale for combining CPIs with the fimaVACC technology: fimaVACC increases the number of T-cells induced by cancer vaccines while the CPIs prevent the tumour from evading the immune response.”

Med denne uttalelse kan man vel forvente at de jobber opp imot en av de store BP for å kombinere PCI med CPI.

De sier jo også klart og tydelig at de SKAL ha en partner i Asia, la oss håpe at denne kommer snart.

37 Likes

Vel, her er hva de skrev om FimaNac i forrige årsrapport for et år siden:

fimaNAC is well positioned to capture a significant part of the nucleic acid therapeutics delivery market as demonstrated by the partnering activities of PCI Biotech in this field.
PCI Biotech’s FimaNac strategy is to collaborate with biotech or pharmaceutical companies and develop long-term relationship with companies having early stage innovative nucleic acid based technology.
The fimaNAC programme, aiming at improving the efficacy of novel nucleic acid based therapies, is a preclinical stage collaborative programme with six research collaborations established with key players in this field.

3 Likes

Ja, det er kontinuitet. Og ved mRNA konferansen nu nylig som viste resultater er ikke optimismen blitt mindre tydeligvis :partying_face:

ja, og nu har de forandret tilgangen til fimaNac fra å være en oppurtunistisk tilgang til å være et aktiv tilgang, hvor de ser stort potensiale og aktivt søker partnerskap.

PW bekreftet også på Q4 at de har interesse fra andre BP (enn AZ), innenfor fimaNac området.

“PCI Biotech see great potential for further development of our intracellular delivery technology, not least within the emerging field of mRNA.”

14 Likes

Hvor lenge skal robotene få kjøre kursen nedover??

1 Like

Ja snodig handel. Lavt volum og kursen gruset. Ofte stor spread gjennom handelsdager og bid / salg ordre i pre market og slutthandel synes jeg tyder på stor andel robot.

Tenke seg til å barbere bort så store verdier på syltynt volum. Nu tenker jeg på rekyl basert på fundamentals og det helt plutselig :pray::crossed_fingers:

1 Like

Men nettopp… på neste side i årsrapporten står følgende:

The collaborative fimaNAC programme continued its positive development in 2019, and the collaboration with AstraZeneca was extended and expanded during the year.

Når både AZ og Biontech er forsvunnet som partnere, ja hvor “well positioned” er man da i dette markedet når man selv har understreket at det nettopp avhenger av partnere man (tror at man) har utviklet “long term relationships with” ? Det er nærliggende å tenke at det kan være like greit å glemme noe økonomisk bidrag fra denne delen av plattformen på ganske lang sikt.

5 Likes

First patient dosed i USA lar vente på seg gitt. Rimelig utrolig.

1 Like

Markedet er enig med deg! Og ser nesten ikke verdier i noe :joy:. Det kan synes som selv ikke avsluttende fase onkologi RELEASE med slike egenskaper som mulig blockbuster vil prises. Personlig synes jeg det er utrolig å være vitne til dette og på så lavt volum

Så blir det spennende å se om markedet alltid er effisient :crossed_fingers::bomb:

I`m back in :smiley:

8 Likes

Nei, det er slett ikke noe “utrolig”. Det er dessverre som forventet.

In the past seven days, the US reported an average of more than 67,100 new Covid-19 infections daily, according to Johns Hopkins University data. That’s slightly below where the average was a week prior, but it’s still 25% above where it was nearly a month ago.

3 Likes

Dette var en drøy påstand gitt hva selskapet har bevisst så langt.

3 Likes

Kane var Arsenal spiller som ung men ble ikke verdsatt og sluppet til spurs, viste seg at han ikke var så værst. Ang PCIB så har man vel gjentatte ganger snakket om at det finnes forskjellige behov og vurderinger innen pharma så at AZ ikke ville fortsette betyr ikke at andre ikke kan se verdien.

7 Likes

Jeg syntes også at dette er en drøy påstand. Så jeg tenker hva har de i hodene deres som vi ikke ser. For de har ikke vist dette ennå. Men kanskje de har aktiviteter som kommer til å vise dette. Det håper jeg på.

22 Likes

Akkurat dette avsnittet er identisk med det som sto i årsrapporten for 2019.

1 Like

Deres IR-håndtering er simpelthen en skandale. Vi dykker og dykker pga manglende tro og tillid til selskabet.

2 Likes

Tror alle er kjent med Covid og de problemene dette medfører. Andre selskap klarer likevel å rekruttere, ja faktisk øke det. Også kan man selvfølgelig gjemme seg bak at det er noe mer krevende med fimachem mtp. ERCP og innleggelse, men hallo, det er snakk om 1 pasient…

1 Like

Jepp!! Og mRNA moderen var det i flere tiår ingen som ville lytte til eller teknologien, før «alle» skulle ha og investere i teknologien. Rart hvor fort det har vist seg og snu og med PCI sine resultater KAN det også like gjerne her snu fort :pray:
Plutselig ser noen lyset!

Jeg tør påstå at de fleste nu ikke har fokus på ballen (oppnådde resultater med teknologien), men kun ser på aksjekursen og utleder derfra. Hvor ofte skjer ikke kommersielle gjennombrudd helt plutselig også i biotek?

DN Investor

1 Like

Så det er enpåstand som ikke har tatt med det faktum at de har avsluttet samarbeid med alle big players. Riktig nå ville vært at basert på partnering innen området vil PCIB ta en minimal rolle.