Det er iallefall ikke en påstand som gir meg noe større forhåpninger i år enn i fjor.
Kursen gjenspeiler trua på PW og at de ikke kan forhandle. Snakk om gråsteinkurs 
.
2 Likes
Hold nu op. Resultater afspejler sig i aktiekursen - og indtil videre er de faldet over 40 pct siden 5. februar. Det er den ene gentagelse efter den anden, når der en sjælden gang meldes noget ud. Folk vil se at PCIB er i stand til at kommercialisere deres teknologiske resultater eller fremdrift f.eks. i rekruttering. Det er den samme sang Q efter Q.
Eneste positive er at der må sidde store aktionærer som ikke just er glade for at tabe flere tusinde i værdi hver eneste dag, så man kunne håbe på at der skete noget ledelsesmæssigt.
1 Like
Ok, da har du fasiten 
. Stadig flere som mener å ha den berømte fasiten. Og markedet skal da alltid ha rett (effisient), der finnes ikke gode kjøp? Det er vel aldri slik i den virkelige verden?
Bare det er interessant teknisk / TA 
Kursen er dog en fasit på markedsverdi 
og det er tristesse også intervall siste år. Derom er det ingen tvil.
1 Like
Prisingen har ingenting med resultater å gjøre,
Gallegang med ODD kan LETT gi oss 10 gangen!!!
Og resultatene er jo soleklart gode nok til at den blir godkjent.
3 Likes
Bør vi kanskje akseptere at pcib er riktig priset per dags dato?
Jeg skriver ikke at PCIB er et dårlig kjøp . Tvert imot så ville jeg nok kjøpt adskillig mer om jeg hadde hatt midler til det slik jeg hadde fra 2016 og et stykke ut i 2018. Men jeg har allerede strukket meg lenger enn de aller fleste, med godt over 90% av all kapital jeg har i dette ene selskapet. Og så har jeg ingen tro på at mer eller mindre luftige spekulasjoner er noe positivt bidrag. Bedre å innse at dette rett og slett tar betydelig lengre tid enn vel de fleste har trodd.
11 Likes
Naar de som hausser maa ta bolegen for en fleraarig tekst PCIB har kopiert, igjen og igjen, fra rapport til rapport, sier det det meste. Det er virkelig soergelige saker.
For fimaVacc og fimaNac, er det graut og stillstand, mens vi venter paa at release studiet skal komme i maa om ett par aars tid. Det er staaa enten vi vil eller ikke;-((
2 Likes
Ser den, er i tilsvarende situasjon. AZ avslaget var sef ikke positivt, men tror ikke nac er helt uinteressant allikevel. Nå er vel nesten ingen ting priset inn, så hadde kjøpt selv.
1 Like
Nedtur at det sitatet var fra 2019 ja.
Dette skal jeg ikke bestride, men du har uthevet feil ord. “KAN” er det sentrale…
Å skrive dette er jo pr definisjon fullstendig feil. PCIB har pr i dag ikke resultater nok til å gi grunnlag for søknad om godkjenning en gang. De har gode resultater på noen få pasienter i veldig tidlig fase, noe som absolutt er positive indikasjoner, men det blir bare tullete å late som om det er nok til at godkjenning er soleklart.
2 Likes
Ganske enig, så ikke at det var “copy paste”. Der er mildest talt elendig på kommunikasjon.
Men jeg er ganske sikker på at det ikke bare er stillstand i Vacc og NAC. Det har de jo selv indikeret og det tror jeg på.
Det som blir mest interessant nu er inkluderingen på RELEASE. Det er vigtig at denne tar seg opp nu.
16 Likes
Jeg fant en positiv setning angående fimaNAC:
The rapid development progress of mRNA-based vaccines against Covid-19 has generated a lot of attention to the potential of this class of drugs and we will now focus our efforts towards the most attractive opportunities
https://ml-eu.globenewswire.com/Resource/Download/9f840b81-9729-4e82-8046-3e003137c70c
Så inne i den “svarte boksen” foregår det da noe… En annen positv sak var at man våger å skrive at man vil være i gang med første pasient i USA i løpet av H1. Så kanskje det ihvertfall blir mulig å slippe gnålet om akkurat det der.
9 Likes
Få ting er soleklare. Det er likevel slik at sannsynligheten for godkjenning av fimachem i release er meget høy. Jeg har ikke sett noe tilsvarende fra andre norske farmasiselskaper. Enn så lenge kan vi ha et berettiget håp om at interimresultatene kan foreligge innen to år. Vis meg et annet selskap som kan fremvise tilsvarende utsikter.
5 Likes
Nanov ligger 1,5 år foran i løypa.
2 Likes
Nanov er interessant. Men det foreligger ikke noe mer objektivt grunnlag som tilsier at nanov blir en suksess og at det skjer « i morgen» som du hevder.
2 Likes
Årsrapporten gav hverken negativt eller positivt. Kursutviklingen er fryktelig og innebærer for mange at en kunne fått flere aksjer for investert kapital.
For meg er det viktigste på kort sikt at de får inkludert usa-pasienter innen utgangen av H1. Ikke fordi det er det viktigste stedet for rekruttering, men fordi dette er guidet.
Klarer de ikke det vil det være godt grunnlag for å tro at de heller ikke vil klare øvrige frister.
Må de til med en emisjon er ikke det verdens undergang - det er en del av risikoen i caset, men må de ut og be om frisk kapital - når de har hatt mulighet til det på helt andre nivå - slår det for meg direkte tilbake på tilliten til ledelsen i selskapet og flere bør byttes ut.
Jeg håper de holder det de guider og at de løser det med likviditet, men det begynner å røyne på nå.
5 Likes
Nu kjem kursen og volum er ok 
. Tipper solid pluss dag. Alle PCIbere vel forunt
1 Like
Noen som vet hvor mange aksjer Walday og Skuggedal har i selskapet?