NANO ble etablert i 2009 og Invent2 er inne også der, omenn bare med 0,55%. PCIB ble skilt ut fra Photocure i 2008. Invent2 ble stiftet i 2010. Kan ikke se noen god grunn til at de ikke er inne i PCIB annet enn at “mandatet” de er gitt er for snevert definert. Uansett hva grunnen måtte være så viser det hvordan staten bidrar til markedsvridning. Det er jo ganske opplagt at det fungerer som et dobbelt “kvalitetsstempel” når man er representert dobbelt og vel så det: Også Radforsk er jo av en eller annen grunn inne med en betydelig større andel enn i PCIB.
Hvilket site bruger du til at se så mange ordre på en gang?
1 Like
E24.
15 min forsinkelse
2 Likes
Bakgrunnen for at teknologioverføringskontorene i Norge ble opprettet er en rekke lovendringer som ble innført i 2003 og 2004. Da ble det gjort endringer i Universitetsloven som tydeliggjorde universitetenes generelle ansvar for formidling og «anvendelse av vitenskapelige metoder og resultater» i samfunnet. Samtidig ble Arbeidstakeroppfinnelsesloven endret og lærerunntaket opphevet. Dermed ligger eierrettighetene til oppfinnelser for alle arbeidstakere hos arbeidsgiver, også i universitetene. Forskerne fikk plikt til å melde inn potensielle oppfinnelser og universitetene fikk ansvar for å forvalte oppfinnelsene til det beste for samfunnet.
Inven2 ble etablert i 2010 da Medinnova, teknologiverføringskontoret til Rikshospitalet, og Birkeland Innovasjon, teknologioverføringskontoret til Universitetet i Oslo, ble slått sammen.
Ved sammenslåingen ble det bestemt at Oslo universitetssykehus skulle eie halvparten av Inven2 på vegne av Helse Sør-Øst og at Inven2 skulle betjene alle helseforetakene i Helse Sør-Øst.
Universitetet i Oslo og Oslo universitetssykehus eier 50% hver av Inven2. Eierne kan ikke ta ut utbytte fra Inven2. Det innebærer at alle inntekter skal gå tilbake til ny forskning og innovasjon.
Inven2s mandat er å forvalte to forretningsområder:
- Kommersialisering av oppfinnelser
- Forvaltning av kliniske studier
I 2016 fikk Inven2 ansvaret for kliniske studier og økonomioppfølging ved Universitetssykehuset i Nord-Norge.
2 Likes
Front. Bioeng. Biotechnol., 27 July 2021
To understand the development and research status of mRNA vaccines, this review focuses on analysis of molecular design, delivery systems and clinical trials of mRNA vaccines, thus highlighting the route for wider development and further clinical trials of mRNA vaccines.
. Coronavirus disease (COVID)-19 mRNA vaccines are based on a previously established platform, allowing rapid development and roll-out to save lives all over the world.
However, existing vaccines under development may degrade upon administration or cause cytokine storms (Susanne et al., 2018), among other side effects including allergy, renal failure, heart failure, and infarction. It is therefore essential to find suitable delivery methods for mRNA vaccines to maximize the immunogenic window while minimizing any vaccine-associated risks. Optimized delivery can also enhance the immune response or effector presentation, biocompatibility and biosafety (Susanne et al., 2018).
This review compiles the key delivery system technologies currently available for mRNA vaccines, thus providing references for the future research and development of mRNA vaccines.
3 Likes
Kineserne forsker videre på PCI teknologien. Denne gang på blærekreft
Abstract
Patient-derived xenograft (PDX) models are powerful tools for understanding cancer biology and drug discovery. In this study, a polymeric nano-sized drug delivery system poly(OEGMA)-PTX@Ce6 (NPs@Ce6) composed of a photosensitizer chlorin e6 (Ce6) and a cathepsin B-sensitive polymer-paclitaxel (PTX) prodrug was constructed. The photochemical internalization (PCI) effect and enhanced chemo-photodynamic therapy (PDT) were achieved via a two-stage light irradiation strategy. The results showed that the NPs@Ce6 had great tumor targeting and rapid cellular uptake induced by PCI, thereby producing excellent anti-tumor effects on human bladder cancer PDX models with tumor growth inhibition greater than 98%. Bioinformatics analysis revealed that the combination of PTX chemotherapy and PDT up-regulated oxidative phosphorylation and ROS generation, blocked cell cycle and proliferation, and down-regulated the pathways related to tumor progression, invasion and metastasis, including hypoxia, TGF-β signaling and TNF-α signaling pathways. Western blots analysis confirmed that proteins promoting apoptosis (Bax, cleaved caspase-3, cleaved PARP) and DNA damage (γH2A.X) were up-regulated, while those inhibiting apoptosis (Bcl-2) and mitosis (pan-actin and α/β-tubulin) were down-regulated after chemo-PDT treatment. Therefore, this stimuli-responsive polymer-PTX prodrug-based nanomedicine with combinational chemotherapy and PDT evaluated in the PDX models could be a potential candidate for bladder cancer therapy.
13 Likes
Artikkelforfatterne er ikke kjent med PCI som “Delivery System”? Kan ikke se at det er nevnt med et eneste ord i artikkelen. Skyldes det bare at PCIB og FimaNAC fortsatt er i pre-klinisk fase?
Jeg tror ikke det skyldes det, men kun avgrensing fra artikkelforfattere da de avslutter blant annet med:There may be some possible limitations in this study. There are more ways to improve the stability and translation efficiency of mRNA.
Mitt hovedpoeng var
However, mRNA vaccines also have limitations (Table 1). The major problem that currently needs to be resolved is the low stability and easy degradation of mRNA molecules. Consequently, the main challenge to development of mRNA vaccines lies in optimizing stability and delivery systems, which can be approached by rational molecular design.
Og
Efficient entry of mRNA vaccines into human cells is a very challenging process. As an exogenous nucleic acid, naked mRNA is easily recognized by the immune system and rapidly degraded by nucleases after entering the body. Therefore, the pharmacological effects of using naked mRNA as a vaccine are greatly reduced. To improve the immune efficiency of mRNA vaccines, special delivery systems are required to protect administered mRNA from nucleases and allow delivery into cells
For mRNA vaccines to work, it is vital that they are successfully delivered into target cells in the human body.
There are still some challenges to mRNA vaccines. Despite the rapid recent advances in mRNA vaccine technology, more efficient activation of the immune response, particularly against tumor cells, remains challenging. In addition, development of optimal delivery systems to protect the mRNA payload from degradation within the complex internal milieu is critical. In terms of quality control, detection of residual template DNA and incomplete mRNA is also difficult. However, the advantages of the mRNA vaccine approach are numerous and, in addition to being used as a vaccine, mRNA can also be used as a protein supplement or replacement therapy to treat other diseases, driving the necessary research to overcome the current obstacles and limitations with the ultimate goal of developing an ideal form of medicine.
1 Like
Eller som vi sier i Norge:
midlertid har mRNA -vaksiner også begrensninger (tabell 1). Det største problemet som for tiden må løses er lav stabilitet og enkel nedbrytning av mRNA -molekyler. Følgelig ligger hovedutfordringen for utvikling av mRNA -vaksiner i å OPTIMALISERE STABILE leveringssystemer, som kan benyttes av rasjonell molekylær design.
Og
Effektiv oppføring av mRNA -vaksiner i humane celler er en veldig utfordrende prosess. Som en eksogen nukleinsyre gjenkjennes naken mRNA lett av immunsystemet og brytes raskt ned av nukleaser etter å ha kommet inn i kroppen. Derfor er de farmakologiske effektene av å bruke naken mRNA som vaksine sterkt redusert. For å forbedre immuneffektiviteten til mRNA -vaksiner, kreves det spesielle leveringssystemer for å beskytte administrert mRNA mot nukleaser og tillate levering til celler
For at mRNA -vaksiner skal fungere, er det AVGJØRENDE at de blir levert til målceller i menneskekroppen.
Det er fortsatt noen utfordringer med mRNA -vaksiner. Til tross for de raske siste fremskrittene innen mRNA -vaksineteknologi, er en mer effektiv aktivering av immunresponsen, spesielt mot tumorceller, fortsatt utfordrende. I tillegg er utvikling av optimale leveringssystemer for å beskytte mRNA nyttelast fra nedbrytning i det komplekse interne miljøet kritisk. Når det gjelder kvalitetskontroll, er det også vanskelig å påvise gjenværende mal -DNA og ufullstendig mRNA. Imidlertid er fordelene med mRNA -vaksinemetoden mange, og i tillegg til å bli brukt som vaksine, kan mRNA også brukes som proteintilskudd eller erstatningsterapi for å behandle andre sykdommer, noe som driver nødvendig forskning for å overvinne de nåværende hindringene og begrensningene med det endelige målet om å utvikle en ideell form for medisin.
9 Likes
« We expect the proposed technology to mature into a cost-effective and once-off cancer?specific treatment with the potential to cure the patient’s primary disease within one week of hospitalisation.»
21 Likes
Interresant!
Endå en indikasjon .
Ovarian cancer, i tillegg til bile duct, colorecatal,breast,pancreas,prostrate,brain cancer osv.
Denne teknologien kan og forhåpentligvis vil revolusjonere den medisinske verden og ikke bare skaper masse penger for oss aksjonærer men mer viktig redde utallige liv over hele verden.
Klør meg faktisk litt i hodet over hvorfor BP har ikke kjøpt selskapet for lenge siden men som jeg har sagt før. Jeg tror de venter på bekreftelsen fra Release studien , for fungere det i Gallegangen så fungere sånnsynligvis i disse andre indikasjoner og da skal det bli spennende å være aksjonær i PCI Biotech!
7 Likes
I tillegg til alle bruksområder du nevner har vi i tillegg
Hårtap og Lakselus…
Og gudene må vite hva som finnes mellom dette spranget
7 Likes
Og så har vi Firmanac og Firmavacc i baklommen i tillegg til Firmabacc i fremtiden!
2 Likes
Applicable only if the investor is 15 years old 
3 Likes
Det er fordi Inven2 ikke har hatt eierskap til teknologien PCIB er etablert på. Inven2 er et Technology Transfer Office som forvalter IM for UIO og OUS, samt bistår sykehusene med å starte kliniske oppdragsstudier.
En debatt rundt Inven2/ikke Inven2 på eiersiden til PCIB er helt irrelevant, de er ikke der fordi de ikke eide teknologien - that’s it. Det er i dette tilfellet helt sikkert noe med tidslinjer også, da PCI inception skjedde >10 år før Inven2 ble etablert.
Inven2 har også anledning til å lisensiere ut heller enn å selge ut - de gjør hva de mener er best økonomisk for institusjonen de skal ivareta. De bidrar ikke som aktiv eier hva meg bekjent er.
Trepartssamarbeidet forsker/institusjon/TTO er ikke alltid rosenrødt. At Nano har Inven2 på eiersiden er ikke noe selskapet har valgt, de har fått det ved unnfangelse som et kriterie for at gründerne skulle få rett til å kommersialisere forskning utført i offentlig regi.
13 Likes
Bruksområder/Indikasjoner. Her blir det en god del for firmaet å svare for på q. Må si jeg ser frem til mer enn på lenge kontra de foregående for her kan det være de drar noe dypere snaskens ut av hatten som kan føre til en liten stigning av kurs å forventninger. Helt greit innafor av egen innvestering å sitte litt vel lastet på denne.
11 Likes
Har fulgt PCIB med et “halvt øye” siden den fatale dagen… Ønsker lykke til, dere fortjener virkelig en opptur 
Håper ledelsen nå klarer å dra nytte av de fantastiske resultatene gjennom mange år… Tvi tvi 
14 Likes
Roles of the FGF-FGFR Signaling System in Cancer Development and Inflammation
Published: 28 August 2021
In the first original paper, Vikan A.K. et al. combined a photochemical internalization (PCI) approach with the delivery of FGF2 conjugated to a highly cytotoxic ribosome-inactivating protein, saporin (FGF-SAP), to test the efficacy and specificity of the drug towards cells overexpressing FGFRs. PCI is a light-controlled method releasing endocytosed material into the cytosol. The efficacy and selectivity of PCI for FGF-SAP was evaluated in osteosarcoma cells overexpressing FGFR1 and the authors demonstrated that PCI greatly enhances cytotoxicity of the conjugate showing effective cell killing at pM concentration.
29 Likes
Investor: how many patients have you recruited?
PW: I can’t comment on this
Investor: are you half way in the recruitment process?
PW: maybe
Investor: are you close to half way or little over half way?
PW: I need to be careful here, I can’t really comment on this
Investor: fine Per, is your name Per Edward Walday?
PW: I see where you are going here, trap question, I can’t guide on this, sorry!
Investor: is there anything you can comment on?
PW: Yes … you should only listen to us!
11 Likes
