Hvor har du dette fra da? PW var nylig helt klar på at de ønsket en partner i Asia asap
3 Likes
Det guidet en strekke på ett år (2H22-1H23) nettopp pga usikkerhet. I påfølgende podcast samme dag mente JE og PW at pandemien ville vare ut mest sannsynlig ut 2021, så de prognosene skulle allerede vært baket inn i guidingen.
2 Likes
I podcast etter sist Q. To muligheter for partner i Asia: 1) tidlig partner og mindre del av inntektene etter markedsgodkjennelse 2) Partner senere, og større del av inntektene når det blir medisin.
3 Likes
PW uttalte også at det var en fordel med partner i Asia tidlig inn slik at de kunne være med å forme RELEASE der, antar vi er forbi dette stadiet nå, så mulig de ser på andre mulighet nå basert på responsen de har fått.
2 Likes
Har fortsatt klokketru på PCIB.
FimaChem (GGK) blir heilt sikkert den suksessen vi håper på.
Prof Dr. Sjoerd van der Burg er i tillegg ein person som sjeldan satsar på feil hest.
For tida lurer eg faktisk meir på kva AZ forska på alle desse åra. Eg lurer på korleis PCIB og AZ saman skal legge fram dette. I alle høve blir det mykje interessant å lese og analysere utover det nye året.
Uhyre interessant!!! Faktisk.
19 Likes
Dagens høyoddser! Hva skal vi med en småprattråd om vi ikke kan spekulere litt, når ledelsen har skanset lukene i 54 døgn!?
Vi får håpe PCIB har kontakt med Asieris MediTech Co., Ltd (PHO sin partner). Det bør muligens være et godt leads:
- Ettersom de har avtale med søster PHO, kjenner de nok allerede PCI teknologien.
- Asieris har forløbig to hovedfokus: 1. blærekreftbehandling (NMBIC) og 2. HPV. Den siste er MEGET interessant! Asieris driver altså med HPV som var det PCIB testet i FimaVacc fase-1 og 10-doblet effekten! https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fimmu.2020.576756/full
- PCIB ønsker sannsynligvis å fortsette med HPV også i fase 2, når det ga suksess i fase 1 («de får bare ett straffespark»), og mulig Asieris vil unngå at konkurrenter oppnår 10x innen HPV?
- Asieris er stasjonert i Shanghai, Beijing, Taizhou og har også avdeling i USA (Philadelphia). De mangler verken ambisjoner eller innovativ appetitt: «China-based, globally oriented company specializing in the research and development of new drugs». «we explore the global values of proprietary first-in-class new drugs of breakthrough potential. «we license late-stage or newly marketed drugs from overseas for the Chinese market to enhance our product pipeline and allow us to quickly establish our leadership position in the domestic market» (hentet fra deres hjemmeside https://asieris.com/company/company-profile/)
- Asieris er datterselskap av Jiangsu Yahong Meditech Co Ltd, som ifølge Dan Schneider i Photocure har dype lommer.
- Stadig flere kinesiske selskaper rykker inn i Norden, Advokatselskapet DLA Piper har til og med etablert en egen Kina-desk for å dekke behovet: https://e24.no/betalt-innhold/bak-tallene/naa-rykker-stadig-flere-kinesiske-firmaer-inn-i-norden/24192572
- Ifølge tiårsplanen «Made in China» skal Kina være selvforsynt i høyteknologiske bransjer innen 2025. Den kinesiske staten står klar med kapital og subsidier til selskaper som deltar.
- PW har uttalte i november at de har tilknyttet seg eksterne konsulenter for videre progresjon innen fimaVacc. Dette er nok en nødvendighet om de feks har interesse fra østen.
- Som en god bonus vet vi at gallegangskreft en vanligere kreftform i Asia enn i Vesten (fimaChem), og at PCIB ønsker partner i Asia (https://finansavisen.no/nyheter/helse/2020/11/11/7586996/pci-biotech-og-per-walday-ser-fortsatt-etter-partner-i-asia)
Dette ble mange fluer i en smekk, og synes den fortjener en høyoddser!
48 Likes
Sier, som jeg har sagt før, slik går no dagan.
Etterat AZ kastet inn håndkleet, har ledelsen gått inn i hvilemodus.
Å vekke opp ledelsen, synes være like vanskelig, som det var å vekke Tornerose i eventyret😉
1 Like
Lurer virkelig på hvorfor du er aksjonær i PCIB!
Du tror tydeligvis ikke på selskapet.
Kan Heller ikke huske å lest noe positiv du ha skrevet om selskapet.
Det er selvfølgelig lov å bli kritisk og noen ganger er det berettighet men vær så snill og gjøre det på en Konstruktiv måte!
8 Likes
Les hva Lenny skriver - surpomp
lenny: Dagens høyoddser! Hva skal vi med en småprattråd om vi ikke kan spekulere litt, når ledelsen har skanset lukene i 54 døgn!?
To guide or not to guide , thats the question.
Kjeft blir det uansett 
Dersom PW ikke hadde nevnt samarbeidet med AZ og der ikke var spekulasjoner i forkant av meldingen så ville aller mest sansynlig følgende melding blitt gitt markedet
PCIB og AZ har i dag fullført et 5-årlig samarbeide i preklinisk innenfor fagfeltet gen-teknologi. Resultatene er lovende og AZ vil vurdere senere om de skal gå videre med PCIB innenfor dette fagfeltet som omhandler hvordan en skal
få levert medisin effektivt inn i cellene hvor den skal drepe kreftcellene.
Dette er et kjent problem ,kjent som delivery og det dreier seg om mange 10-års internasjonal forskning som endelig kan ha en løsning.
Dette problemet , med å få store molekyler gjennom cellenes forsvarsverk og kun inn i de cellene som som skal fjernes har holdt mange vaksiner tilbake fra markedet da nåtidens løsninger er mangelfulle / svak effekt.
Selskapene er blitt enige om å publisere resultatene i et passende medie.
Slik kunne meldingengen sett ut med fravær av guiding ; ikke?
Spørs om vi ikke er vår egen verste fiende ?
Slik fikk vi altså meget positive og spennende resultat innen de hotteste og mest spennende områdene …Genterapi med en mulig løsning på delivery-gåten…til å forårsake KRAKK istedet for en kursoppgang uten sammenligning.
Så , hvor ligger skylden?
Se i speilet , hehe.
8 Likes
Ikke sur bare lei det samme vas fra deg gang etter gang.
Kom gjerne med noe skikkelig innhold.
Jeg er heller ikke fornøyd med hva ledelsen har fått til men det hjelper ingen om å mase om det dag inn dag ut.
At ledelsen har holdt seg taus de siste 54 dager betyr vel at de har ingenting av substans å melde!
Vi får bare krysser fingrene at de jobber hardt og målrettet og kommer med noe godt til oss snart.
16 Likes
CEO Per Walday will work from early in the morning until late in the evening. He will make many calls and have many meetings.
Helt enig. Det hakket i plata begynner å bli slitsomt…
2 Likes
Selvfølgelig gør de det. Bestyrelsen monitorer dem for fremdrift på den udmeldte strategi, som de er ansvarlige for i henhold til det mandat de har fået af selskabets ejere. Skaber ledelsen ikke den ønskede fremdrift mod Strategien, vil bestyrelsen træffe retsmæssige beslutninger på den baggrund. Galgen humoren skyldes udelukkende forvirrende og mangel på kommunikation til investorerne. Samtidig med at et femårig samarbejde med fantastiske resultater (red. CEO) bliver termineret med baggrund i ændret strategiske fokus hos AZ - Det er vel den mest luftige forklaring, der kan fremlægges. Som igen ligger op til en masse spekulationer. Helt ærlig, så synes jeg de ligger som de reder
12 Likes
Og nå, tilbake til PCIB
13 Likes
Som forklart tidligere er det sannsynlig at PCIB ønsker å fortsette med HPV også i fase 2 fimaVacc, når det gav 10x suksess i fase 1 («de får bare ett straffespark»)
HPV vaksiner har i alle tilfeller et enormt marked, såpass stort at de for tiden ikke klarer å skaffe nok:
Dette til tross for at Gardasil ikke har vist å ha en terapeutisk effekt og skal derfor ikke brukes som behandling av livmorhalskreft og forstadier til dette. Her er altså forbedringspotensiale for disse etterspurte vaksinene.
I Norge er det tre HPV-vaksiner på markedet, Cervarix, Gardasil og Gardasil 9. Gardasil 9 må gis i tre doser (trenger de muligens 10x forsterker?) Folkehelseinstituttet har innstilt Cervarix som nasjonal HPV-vaksine fra høsten 2017, en vaksine som «bare» beskytter mot HPV-16 og HPV-18. I tillegg forventes den kryssbeskyttende effekten av Cervarix å ha kort varighet, og at den direkte effekten som Gardasil 9 har mot de andre fem onkogene virusstammene mangler. Cervarix har siden høsten 2017 vært den HPV-vaksinen som tilbys i barnevaksinasjonsprogrammet og gis per i dag som to doser til både gutter og jenter i 7. klasse.
Det er over hundre varianter av humant papillomavirus (HPV), hvor minst tolv typer er kreftfremkallende og ytterligere seks typer trolig kan være årsak til kreft.
Rundt 80% av oss smittes og får HPV-infeksjon i løpet av livet.
Noen som sier at verden ikke trenger PCIB? «Selgerne» burde hatt nok av dokumentasjon og argumentasjon i form av behov og fantastiske resultater!
Det kan være greit å ha Sjoerd H. van der Burg på laget. Han sysler med HPV (se bilde), og er også medlem av International Papillomavirus Society! Tar man et Google-søk på Sjoerd H. van der Burg + HPV får man opp vanvittig mange publikasjoner!
33 Likes
Bra skrevet om IR av Thomas Nielsen. Relevant for PCIB all den tid selskapet sin kommunikasjon med markedet har vært gjenstand for mye debatt.
16 Likes
Legger merke til på forumet at det er en del optimisme for vacc nå i nærmeste fremtid å jeg henger meg på den «ballen». PCIB bruker profesjonelle biotech rådgivningsbyråer for å finne partnere uten tvil. (Avtaler og verdivurderinger av teknologi) Har valgt å øke min eksponering uten at det bør bety noe for andre, men ser det personlig som stor sannsynlighet at det kommer en melding om partner slik at emisjon blir unødvendig. I chem som er hovedgrunnen for flere sin investering dertil min egen så er det greit å minne seg på at 16 av 19 fikk tumor reduksjon med Pci (fase1) Har ikke PW snakket om mulig innvilget fase ll(pivotalt)? Cohort 4 gir en overlevelse på 22,8 måneder og standard( som ikke er godkjent gir 11-12 måneder ish) Det er jo to behandlinger i RELEASE og sett ut ifra andre forsøk så er det grunn nok god for at pasientene skal leve lenger. For egen del en meget spennende tid i møte når vi nå snart går inn i februar. Tenk om GGK med PCIB sin teknologi kunne fått gallegang til å bli en kronisk sykdom slik tyske leger også uttalte seg for en tid tilbake. God søndag videre medinvestorer. Tipp Topp Tommel opp fra Hemsedal og fantastiske kjøreforhold i påvente av ny uke.
Edit: greit å ha i mente off label kontra extrahepatic i Release når det gjelder markedsgodkjennelse.
21 Likes
Vil supplere litt mitt innlegg lenger oppe med hvilket marked HPV-vaksiner representerer i dag, og hvilke prognoser de beregner fremover.
Omtrent 4,5% (640 000 tilfeller) av nye krefttilfeller diagnostisert i verden er forbundet med en vedvarende HPV-infeksjon. Hos kvinner representerer dette rundt 570 000 tilfeller per år (eller 1 561 hver dag!)
HPV-relaterte sykdommer representerer en stor helsebyrde over hele verden. Mer effektive vaksiner kan føre til en betydelig reduksjon av HPV-relaterte sykdommer. Den globale størrelsen på HPV-vaksiner ble verdsatt til 3,80 milliarder USD pr år i 2019 og forventes å være 12,69 milliarder USD pr år innen 2027 (altså over 100 milliarder NOK pr år), og beregnes til en årlig vekstrate på 16,3% i prognoseperioden (2020-2027).
Siden 2008 har tre HPV-vaksiner blitt utviklet og godkjent i mer enn 100 land over hele verden.
Regjeringene fra alle land over hele verden er sterkt fokusert på å implementere politikk for å eliminere byrden av sykdommen, et fokus som vil øke det globale markedet i prognoseperioden 2020-2027.
(Kilde: https://www.fortunebusinessinsights.com/human-papillomavirus-hpv-vaccines-market-101962)
Det er kanskje ikke vanskelig å forstå hvorfor PCIB tenker seg godt om før de velger hvilken strategi de skal velge for fase 2 fimaVacc. De ønsker selvsagt best mulige resultat med sin vaksineforsterker, som også kan gi muligheter i andre indikasjoner og marked. PW sa i sist podcast at det er viktigere at de tar en god beslutning, enn en rask beslutning. Det er heller ikke slik at teknologien virker like godt på alt (jfr PW sist podcast)
At det tar tid er nok ikke pga mangel på interesse, men at de vil være sikre på at resultatene blir best mulig før de velger indikasjoner og samarbeidspartnere/partnere. Det tar rett og slett lengre tid enn mange aksjonærer har forstått.
Når det gjelder Chem/Vacc og at det kan drøye å få inn penger, tror jeg mindre og mindre på det. Fordi teknologien har vanvittig med potensiale for bruk og indikasjoner, tror jeg de vil ha inn cash snart nå fremfor å ha et baktungt løp. Der er rett og slett så stort potensiale for teknologien innen andre områder, at de ønsker å få fart på utviklingen. Bare innen Chem tror de kan bruke det på over 30 indikasjoner/områder enn GKK.
Jeg tror det snart blir inngått avtaler med penger involvert innen Vacc/Chem. Selskapet trenger det for å få progresjon og utnytte potensiale i teknologien. Det er umulig å forstå hvis ikke styret og selskapet arbeider etter den strategien!
29 Likes
Vet ikke om dette er relevant men legger den her
2 Likes