Hva kan dette dreie seg om i verdier om det mye klaffer? 
De to indikasjonene som er diskutert her, er ikke hva Ultimovacs holder på med i 2 av sine fase 2 studier. Henholdsvis INTIUM OG FOCUS?
Naked mRNA teknologi er svært verdifullt om det viser gode resultater. Kan dette overføres til annen mRNA behov og erstatte løsning med leveringsteknologi som brukes i dag og med bivirkninger (typisk lipid) er det kanskje litt sånn: tenk på et tall! Enorme muligheter og mulige verdier. Snøffelen lagde en oversikt over dealer innen mRNA, store verdier. Men first thing first! Klarer PCIB det som Lenny og flere graver opp over er det STORT. Liten tvil om det.
Ta en titt på hva Moderna prises til😅
13 Likes
Spennende og voksende marked både:
Melanoma:
HPV vaksiner:
Hva PCIB er verdt tørr jeg ikke spekulere i her inne, men markedet burde kanskje bevege seg en smule over emisjonskursen hvis man bruker grunnleggende sannsynlighetsberegning…
25 Likes
Jeg vil minne om hva PW sa sist podcast, at vi skulle lytte til han.
Januar 2020 kommenterte han fimaVacc patentet slik i børsmeldingen:
There are many vaccines under development utilising cytokines to elicit immune responses. The US patent granted today is important for PCI Biotech’s development strategy, as it supplements our ability to generate an internal future vaccine pipeline, in addition to bringing value for the fima Vacc technology in partnering efforts, said Per Walday, CEO of PCI Biotech.
Da skal jeg drømme om cytokines, immune responses, vaccine pipeline, value for fimaVacc og partnering i natt!
35 Likes
Hvorfor en mRNA vaksine kan trenge fimaVacc, kan forstås ut fra artikkelen under:
https://www.nature.com/articles/nrd.2017.243
Den er fryktelig lang, men inneholder mange spennende fakta som peker mot at fimaVacc har et enormt marked:
Før man leser noen av utdragene under, kan man starte med hvordan artikkelen definerer adjuvant:
An additive to vaccines that modulates and/or boosts the potency of the immune response, often allowing lower doses of antigen to be used effectively. Adjuvants may be based on pathogen-associated molecular patterns (PAMPs) or on other molecules that activate innate immune sensors.
Så til noen utdrag av artikkelen, hvor blant annet naked mRNA, cytokiner og T-celle respons nevnes flere steder:
The immunostimulatory properties of mRNA can conversely be increased by the inclusion of an adjuvant to increase the potency of some mRNA vaccine formats. These include traditional adjuvants as well as novel approaches that take advantage of the intrinsic immunogenicity of mRNA or its ability to encode immune-modulatory proteins. Self-replicating RNA vaccines have displayed increased immunogenicity and effectiveness after formulating the RNA in a cationic nanoemulsion based on the licensed MF59 (Novartis) adjuvant50. Another effective adjuvant strategy is TriMix, a combination of mRNAs encoding three immune activator proteins: CD70, CD40 ligand (CD40L) and constitutively active TLR4. TriMix mRNA augmented the immunogenicity of naked, unmodified, unpurified mRNA in multiple cancer vaccine studies and was particularly associated with increased DC maturation and cytotoxic T lymphocyte (CTL) responses (reviewed in Ref. 51). The type of mRNA carrier and the size of the mRNA–carrier complex have also been shown to modulate the cytokine profile induced by mRNA delivery. For example, the RNActive (CureVac AG) vaccine platform52,53 depends on its carrier to provide adjuvant activity. In this case, the antigen is expressed from a naked, unmodified, sequence-optimized mRNA, while the adjuvant activity is provided by co-delivered RNA complexed with protamine (a polycationic peptide), which acts via TLR7 signalling52,54. This vaccine format has elicited favourable immune responses in multiple preclinical animal studies for vaccination against cancer and infectious diseases18,36,55,56. A recent study provided mechanistic information on the adjuvanticity of RNActive vaccines in mice in vivo and human cells in vitro54. Potent activation of TLR7 (mouse and human) and TLR8 (human) and production of type I interferon, pro-inflammatory cytokines and chemokines after intradermal immunization was shown54. A similar adjuvant activity was also demonstrated in the context of non-mRNA-based vaccines using RNAdjuvant (CureVac AG), an unmodified, single-stranded RNA stabilized by a cationic carrier peptide57.
Development of prophylactic or therapeutic vaccines against infectious pathogens is the most efficient means to contain and prevent epidemics. However, conventional vaccine approaches have largely failed to produce effective vaccines against challenging viruses that cause chronic or repeated infections, such as HIV-1, herpes simplex virus and respiratory syncytial virus (RSV). Additionally, the slow pace of commercial vaccine development and approval is inadequate to respond to the rapid emergence of acute viral diseases, as illustrated by the 2014–2016 outbreaks of the Ebola and Zika viruses. Therefore, the development of more potent and versatile vaccine platforms is crucial.
As no toxic effects were observed in mice or non-human primates, clinical trials using this approach to treat patients with advanced melanoma or triple-negative breast cancer have been initiated (NCT02410733 and NCT02316457).
The combination of mRNA vaccination with adjunctive therapies, such as traditional chemotherapy, radiotherapy and immune checkpoint inhibitors, has increased the beneficial outcome of vaccination in some preclinical studies
While preclinical studies have generated great optimism about the prospects and advantages of mRNA-based vaccines, two recent clinical reports have led to more tempered expectations22,91. In both trials, immunogenicity was more modest in humans.
The future of mRNA vaccines is therefore extremely bright, and the clinical data and resources provided by these companies and other institutions are likely to substantially build on and invigorate basic research into mRNA-based therapeutics.
Avslutter med denne kavalkaden bilder fra gårsdagens høydepunkter:
Og en publikasjon av Sjoerd van der Burg (Advisory PCIB), om kreftvaksiner, T-celler, antigen, cytikiner etc. Forklarer kanskje hvordan han ble fascinert av PCIB:
«each of these cytokines has the capacity to expand antigen-experienced T cells»
36 Likes
“Therapeutic cancer vaccines” ( en av veldig mange publikasjoner ) med SH van der Burg ble allerede i 2014 sitert av 349 fremstående vitenskapsfolk, Hen er åpenbart en av de aller største i sin verden. Kanskje den største, Litt av et kupp å få han som rådgiver…og årsaken gir seg selv.
4 Likes
En børsspekulant fra Benin
tenkte som så: “Cytokin
pluss litt mRNA
gjør at syke blir bra,
Og kursen blir ren kokain!”
18 Likes
Fantastisk gravearbeid @lenny 
Om dette er tilfellet så ser det ut som rammene er satt og dette snart presenteres markedet?
Spennende tider
6 Likes
I Q3-2019 nevnte PW om fimaVacc - “lisens til flere partnere / mulig eksklusive partnere”.
Hva vil en slik lisens avtale med eTheRNA til bruk på Melanomia eller HPV kunne gi av inntekter/royalties per behandling?
Kan vi forvente upfront betaling når de går inn i fase 3 studier med Melanomia?
Er det en kommersiell avtale som blir kunngjort neste uke?
1 Like
Konferanser viser stort sett eller alltid til presentasjoner med resultater. Ser PCI Biotech er sponsor og det kan antas at resultater vil være oppsiktsvekkende og gode 
.
Deretter kan det ved interessante resultater bli «kamp» om teknologien. Altså deretter mulig avtaler i en eller annen form 
(altså sjelden avtaler meldes under en konferanse). Men alt kan selvsagt skje. Jeg har ingen fasit.
En spekulasjon er at AZ har «sin» mRNA teknologi og prestisje gjennom ressursbruk og eierskap i Moderna
Pfizer har sin prestisje gjennom samarbeid BioNTech.
Disse mRNA teknologiene prises hinsides.
Vi vet alle PCIB sin mcap…
eTheRNA har kanskje sin prestisje og ressursbruk mot PCIB? Og det ser ut til at eiere i eTheRNA har bidratt med midler tidligere til selskapsformål. Kan det tenkes at de vil gjøre som AZ? Ha delvis eierskap?
Og hvem har den beste leveringsteknologien naked mRNA? Mulig forskjellig effekt til ulikt bruk. Men det skulle ikke forundre meg om det er rom for flere løsninger innen det hotteste i biotek?! mRNA og leveringsteknologi
1 Like
Pcib i Radium i dag?
1 Like
eTheRNA er ikke i en slik finansiell posisjon at de kan gjøre noen stor deal med PCIB.
Jeg har et sprøtt forslag; hva om vi denne gangen avstår fra å spekulere i grandiose agendaer, og bare venter på konferansen? 
43 Likes
Det vet du ikke stemmer! @sjog
@LarsErikO helt enig, presentasjon av mulig gode resultater trumfer alt 
. Det viktigste av alt! Da kommer stort sett alt annet som perler på en snor
June 16, 2020
eTheRNA, a Belgian developer of mRNA therapeutics, [raised €34 million in Series B funding](http:// eTheRNA nabs €34M for mRNA vaccines—including COVID-19 candidate). Grand Decade, BNP Paribas Fortis PE, Yijing Capital, and Novalis LifeSciences were joined by return backers Boehringer Ingelheim, Omega Funds, LSP and PMV.
«The company will use the proceeds to move its programs into the clinic and look into potential partnerships. It’s agreed with Grand China Pharmaceutical and Healthcare Holdings, which owns Grand Decade, to sketch out terms for a “possible exclusive strategic partnership for mRNA manufacturing, independent research and development, production and commercialization in Greater China,” according to a statement.»
“We are excited that the current series B financing provides eTheRNA with the opportunity to advance its oncology and infectious diseases pipeline further into the clinic, with the primary objective being to demonstrate clinical proof-of-concept in the near term, including for its proprietary LNP [liquid nanoparticle] platform enabling intravenous delivery of (neo)antigens,” eTheRNA chairman Russell Greig, Ph.D., said in the statement.
“We are delighted with the response from both existing and new investors. In addition, the strategic partnership with China Grand Pharma opens a wealth of opportunities in this potentially vast market and we are looking forward to concluding this partnership,” Greig added.
Det ser faktisk ut som det finnes virkelig deep pockets som støtter eTheRNA ved behov!
6 Likes
Avtaler eller ikke. Poenget er at både anerkjennelsen for forskningen vi sitter på og aksjekursen er så lav at det er nødt til å ta av snart. Covid og AZ har gitt oss helt unaturlig mye bank
18 Likes
Hvis man lytter til Q 26/2-2020 (fra ca 41:40) forklarer PW dette med gullstandard og mRNA. Kort fortalt: dette er biologi. Det finnes ingen leveringsmetode som er best på absolutt alt. Variasjon forekommer som følge av ulike kategorier celler, hvilken indikasjon, hva som skal leveres, hvilken ønsket respons osv.
Men ja, han tror PCIB mRNA FimaNac kan bli ny gullstandard innenfor flere områder av disse.
I tillegg virker mRNA å ha utfordringer innen god og varig immunrespons (cytokiner, t-celle respons etc, jfr mitt innlegg over). FimaVacc har derfor enormt potensiale i tillegg, og dette behovet har vokst enormt pga paradigmeskiftet/mRNA vaksiner.
PCIB er garantert kjent allerede blant de vi ønsker skal være kjent med det. Vi har bare ikke fått vite det ennå. I mellomtiden kan vi plukke aksjer nærmest gratis.
30 Likes
Du har ikke sett mange emisjoner hvis du tillegger slike utsagn vekt jubel 
Finansieringen deres dekker utvikling ja, men ikke eierandel i andre selskaper slik det spekuleres i her. Synes Lars Erik sitt forslag var best, får vi knall resultater går dette av seg selv.
3 Likes
Ok, helt fair at du mener det 
Og det var i grunn mitt forslag også
can you please give a link to the conference referred to?