Chrkini,
folk som er seriøst interessert vil vel kanskje ta bryet med å lese hele innlegget hos HO, som du har lenket til. Men slik sitatet ditt fremstår her så kan ihvertfall inntrykket bli at dette nærmest dreier seg om fakta for hver hver “deal” og at prosenten for royalty har noe med realitetene i bransjen å gjøre. Realiteten, derimot, som fremgår av hele sitatet hos HO, er jo at Susanne Stuffers selv innrømmer at alt dette ang fimaVACC fra hennes side er “høyst spekulativt”. Man kan nesten like gjerne si at samtlige “parametre” hun opererer med snarere er uttrykk for at hun ikke vil påta seg noe ansvar for å gjøre en påstått reell verdivurdering og dermed i praksis setter verdien så lavt hun kan . Hele sitatet hos HO altså som følger:
_We find it particularly challenging to estimate the potential revenue stream fimaVACC could generate and we therefore model revenue from 1-2 out licensing agreements per year between 2019-2025 to a total of ten deals, with the following assumptions: Each deal is based on an upfront of some USD 0.5-1m, additional milestones of some USD 2.53m and royalties of some 2%. We assume slightly higher milestone based payments for later deals, as the platform may be validated by earlier deals by then
We assume 5 - 10,000 vaccines per year (peak sales) at USD 50,000 per vaccine per deal, which amounts to an average of USD 7.5m per deal per year in royalties for 7 years (note: gradual ramp up of peak sales in line with industry statistics)
We assume all vaccine are developed from pre-clinical to clinical assets, all are successful and all have meaningful market uptake and sales
We acknowledge our assumptions are highly speculative and only reflect one possible scenario for fimaVACC. We do however think the total value for out-licensing of fimaVACC could be realistic