Det er sant! Samtidig lurer jeg på hva du ser på som positivt i selskapet. Med ditt kritiske blikk. 
3 Likes
Eg må desverre si at grunnet pho sitt fall, så har eg vært nødt til og selge en del pcib.
så får vi se når fasiten ligger der om dette var smart, evt om en rekker inn igjen
Har vært tema på PHO-tråden dette. De 360 millionene må nødvendigvis påvirke både PCIB, PHO og NANO-kursen negativt, til neste uke er det problemet borte, og ingen må selge for å finansiere emisjonsaksjer i PCIB.
5 Likes
Regner med ledelsen i Pcib har en godbit på lur til nye aksjonærer neste uke. Motsatt fall så er det i ihvertfall en jævlig dårlig velkomst.
4 Likes
FimaVacc
Part 1 er jo safety
Part 2 er å finne rett dose
Disse 2 delene av studiet var fullført før Q2 den 08.mai2018, og PW informerer oss
at vi nå går inn å gjør en dybdeanalyse for å spesifikt karakterisere immunresponsen dvs. hvilke typer T-celler som blir aktivert samt responsrate.
Denne analysen avgjør om man skal gjøre en Part 3 optimaliserings del.
Dybdeanalysen tar tid, og man kan regne 1 dag pr. “pasient” og studiet bestod av 90 personer. dvs at en slik analyse vil ta 90 arbeidsdager å fullføre.
Under Q1 bekrefter PW at vi vil få oppdateringer fra dybdeanalysen , men det blir da gjennom en publikasjon eller en presentasjon (high level) når disse dataene fra dybdeanalysen foreligger.
Under Q2 kommer det frem at hvis de skal gjøre en Part 3 optimaliseringsdel innen FimaVacc så vil oxo denne være ferdig innen året er omme. De guider at de vil konkludere om en optimaliserings del er nødvendig nå i høst. Og det må da bety nå snart hvis de skal ha tid til å fullføre en eventuell optimaliserings del og ennå rekke å være ferdige inne 2018… DVS til ESMO Immuno Oncology Congress, Geneva, December 13-16, 2018
Så det jeg mener er at en oppdatering på FimaVacc studiet under ESMO 2018 Munich, oktober 19-23 kanskje ikke er helt ut idet blå, iallefall ikke ut ifra hva som har blitt sagt og guidet fra selskapet.
Så er vi alle enige om at ESMO Immuno Oncology Congress, Geneva, December 13-16, 2018 vil være den naturlige arenaen å slippe de endelige FimaVacc resultatene.
inkl. optimaliserings delen - som nok kun dreier seg om denne band aid like devicen og hvor lenge man skal stråle/belyse for best/høyeste aktivering av T- cellene.
2 Likes
InVivo
Godbiter skal ikke holdes “på lur” i et børsnotert selskap. Det skal meldes uten utsettelse.
1 Like
Velkjent praksis i biotek at resultater legges fram i eksempelvis abstrakt/poster på konferanser. Har ingenting med å holde noe på lur.
3 Likes
Invivo:
Jeg gjentar: Dersom PCIB hadde hatt noe å presentere hadde det gått i prospektet. De har heller ikke lov å kjøpe på innside informasjon. Ikke vanskelig dette.
1 Like
Hvis du synes sannheten er ubehagelig så hjelper det sikkert å opptre upent.
1 Like
Following poster will be presented at ESMO Munich 21 October 2018
760P - PhotoChemical Internalization of gemcitabine followed by gemcitabine/cisplatin in perihilar cholangiocarcinoma – results from a phase I dose escalation trial
J. Trojan , R. Sturgess , D. Harrison Palmer , B. Neu , S. Kasper , A. Dechene , C. Jürgensen , J. Schirra , R. Jakobs , A. Högset , L. Finnesand , H. Olivecrona
This is the link for the program, Pci biotech is in page 182. you will also find in the same page other posters from the industry related to bile duct cancer including a poster about FOLFIRINOX
2 Likes
Nå synes jeg du kan oppføre deg, hvis du synes noen skriver noe som er spam så rapporter det, ikke hold på sånn her. Rapportert, vært mye forskjellig fra deg.
3 Likes
Har liten toleranse for løgn og inkompetanse. Om det er et problem for deg må du bare rapportere meg Oilimp.
2 Likes
La meg omformulere meg:
Jeg tror at dersom det hadde vært kursdrivende informasjon som skal bli presentert på ESMO så hadde et kort resyme av dette blitt børsmeldt. Det hadde inngått i prospektet og vi hadde ikke hatt denne diskusjonen.
Du må gjerne være uenig i det, og det beste hadde vært om jeg tok feil. Men jeg tror ikke det.
Jeg gir opp, er det noen som kan prøve å forklare dette med andre ord til Gerian?
4 Likes
Hvis du skulle selge huset ditt for 230 millioner, ville du utelatt viktig informasjon?
1 Like
Jeg er enig i at ting presenteres på konferanser, men tror at om det ble lagt frem rakettdrivstoff ville man ventet noen uker med å kjøre emisjonen.
3 Likes
Poenget om at mest mulig informasjon naturlig hører hjemme i prospectet for emisjonen er jo ganske valid.
Jeg synes ikke man trenger noe mer enn market cap for å se at pcib er billig.
130 milloner USD for et biotech med finansiert randomisert pivotalstudie i en hyperdødelig orphan drug indikasjon er enormt rabattert.
5 Likes
Nei, poenget er at kliniske data presenteres på medisinske konferanser, det vet du veldig godt savepig.
Biotek i rødt farvann, og nivået her inne stupte plutselig på ned på samme linje som forumet alle her på TI elsker å hate…
1 Like
Ja men det er også sånn at det nesten alltid foreligger abstracts som beskriver i grove trekk hva som skal legges frem i god tid i forveien, og i det ALLER minste en guiding om at selskapet ønsker å presentere på den og den konferansen.
Edit:
Lol, som den du linker over 
2 Likes
Dette har selskapene løst veldig enkelt, og det er at de ikke sitter på informasjonen om hvordan det går. De som presenterer resultatene er klinikerne som har ansvar for studiene og analysene. I den pivotale fasen vil det være IDMC, og selskapet selv kommer ikke til å vite hvordan det går utenom oppdateringene de mottar derfra (som da vil meldes). Alt det kliniske som gjennomføres i disse fasene er outsourcet.
Eksempelvis forrige gang det kom late breaking abstract: “The results will be presented by Dr. Alexander Dechêne, University Hospital Essen”.
Hvis selskapet mottar informasjonen før, så skal det meldes, og det gjør det selvfølgelig. Hadde ikke det vært tilfellet hadde det vanka store bøter, så der tror jeg farmaselskapene i Norge gjør det de skal.
12 Likes