https://meetinglibrary.asco.org/record/155729/abstract
Er dette noe vi kan konkurrere mot?
Mener flere har omtalt dette før.
PCIB ser ut til å slå knockout på konkurrenter:
The emerging data from the dose-escalation part of the Phase I study continues to deliver positive early signs of efficacy. Median overall survival for the dose selected for the pivotal study ended in October 2018 at 21.7 months, with two out of six patients in this cohort still being alive.
Median i link er kun 13,4 months in GC og 15,1 i GS.
Kan ingenting om dette men ser ut til at respons også er langt lavere. PCIB har i de siste presentasjoner omtalt konkurrenter. I klartekst vel sagt at det ikke er noen? Nucana var nevnt men Einarsson og co sa det var noe annet grunnlag og ikke direkte sammenlignbart. PCIB kunne forsterke Nucana mener jeg Einarsson sa i en podcast?
Nei. Median i link er 15.1 måneder, med en marginalt mildere bivirkningsprofil i til sammen 354 pasienter.
Nei, tror ikke det. Har større nedlagsfelt med galleblære m.m. Virker mest for å dempe bivirkningene av Cisplatin. Kansje hende det er noe for Gemsis+Ampinex+s1 etter at amphinex har blitt standard behandling.
15,1 var samlet der galleblære var med i tillegg til begge former for gallegang. Men graden var 2 som nok er de sykeste. Vanskelig å si hvor gode resultatene er når vi ikke har Exrahepatic for seg selv. Som er den vanskeligste.
Så virker som de går for 2. linje i et større nedslagsfelt.
3 Likes
15,1 i GS, det er kommentert over
Ja, kan sannsynligvis det. Men tror da at en må kjøre studier på kombinasjonen i forkant og før bruk.
1 Like
354 pasienter! De rekrutterte 120 pasienter i året til denne studien.
Alle forskerne har japanske navn, hvis alle pasientene var rekruttert i Japan så er jo det imponerende i sammenlikning med rekrutteringstakten til PCIB.
Hvis PCIB kunne greid å egle seg innpå japanerne så kunne de vel fylt studien på et blunk. Men det er vel ikke mulig, de må vel starte pånytt med fase1 i Japan, eller har de lempet litt på kravene?
Hi
I believe these 2 government strategic documents are must read for both nanotech and biotech in Norway. Pci biotech is mentioned in both document but only by name among other companies.
2 Likes
that’s what you get in a place where raw fish is a main diet
1 Like
Uten at jeg har kilden for hånden, så mener jeg å ha lest at japanerne har blitt mer åpne for å godta studier utenlands.
Men uansett, tror ikke man skal undervurdere effekten av asiatiske sites eller partner. Det er en gigantisk triggee, kanskje den største.
2 Likes
Den første er nok gammalt ræl fra 2011? Du graver fantastisk mye bra, men dette viser mer hvor galt det kan gå…
Ser ut som de rekrutterte raskere enn forventet også, ifølge denne linken skulle det ta 4 år:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27025903
Men abstraktet sier 3 år:
https://meetinglibrary.asco.org/record/155729/abstract
from 2011-2020, we are still in 2018, up to the reader to see how the stakeholders are compliant with the strategy including government, financial institutions, academics and industry. I was hoping to see that this a dynamic strategy with evolving policies but can not find any follow ups in this regards. but still this a government document which is still available and published in the their website, so for this reason i think it still holds.
2 Likes
Dette var den forrige regjeringen og går på bioteknologi og nanoteknologi i sin helhet.
I statsbudsjettet for 2012 foreslår regjeringen
å bevilge 89,5 mill. kroner årlig fra 2012 til
å fortsette den strategiske satsingen på bioteknologi
gjennom Norges forskningen.
Dette var hele fronten av bioteknologi, mat, helse, miljø osv.
Pcib har fått sin del av kaka her og vel så det.
Vi får bare håpe det forsetter og eventuelt kan økes.
Første innlegget baserte seg på der det sto
Helse er et dominerende område innenfor
bioteknologisk FoU, innovasjon og
næringsutvikling i Norge. Flere selskaper
har hatt suksess de senere år. Photocure,
Algeta, DiaGenic, Clavis Pharma
og PCI Biotech står i spissen for en voksende
klynge bioteknologiselskaper på
Oslo børs.
Både Photocure og Diagenic har evnet
å ta sin kommersialisering helt ut til
produkter på markedet.
Photocure, Algeta og Clavis har gjort
store, internasjonale avtaler som har vakt
stor oppsikt. Et høyt antall bedrifter av
denne typen viser at den helserelaterte
bioteknologinæringen har utviklet seg
positivt. De fleste bedriftene er lokalisert
i Oslo-regionen.
Clavis konkurs. Diagenic nedlagt farmadelen og satser på hydrogen (NEL). Photcure kan bli suksess og Algeta ble suksess.
2 Likes
Dette går langt over hodet på meg😂
Får håpe vi er ferdig med 25-26, kan starte 26-27 no 
2 Likes
only if foreign studies included japanese native patients and there is a a rule to how many of them. the main handicap for the japanese authorities to accept foreign studies is mainly due to genetics related concerns, even though authorities in japan are rushing to close the drug discovery gap with FDA and EMA, still they require to include japanese native patients in studies conducted abroad.
so how is it feasible to start a site in south korea for example and target japanese patients as well? could be an option but still will be a costly one.
5 Likes
Lenge siden jeg har vært så spent hver gang jeg hører «plinget» fra mailen min, (gjerne ved hele klokkeslett…) og om det er en godmelding fra PCIB… 
3 Likes
Må vel tas med at det er større/videre pasientgruppe det inkluderes fra i denne studien…