Nå må kursen opp. Det er så dyrt å bare ta noen til hele tiden.
2 Likes
Ja det er litt merkelig at den manipuleres så lav på slutten. Noen som venter på penger og masserer kursen for lav inngang?
1 Like
Dagsomsetning på under millionen. Ingen til å ta i mot når det kastes ut en håndfull aksjer og kursen senkes en krone.
Pcib har på et par år gått fra å være solid plassert på lista over OSEs populære til å havne høyt oppe på lista over OSEs upopulære. Tillit er lett å miste, vanskelig å gjenvinne.
Rart der på lavt volum dager er viktig å gjøre det kort tid før børsen stenges…
Det er ganske heftig å ha en 6% differanse på gjennomsnittlig omsatt kurs.
Populær eller ikke… meget subjektiv din observasjon….har alltid hatt inntrykk at den ikke har vært veeldig populær…men hyggelig hvis noen mener det…men .det er ikke sakens kjerne her mener jeg. I går nesten omsatt 5 ganger dagens volum og solid oppgang på 13,5%. Sluttkurs var 13,75 og VWAP 13,55. VWAP i dag ble 13,76kr. Det sier soleklart at det er spesielt med noen hundre aksjer omsatt så kurs 13 ble fasit. Men det spiller ingen rolle, PCIB må «bare» fortsette å levere results og kline til med deal
Nok om det. Det snur meeeget brått OM det meldes en kommersiell deal. Så la de nu bare drive på…bare hyggelig @Chrkni 
og bud stakk innom 
hvor er terence 
Mange selskap får plutselig gjennombrudd og gjerne når de fleste minst venter det. Orker jeg nevne ulike selskap igjen som har slitt i lengre tid med gjennombrudd så plutselig giganter…
4 Likes
Kommer snart!
Mvh Godot
2 Likes
Absurde teaters gjennombrudd passer ikke i biotek
Eller er det kanskje faktisk slik at godot er spot on for biotek generelt. TTT
Og gladmelding for rekruttering til studier world wide?
Nucana har steget 12,5% denne uken, uten nyheter meldt.
PCIB har sunket ca 5% siste uke på 2 hyggelig meldte nyheter.
Og nok en hyggelig artikkel som KAN indikerer bedret rekruttering nu eller om litt for studier generelt. GLEDELIG 
Jeg kan selvsagt ta feil, men…Ser fortsatt den salgsposten på 25tusen ish flyttes litt her og der. Snodig, virker som stadig er der for å skape usikkerhet eller sørge for kurs ikke går (slik jeg tolker det)? Denne post kan synes å ha blitt styrt slik i mange dager. Både hel og stykkevis og delt? Kan kanskje være derfor VWAP enkelte dager har vært veldig mange % fra sluttkurs? Hva er beveggrunn til slike poster på lavt volum dager være annet enn å tilsynelatende vise at det kanskje er flere selgere enn det reelt er?Nok om det og spekulasjoner? VWAP siste dager er ca 13,6kr ish og ene dag på høyt volum vs gårsdagen. Stå på PCI Biotech og kom gjerne med flere hyggelige meldinger 
Har noen tilgjengelig hele analysen til ABG (kursmål 37kr) og Arctic (kursmål 24-28? Kr)
Kursmål er dynamisk de chrkni, de hadde 78kr kursmål for 1-2 år siden…om jeg ikke husker feil…
4 Likes
De begynner vel å bli ganske gamle og ting har endret seg siden de kom, hadde de blitt oppdatert ville nok kursmålene endret seg.
11.11.2021 · Anders Nybakken Kvale
Det har kommet en rekke oppdaterte aksjeanbefalinger fra meglerhusene etter børsslutt onsdag, ifølge Infront TDN Direkt. Her er noen av dem:
- Arctic Securities gjenopptar dekning på PCI Biotech Holding med en kjøpsanbefaling og kursmål på 24 kroner.
@Chrkni ikke mange uker siden denne oppdatering, kursmål fra Arctic . 11.11.2021
De ser med andre ord ca 100% oppside. Siden november har det vel egentlig kun kommet positive meldinger fra PCI Biotech?
Spesielt IDMC kan trekkes fram. Ikke minst Bac results. Og nytt samarbeid med Sør Koreansk biotekselskap. Og utvidet forskningssamarbeid med det Immunicum.
Fasit? Det er tydelig mange som mener å inneha? Uten tvil nyttig å se verdsettelsen og vurderinger de med bakgrunn fra pharma og biotek og som jobber med M&A og deals setter av verdi på biotekselskap som ved kursmål.
7 Likes
Q3 kom jo etter den, det er jo greit å ha i minne. Men da var den ferskere enn jeg trodde! Så følger man med på sånt og tenker at det er en fasit så er det jo positivt. Enig i at det også har kommet flere positive meldinger i etterkant 
Når kom ABG sitt kursmål?
3 Likes
Dagens podcast (nr 207) fra ca 7 min:
Jonas kommenterer «Asiasporet», det nye forskningssamarbeidet i Korea, tuberkulose-studiet, «fimabac» og resistente bakterier.
Han nevner også PCI kan være interessant for de som jobber med spiserør- og magesekk kreft som er et kjempeproblem i Asia.
19 Likes
Du uttaler deg ganske skråsikkert for en som liker å kritisere andre for det samme, og siden Arctic sitt kursmål er kuttet med nesten 3/4 på ett par år så er vel nytteverdien så som så. 
Men for all del, 100% oppside høres fint ut det. 
2 Likes
Helt seriøst.
Skjønner ikke bæret av denne prisinga!!!
3 Likes
Markedet venter vel på en evt emisjon? Ytterligere forsinkelser? En dag snur det, jeg sitter 🤌🏻
6 Likes
Utdrag
Global life sciences mergers and acquisitions (M&A) activity totaled US$219b in 2021, up from US$159b in 2020, mainly driven by medtech (US$111b), according to the 10th edition of Firepower, which EY teams define as a company’s capacity to do M&A based on the strength of its balance sheet. Only 9% of biopharma’s Firepower was deployed on M&A in 2021, compared with 25% in 2019 and 12% in 2020.
The EY report finds that despite signs of a market softening, sellers still have the advantage. In 2021, valuations for targets remained high and capital was still readily available. Last year (as of 30 November 2021), biopharmas raised more than US$80b in follow-on financing, venture funding and initial public offerings (IPOs), second only to the US$90b raised in 2020. This capital for early- and growth-stage companies was further augmented by the expanding role of special purpose acquisition companies (SPACs), a trend that accelerated in 2021.
The innovations driving biopharma’s growth over the next five years are expected to come from outside the group of established market leaders and the established classes of biopharmaceutical products that have historically driven growth.
EY research found that since the beginning of 2020, major biopharmas have deployed roughly 1.5 times more Firepower on alliances relative to M&A. In 2020, biopharmas signed 38 alliances with upfront deal values greater than US$100m and four greater than US$1b. In contrast, in 2021, companies prioritized smaller deals with lower upfront values.
To allocate capital sustainably in 2022, biopharmas should consider the following:
- Divest to invest. Based on EY research, total shareholder returns are higher for companies that divest. Despite the current fragmentation in the industry, it’s also true that biopharmas have not done enough to proactively focus their business models. Indeed, the total disclosed value of divestitures in 2021 was only US$11b
- Deploy more of their Firepower on strategic partnerships
- Continue to favor bolt-on deals rather than risking megadeal expenditure for uncertain rewards.
To stay competitive, bigger biopharma companies need to be aggressive in their pursuit of external innovation. Simply put, they need to transact if they want to transform their businesses.
Looking ahead to 2022
As biopharmas look ahead to the coming year, future patent expirations and the speed of scientific progress will keep both M&A and alliances firmly on the agenda. One key area of investment: new modalities, such as cell and gene therapies, antibody drug conjugates and RNA- and DNA-based medicines. Although leading biopharmas have made a push to bring such capabilities in house, research suggests that they are the minority of current pipelines. This is especially true in oncology.
Late-stage or marketed assets with strong clinical data will continue to command high prices, particularly in competitive therapy areas such as oncology. Yet some of the largest companies have significant cash resources to deploy for M&A and there could be increasing pressure to use it to establish beachheads. Such acquisitions would reverse the declining trend for biopharma deal value witnessed in the past two years.
In such an environment, M&A may find itself playing a supporting role, as more biopharmas pursue smarter, earlier, strategic partnering to achieve their growth goals.
Så kan spørsmålet bli, vil 2022 være PCI Biotech sitt år? Bakteppet som EY rapport har noen meget interessante trekk som synes være fordelaktige for norsk biotek og PCI Biotech.
@Handyman hva mener du? Kom gjerne med input og meninger annet enn det life Science avd i EY har vurdert. Og rapporten fra EY er 4 dager gammel 
Så lite recycle som der er mulig å komme.
6 Likes
2022 may be the year that the pandemic enters an endemic phase, but it really depends on what happens and the decisions that are made across the world,” Afeyan said in a Bloomberg Television interview Friday with Francine Lacqua. Although omicron is highly transmissible,“on the other hand it’s having a lesser effect in terms of seriousness of disease,” he said.
3 Likes
Hakkemat. Ja, det er ordet.
3 Likes
Hva står det om PCIB i den artikkelen?
1 Like
Slik fartstid bør man vel klare 5 år til
3 Likes
Dette skrev du i oktober:
Bør nevnes at jeg har vært aksjonær fra 2016 til nå nylig da jeg solgte meg ut pga. nærmest 0 tro på nåværende ledelse. I mine 40 år som aksjonær i norske børsselskaper mener jeg å ha til gode å oppleve en så tafatt og tilbakelent ledelse som det PCIB besitter!
Du er ikke litt forelsket likevel da siden du slenger innom 3 måneder etterpå? 
Love is in the air everywhere i look around 
3 Likes