Hva mener du her? Selskapet har ingen behandling under utvikling, det kommersielle målet har alltid vært å løse leveranse.
1 Like
Mener behandlingsprodukter, som selvstendige leveranser. Kanskje litt dårlig spesifisert med å skrive legemiddel, burde kanskje stått selvstendige behandlingsprodukter.
FimaCHEM: Gallegang
FimaVACC: H&N
Delivery må nødvendigvis benyttes til å levere noe. Altså, et annet selskaps medisin. PCIB har ikke meg bekjent kommunisert ønske om å lage egne medisiner, men tiltre markedet som en del av en kombinasjonsbehandling. Derfor var GGK smart; lite konkurranse (no pun intender), lav effekt på SoC gir kort tid til data readout, billig behandling (gem+cis) og PFS ville påvirkes veldig positivt ved shrinkage. En effektiv proof of concept med god betaling for kombinasjon med svært billig cellegift og adjuvant. Hadde de gått i kombinasjon med Keytruda i H&N så ville ikke det vært en selvstendig behandling, men en kombinasjonsbehandling. Slik er det med alt annet også, og det er her jeg tror du bommer i strategi-øvelsen du foretok noen innlegg opp.
Jeg er uenig i konklusjonen din. Det er trolig få om noen BP eller mid-size farmaselskaper som vil se PCIB som en truende konkurrent om de skulle lisensiert inn teknologien deres. Om PCIB skulle reinvestert et overskudd i drug dev. så er det fremdeles forbundet med høy risk, lange tidslinjer og kostbare løp - og det vet alle. Derimot kan det for BP/midcap være en god måte å låne ut medisinske kandidater til utprøvning i kombinasjoner med deliverysystemer, mot at aksjonærene til PCIB tar risiko og regningen. Deretter kan større aktører innrette seg som de ønsker ettersom data med deres kandidat blir bra eller dårlig. Jeg ser nesten bare oppside for større aktører heller enn frykt. Og jeg er overbevist om at de komplett ignorerer risikoen for en konkurrent på det medisinske, hva PCIB angår. Har du en en CPI er det ikke microcap som er problemet, det er andre BP.
5 Likes
Ja det var vakkert helt til AZ skjønte at: « Hey… dette her kan vi gjøre sjæl uten PCIB» å rævkjørte firmaet ut av børs.
1 Like
Faktisk ganske interessant artikkel, håper det fremoverlendte aktive styret og ledelse i Pcib tar en liten frierferd
6 Likes
Spændende artikel som viser hvor vigtig et ordentlig leverings system er.
Pcib har et godt leverings system, men det skal noen tilretninget til før det blir interessant nokk for BP.
Om man kan det, eller har fokus på området er vanskelig å si. En ting er sikkert. Indtil videre har styret og ledelsen ikke vist at de kan skabe stor nok interesse for systemet til at noen “hopper på”.
15 Likes
3 Likes
Forferdelig skuffende
1 Like
“Hurra for Norge, 17. maiogolje og alt det derre der…”
Mener de dette seriøst?? Skuffende investorinteresse???
For hva???
Vi har nå ikke hørt fra de på år og dag. Har noen sett HPB siden han famlet under bokhyllen feks?
Makan!!
8 Likes
Det er EN investor dette, og han heter Erik Must. Han og hans styreleder har med vitende vilje kjørt selskapet i grøfta.
5 Likes
Til hvilken agenda?
At han ikke vil bruke mer penger på PCIB, men heller ikke gidder å selge seg ut eller si fra seg styreleder.
3 Likes
Spot on desverre
3 Likes
Ja, de to der har en giftig relasjon
3 Likes
Noen som vet hvilket år linken fra StockDZ er fra? Er jo hode og hals det er snakk om
URL tilsier at den er fra 24. august i år.
Google har indeksert siden for 6 dager siden.
Så det vil være min antagelse uten å kunne lese artikkelen.
Ja, var det ikke hode og hals de ønsket å kjøre Fimavacc gjennom i en fase 2?
2 Likes
Du har rett jcp, og selvsagt fortsatt driiit irriterende at de ikke opportunistisk hentet inn penger når de kunne.
Ikke utenkelig at de kunne klart å kjørt ferdig GGK før AZ får godkjennelse, og satt i gang FimaVACC på H&N.
19 Likes
Men hvordan i huleste kan valgnemda sitte i årevis å se på noe slikt, hvis det er tilfelle???
Verste jeg har hørt. Sitter HPB, Must og co og nærmest blokkerer medisinforskning i et børsnotert selskap, med valgnemda sin velsignelse??? Nesten 90% av aksjene er jo i hendene til andre enn Must og han under bokhylla!!
Her må jaggu fakta komme på bordet, og det rimelig raskt!! Det grenser jo til kriminelt.
Hvem er det som sitter i valgnemda???
5 Likes