Du har stilt det spørsmålet 100 ganger.
Hva tror du selv, og hvorfor? Hvilke data tror du kommer fra vurderingen til IDMC? Hvorfor tror du set skulle være avgjørende og en utløsende faktor? Kan du vise til noe at noe tilsvarende har vært utløsende for etablering av et partnerskap tidligere?
Hva slags data snakker du om her? Helt konkret.
Du kan jo ta utfordringen selv. Se om du finner noen eksempler på det helt på egenhånd. Lykke til.
hi
Now you can watch IPA master classes series regarding PCI for which the company sent out a press release few weeks ago. both Pål Selbo and Prof Jorg Trojan are presenters
click on first video. it combines three presentations, follow the timelines:
31:14 … PCI and Light-Controlled Delivery of Cancer Immunotherapeutics - Pål Kristian Selbo, PhD
01:00:20 … PCI of Gemcitabine in Locally Advanced Inoperable Cholangiocarcinoma - A new technique with promising clinical activity - Jorg Trojan, PhD
IPA Video Podcasts — International Photodynamic Association (IPA)
forgot to mention, very interesting QA session after the presentations
Interesting presentation an Q & A. Sent some of the questions. Tried to lure out fimaVacc indications 
Pål did not want to elaborate more on next fimavacc phase 2 indication he said it is stock market sensitive but he said for him it is better to start with tumors with a lot of neoantigens which have high load of mutations. Seems also that prof Jorg Trojan agrees with him.
Published: 24 November 2021
Tyskland/Frankrike
Antimicrobial Photodynamic Therapy: Latest Developments with a Focus on Combinatory Strategies
6.2. Photochemical Internalization (PCI)
PCI may be used to enhance cell internalization of diverse macromolecules. It con- sists of PDT-induced disruption of endocytic vesicles and lysosomes improving the re- lease of their payloads into the cytoplasm of target cells. Although most PCI applications relate to cancer treatments, PCI could be extended to treat intracellular infections by de- livering antimicrobials into infected cells. For instance, Zhang et al. reported PCI as an antibiotic delivery strategy allowing to enhance cytoplasmic release of Gentamicin, to counter intracellular staphylococcal infection in eukaryotic cells and in zebrafish embryos.
Hvorfor viske vekk at det som står i teksten refererer til andre gamle publikasjoner?
Bl.a. 2018 sier hallo.
6.2. Photochemical Internalization (PCI)
PCI may be used to enhance cell internalization of diverse macromolecules. It consists of PDT-induced disruption of endocytic vesicles and lysosomes improving the release of their payloads into the cytoplasm of target cells. Although most PCI applications
relate to cancer treatments, PCI could be extended to treat intracellular infections by delivering antimicrobials into infected cells [468]. For instance, Zhang et al. reported PCI as
an antibiotic delivery strategy allowing to enhance cytoplasmic release of Gentamicin, to
counter intracellular staphylococcal infection in eukaryotic cells and in zebrafish embryos
[469].
Auch… blir PCIB likt grusset som TRVX? Eller blir det en Ultimo og VACC? Synes det blir mer og mer vanskelig å bedømme biotek. Kan PCIB mot bedre betingelsen enn TRVX -50% hente seg nye penger. Tar vi lodd på det 
Er vel liten tvil emisjonen i TRVX blir en liten blocker for andre Radforsk selskaper som trenger penger. Kaoset i TRVX er sterkt påvirket av garantistene fra Nederland (Nyenburgh) som har vært involvert tidligere i PCIB.
Men vi håper PCIB ikke er så ille ute å kjøre at de trenger å ta en “TRVX” ??
Ledelsen i PCIB er vel ikke 100% blind?
@lenny har du mulighet for å oppdatere hva medisin X viser seg å være? Det skulle komme nu fredag morgens?
Hvilken betydning mener du det kan ha? Signaliserer det et mulig samarbeid? Eller andre vurderinger?
God oversikt fra Olix over dealer preklinisk og klinisk her RNAi.
Tror den dukker opp her i morgen:
https://wo.cristin.no/as/WebObjects/cristin.woa/wa/fres?la=no
Så blir det spennende å se hva det er, og om det dukker opp noe info rundt PCIB og medisin X.
Komisk at det hele tiden er snakk om noe mystisk som ligger litt frem i tid, som skal fikse alt. Dette gjelder så godt som alle norske bioteks. PCIB ventet på AZ, nå medisin x. Targovaxaksjonærer har ventet på partner før de siste to emisjonene. I nano venter man på oppkjøp, photocure cevira i Kina. Før disse har materialisert seg i noe, mens det har vært side opp og side ned med spekulasjoner, om kurser på 2700 kroner, har Vaccibody fått intet mindre enn to partneravtaler. Kursen har gått et sted mellom 60-80% på disse TO avtalene. Det er noe å tenke på når man ber til høyere makter om at BP eller mellomstor pharma skal redde investeringene.
Høyere makter? Er det ikke nok å være tungt lastet i Ultimovacs?
Du kan jo telle antall bedende hender-emotikoner på denne tråden.
Det er resultatene av preklinisk og eller klinisk fra PCIB forskning som skal kunne føre til en eventuell avtale og igjen validering av teknologien. Der finnes ikke noe mystisk ved det. Helt typisk biotek. I dag er PCIB mcap 500 millioner.
Vaccibody prises til 20-25 milliarder og det er sikker vel fortjent 
Prof Jorg Trojan said that fimachem in CCA phase 1 study publication is approved and will soon be published.
Hvis man ikke bryr seg om tidsaspektet, så vil man jo kanskje få rett til slutt. Ang. validering, så har de største samarbeidene forsvunnet, og mRNA-teknologien fortsetter ufortrødent uten PCIB på toget.
CBO
Sannsynligheten for emi ila 2022 her er vel ganske stor uten at det bør være så negativt i seg selv. Håper det kommer penger på annet vis før den tid men det vil bare tiden vise. Presterer de en lignende emi som i Targo med nederlenderne eller lignende som garantister igjen og kursen ikke er vesentlig høyere enn det den er nå, da er det takk og farvel for min del.
Da blir det utilgivelig at de ikke satt en emi nør kursen var på 70-80
Vi er nok mange som regner med at emisjonspratet forsvinner ved første børsmeldte avtale. Slik tenker nok også ledelsen i PCIB. Så får vi vente og se. Verre er det ikke.
