PCI BIOTECH
3 Likes
Den går ikke opad før der falder moneys, desværre.
Det er der alle norske investorer ser ut til at mene. Derfor kan en kanskje mene at flere norske biotek med særs gode resultater prises til pølsebod mot internasjonal bioteks. Nu finnes det likevel tre selskap med mange milliarder i verdier. Så helt galen er det nu ikke.
IPR i biotek ved preklinisk og klinisk har en tendens til at kunne prises til betydelig summer (selv uten driftsinntekter😅). Spesielt ved avsluttende fase og langt bedre results enn SoC.
Uansett vil det kunne være behov for Vacc og Nac. Det virke jo virkelig som det er etterspørsel etter PCIB teknologien og aktiv business development ble det fortalt under Q.
Covid og behov for PCIB teknologi ved en mulig versjon 2.0 eller 3.0 ++?
Nearly all existing Covid-19 vaccines focus on priming antibodies against the vital spike protein that helps SARS-CoV-2 enter cells. These neutralising antibodies give excellent protection against severe illness. However, the immunity wanes over time and a potential weakness of spike-based vaccines is that this region of the virus is known to mutate.
By contrast, the T-cell response does not tend to fade as quickly and the internal replication machinery that it targets is highly conserved across coronaviruses, meaning a vaccine that also targeted this region would probably protect against new strains – and possibly even against entirely new pathogens.
“Insights from this study could be critical in design of a different type of vaccine,” said Edwards. “A vaccine that primes T-cell immunity against different viral protein targets that are shared between many different coronaviruses would complement our spike vaccines that induce neutralising antibodies. Because these are components within the virus, antibodies are less effective – instead, T-cells come into play.”
4 Likes
Fikk inntrykk av Høgseth på siste Q at vår teknologi hadde ingen rolle å spille mot Covid!
Vi får bare kjører på med de andre ting som er aktuelle.
Han var klar på det under Q, men under tidligere podcast har han og andre nevnt i 1 versjon. Aktuelle kan være ved senere løsninger versjon 2.0 osv kanskje. T celle kommer stadig fram som del av nøkkel for ulike vaksinasjonsløsninger.
Fokuset framover er selvsagt de tre etablerte teknologiben, Vacc, Nac og chem. Bare de ben har et enormt mulig bruksområde. Så skulle jeg gjerne sett at PCI Biotech kunne forske videre klinisk på Bac ben og flere andre som belysning hjerne. Lakselus er også i gang. Nei skulle hatt Asia partner og Olix deal nu slik at en kunne forsert RELEASE, lakselus, Bac og de tre etablerte ben med solid etablert forskning preklinisk og klinisk!!! 
Ser ut som det er et snodig «spill» med forsøk på å presse kurs ned med mikrovolum daglig og stor salgspost 13,25kr som brekkstang for å riste i treet. Er der mulig å riste ut noe mer nå 
. Whats the point med slike ordre? Annet enn å plukke opp differanse på kjøp/salg?
Siden topp på 86kr i Juni 2020 er PCIB kurs ned ca 85%!
Siste uke minus ca 7,5%
Siste måned minus ca 9%
Siste 3 måned minus ca 33%
Siste i år minus ca 53%
Siste 3 år minus 54%
Siste 5 år minus 44%
Med andre ord er resultater og IPR, forskning og utvikling, preklinisk og kliniske resultater etablert de siste år gitt svært begrenset verdi i peeeng!
Resultater mot SoC er svært bra, men verdsettes til per nu til smultring i markedet. Lik det eller ikke, slik er ståa. Ikke første gang at markedet tar feil, om det er tilfellet her har jeg ikke fasit på, men slike gode resultater klinisk og preklinisk i et bredt nedslagsfelt synes å burde ha potensial for enorme verdier. Plutselige ketchup effekt? husker Algeta, husker Genmab, husker Ultimovacs og flere bioteks. Sliter med gjennombrudd ved novel teknologi og får plutselig gjennombrudd. Jeg håper og tror PCI Biotech er kort tid unna et gjennombrudd 
7 Likes
Tror neppe de kommer til å bruke resurser på Covid.
Som du sa heller de bruker alle resursene på etablerte prosjekter.
3 Likes
But how short? already this year? what is the next important news to anticipate? In my view the only news by which they can influence the price of new EMI is the amendment of the RELEASE protocol. The latter is not in the hands of PCIB but respective regulatory authorities.
Tony you have asked about this earlier in thread.
Examples of possible happenings, who knows, if and when?
- Asia partner RELEASE
- Olix Pharmaceuticals solutions / clinical / deals?
- Business development in PCIB busy (new cooperation / deals)
- COVID 19 under Control
- FDA/EMA protocol eg desentralised acceptance
- IDCM (results, judgement just days ahead?)
- Publication (with AZ, still good cooperation, great results Anders H in podcast)
- New patents
- New preclinical results, new clinical studies alone or in cooperation
- out of the blue (biotechs will buy part or a whole technology leg).
- Buy out or Equity stake in PCIB from biotechs / Big pharma. Could it be that another company wants a stake in PCI Biotech.
- Licensing deals (one indication or broader licensing deals)
Morsomt å se de siste dagers handel. Brorparten går på noen prosent høyere, 13,25kr. Så omsettes et fåtall på 13kr.
En kan spekulere i om det skal realiseres før nyttår for fradrag og deretter kjøpe tilbake poster?
Og Today
Skjedde samme i dag. Snitt omsatt kurs på 44 000 aksjer er per nu 13,19. siste omsatt kurs er 12,92. Nok en dag hvor snitt er flere prosent høyere enn siste kurs….merkelig greie?
Ingenting ville ha vært bedre for forskning og bedret behandling for pasienter! GO RELEASE 
Snitt VWAP today var 13,09. Sluttkurs 12,8kr. 13kr var kurs før noen I sluttauksjon ble fristet til å selge ned kurs til 12,8kr med noen få hundre aksjer. Noe lignende skjedde forrige dag. Why så viktig å presse ned kursen hvis der er det som gjøres?
6 Likes
Vanligvis fordi noen skal kjøpe, har vært med på lange tråder om dette i andre selskaper. Ser selv på det som gode nyheter fordi jeg er langsiktig inne i selskapet.
3 Likes
bare denne skulle tilsi en astronomisk verdsettelse av pcib…
7 Likes
22.12 2016 var aksjekursen 12,81,
Kan ikke se at det er registrert lavere aksjekurs etter desember -16 bortsett fra dagens sluttkurs.
Må være et paradoks for styret og ledelsen.
Enda større paradoks at du stadig stikker innom med galle 
. Fascinerende å se «noen» elske å se andre mislykkes. Et svært lite hyggelig eller sjarmerende gen. Med eller uten fakta…
Kan ikke tenke meg noe bedre enn å se suksess. Elsker å se andre lykkes og samtidig se det gir stor nytte for samfunnet. Ikke minst at en pasientgruppe uten godkjent behandling skulle få den mulighet! Jeg ønsker deg alt vel Ebitor med eller uten negativitet eller galle. Fortsett med dette om det gir deg en form for glede 
Xoxo
1 Like
Men kjære Jubel,
Jeg påpeker bare fakta.
Er fakta også «galle»??
godt det er helg snart.
1 Like
Å sloss mot vindmøller er ikke enkelt
En “sort svane” er ikke noe paradoks. Den stemmer bare dårlig med selv ganske så rimelige og rasjonelle forventninger. Pandemien, som vel også bidro med sitt til at avtalen med AZ uteble, holder langt på vei som forklaring.
3 Likes
Ser ingen sammenheng med kanselleringen av AZ avtalen og pandemien.
AZ var entydig på at PCIB ikke passet inn i deres strategi.
Overraskende og skuffende på samme tid.
Det er veldig unøyaktig det du skriver Ebitor. Det stemmer jo ikke. Børsmelding, Q, presentasjoner og podcasts dekker årsak svært grundig.
Det er beskrevet i flere podcast og Q at covid utvikling tok mye av fokus for BP. I tillegg ble det gjennomført oppkjøp/ merger. Du glemmer også at det var miniputten PCIB som satte en deadline på videre avtale….under en pandemi som dukket opp(plutselig black swan dukket opp var kanskje det å initiere slikt krav mot BP ikke ett sjakktrekk, stang ut denne gangen)
Beslutningen skal være en basert på en strategisk evaluering for AZ og det da som ble meldt var deres «dagens utviklingsbehov».
Det har kommet oppmuntrende prekliniske resultater med fimaNAc-plattformen, og selskapene planlegger å jobbe sammen for å publisere disse. AZ og PCIB som proud sponsor for mRNA konferanse presenterte sammen disse results.
Endelig samarbeid om publikasjon er ventet innen rimelig kort tid ble det sagt på Q.
Anders Høgset har også uttalt at der fortsatt er godt samarbeid….
Det eneste du har rett i er at det var overraskende og skuffende .
Siste ord med AZ sagt……?
Ebitor under : hvilke prestasjoner . I biotek er det results som til syvende og sist teller. Det er results klinisk og preklinisk, IPR som skal skaffe deals! Ikke sang prestasjoner eller dansing på scenen
Du håper sikkert framtiden blir lys Ebitor 
Alle har for lenge siden forstått at du ønsker PCIB mislykkes. Utrolig besettelse. Tristesse
6 Likes
Bare framtiden vil vise.
Men, er dessverre ikke imponert over prestasjonene fram til nå.
Meldingen om at samarbeidet med AZ ble avsluttet kom 21 oktober ifjor. Og passasjen angående det “strategiske”:
the decision not to enter into a definitive agreement is primarily based on a strategic evaluation of current development needs.
Current development needs… Det som ihvertfall er sikkert er at ikke noe var mer “current” i månedene og ukene frem mot den datoen enn utviklingen av vaksinen mot COVID-19. Jeg tror bare ikke det er helt tilfeldig at dette skjedde da AZ må ha prioritert alt hva de kunne av ressurser i konkurransen om å bli raskest mulig ferdig med utprøvingen av vaksinen. I tid er ihvertfall sammenfallet påfallende nok.
In July 2020, AstraZeneca partnered with IQVIA to accelerate the timeframe for clinical trials being planned or conducted in the US.[89] On 31 August, AstraZeneca announced that it had begun enrolment of adults for a US-funded, 30,000-subject late-stage study.[90] Clinical trials for the vaccine candidate were halted worldwide on 8 September, as AstraZeneca investigated a possible adverse reaction which occurred in a trial participant in the UK.[91][92] Trials were resumed on 13 September after AstraZeneca and Oxford, along with UK regulators, concluded it was safe to do so.[93] AstraZeneca was later criticised for refusing to provide details about potentially serious neurological side effects in two trial participants who had received the experimental vaccine in the UK.[94] While the trials resumed in the UK, Brazil, South Africa, Japan[95] and India, the US did not resume clinical trials of the vaccine until 23 October.[96] This was due to a separate investigation by the Food and Drug Administration surrounding a patient illness that triggered a clinical hold, according to the US Department of Health and Human Services (HHS) Secretary Alex Azar.[97] The results of the COV002 phase II/III trial showed that immunity lasts for at least one year after a single dose.[98][unreliable medical source?] Results of Phase III trial On 23 November 2020, the first interim data was released by Oxford University and AstraZeneca from the vaccine’s ongoing Phase III trials. Oxford–AstraZeneca COVID-19 vaccine - Wikipedia
Det ville være rart om ikke dette bidro noe til at samarbeidet ble avsluttet og såpass brått og overraskende for mange. Preklinisk var man kommet frem til lovende resultater. Neste steg ville vel evnt vært klinisk. På den ene siden hadde AZ såvidt jeg har forstått ikke noe konkret prosjekt der og da hvor de kunne nyttiggjøre seg PCIBs teknologi, på den andre siden har de ganske enkelt prioritert ressurser til “current development needs”. Og til det siste hørte ihvertfall vaksine mot COVID-19.
11 Likes