Nå røyk jeg på en smell og kjøpte aksjer i PCIB for første gang på en evighet.
Hvorfor - selv med et elendig år og en sliten ledelse så kan jeg ikke helt forstå hvorfor vi er der vi er nå. Jeg gambler rett og slett på at vi går stiger noen kroner per aksje nå eller i januar - da skal de nye aksjene ut. Så kan vi enten nærme oss 5 eller 50,- på lengre sikt med den “gamle” beholdningen :-P. PCIB er ikke for aksjonærer med høyt lån eller dårlig hjerte. La oss håpe det drypper ekstra på PCIB i jula. Jeg føler vi fortjener det mer enn de som ikke eier PCIB 
11 Likes
Bare et skudd i mørket altså, men at det er lite kommentarer vedrørende dagens oppgang, kan ha noe å gjøre med at volumet er elendig
2 Likes
10% på dagens nivå er russiske prosenter
1 Like
Pause på 12% rolig oppgang etter 90 % ned…
Det er vel ikke nødvendig?
3 Likes
Blir vel først i januar, vi skal over 20,- så det er bare at vente med at kjøpe…
Ser frem til en kanonmelding, er vel noen år siden sist…
Lykke til
at du gidder
4 Likes
Du har solgt?
Jeg tror ikke det var fin mulighet å selge i dag.
1 Like
Skjønner ikke hvor lenge dere makter å smile å late som at spikersuppa smaker som et nydelig biffmåltid år etter år med skuffelser.
Det er jo bare begredelige det som har skjedd og det fortsetter.
Få inn mer karismatiske og handlekraftige ledere som kan få fart på teknologien selskapet besitter. Tida er nå! Ikke la det ligge brakk i åresvis…
er så elendig baissing at the bare blir komisk 
med benny hill i bakgrunnen
8 Likes
DnB Markets har kommet med listen over deres nyttårsraketter
Dette er hovedindeksens «nyttårsraketter»:
- Norwegian Air Shuttle
- PCI Biotech
- Scatec
- Kahoot!
- Fjordkraft
- NEL
- Pexip
- Hexagon
- BerGenBio
- TGS
«PCI Biotech og TGS er de eneste aksjene som blir med i porteføljen på andre året på rad,» skriver DNB Markets-ekspertene.
Blir spennende å se om de får rett angående Pcib!
30 Likes
Nyttårsraketter er utbombede aksjer… altså egentlig ikke så poitivt.
Håper du de kommer med på lista neste år også?
Nei, det er ikke lov.
Huh…? Vet du hva du snakker om…? Tror ingen andre vet det ihvertfall… (vet hva DU snakker om, altså)
Du tenker på Covid og at kravet om doubleblinded fra FDA medførte retention-problematikk…? Skal godt gjøres å legge dette på ledelsen…
Man kan nok si noe om kommunikasjonen rundt samarbeidet med AZ og guidinger som ryker. (sistnevnte er vel gjengs for de fleste biotek i disse covid-tider)
Tror det er gode muligheter for “flere” partnere – in fact, så kan man jo si at de allerede har partnere i nacc-armen.
Kan du ikke komme med litt fundamentale vurderinger og utgreiinger for dine påstander istedet for å hive rundt deg med påstander og dritt uten noen form for begrunnelse…?
Du oppleves fortsatt som et av forumets største troll uten interesse for å kommunisere noenting om hva som ligger bak de påstandene du hiver rundt deg og kun er ute etter å plage aksjonærer/forumdebattanter.
27 Likes
Nei, det er selvsagt ikke positivt å være med på en slik liste, men hvis det kan medføre økt interesse og høyere kurs takker jeg selvsagt ikke nei til det!
13 Likes
Så det er altså enighet om at det utrolig nok har gått temmelig elendig for selskapet 2 år på rad. Og det ser ut til å vedvare.
Hvem har ansvaret?
Uflaksen?
Nucana og andre BP rekrutterer i en helt annen liga og har gått for andre studieoppsett som funker.
Forutseende og dyktige.
Faktum er noe helt annet for pcib.
Uflaks altså.
Hva skjer når patentet på fimaporfin går ut på 2030-tallet?
Alle kan bruke lysteknologi og det stoffet da
FAKTUM er at selskapet sliter og vet ikke hvordan de skal løse inkludering- og retentionproblemene.
De har prøvd å endre studieoppsettet, men det mislyktes. De prøver å flytte og justere på siter, men det funker dårlig.
De har lagt skylda på covid i et par år, men det er her fortsatt.
De vet rett og slett ikke hvordan dette skal løses, og hvor stor forsinkelsen blir. Kanskje må det startes på nytt med nye folk i ledelsen?
Hva skjer når en ny SoC blir godkjent f.eks. i 2023?
Det ser veldig urovekkende ut.
FAKTUM er at ingen avtaler med cash eller noe som helst håndfast landes. Bare gjentagelser om at det er interesse og at teknologien er så bra at det nesten er for godt til å være sant.
1 Like
Nucana oppleves ikke som en suksesshistorie i markedet. Nucana er heller ikke BP.
Resten orker jeg ikke å kommentere.
14 Likes
De har et annet produkt og rekrutterer innen adskillig større bredde på indikasjoner. Pcib rekrutterer innen en ultraorphan indikasjon.
Hvor mange har ovennevnte inkludert innen de samme kriteriene for indikasjon som Release – vet du…? Eller er dette bare en påstand uten dekning?
Dette har du fått svar på før, men du forsøker deg med gjentakelser på “dritt” og unøyaktigheter.
[quote=“TyrionIV, post:1688, topic:30365”]
Nope, patentene løper ikke ut i en ODD-designasjon, så dette er nok en gang totalt blottet for noen tilstedeværelse av fakta. [/quote]
Nei, ingen andre kan bruke stoffet og Pcib sin lysteknologi – de må lage sitt eget fimaporfin som må gjennomgå flere faser og uttesting for å vise at det fungerer like bra som originalen. Og de må bruke evnt egen lysteknologi som må bevise det samme og så må de til slutt kjøre nytt klinisk løp med fase 1,2 og 3 for å kunne behandle på samme måte som Pcib. Det er ikke særlig attraktivt i en ultraorphan-indikasjon.
Det er mao piss det du skriver.
De har fått utfordringer med inklusjonen til Release pga Covid, noe som gir et lengre løp i tid til ferdig studie og et behov for noe mer penger – De har tilpasset seg så godt de kan den krevende situasjonen og gjort en del endringer i studieoppsett for rekruttering og åpnet nye sites. Dette HAR bidratt i postiv retning (spesielt med sites i Asia), men det er fortsatt tungt pga Corona-situasjonen som illustreres godt ved at de rekrutterte 10 i sitt beste kvartal når corona ikke tynget i like stor grad.
Da skjer det relativt lite. Om dette i det hele tatt skjer, så vil kanskje enkelte plasser i Usa få tilgang til ny behandling ila 2023, i andre deler av verden blir det fort 2025 før det evnt blir godkjent. (dette er besvart tidligere)
Ja, og så…? Det er da bra med interesse?
FAKTUM er at avtaler med cash gjerne kommer etter avlesninger/deriskinger og dette blir nok ikke aktuelt å inngå avtaler på før etter release-avlesning ihv i USA/Europa. Asia kan det være muligheter fortløpende da de ikke anser det som særlig mulig for å penetrere markedet der selv
Det er jo kun piss det du skriver – og du fremstår som et forumtroll imo.
26 Likes
Godt å høre ingenting skjer selv om patentene løper ut.
Men slik er det dessverre ikke. Det er derfor patentene har en utløpsdato.
Og fint å se du har skjønt det ikke kommer noen partneravtale eller oppkjøp før de en eller annen gang kanskje kommer i mål med et studie.
Og fint å se du er klar over at det må til en eller flere emisjoner for å hente penger i årene som kommer.
Hvorfor skjer det ingenting med vacc?
Selskapet snakker jo om hvor fantastisk og enkel denne teknologien er å bevise? Hvorfor vil ingen benytte seg av den og hvorfor gjør ikke selskapet mer selv?
Virker som noe skurrer.
Hva skjer da?
Du har jo ved flere anledninger fått fortalt ay det ikke bare er for andre å begynne å selge generika … Så spent på hva du mener kommer til å skje når patentet går ut?
(Og dette for øvrig til tross for at ODD altså gir 7 års markedsbekyttelse i USA og 11 år i Europa)
Ja, slik fungerer prekomersielle bioteks – Er dette nytt for deg? Tror alle andre her inne er klar over at det er et pengebehov for å kunne nå mål (uten at det nødvendigvis trenger komme inn gjennom en emisjon)
Eller har Covid noe å si – er kanskje ikke så taktisk lurt å starte opp så mye nytt kapitalkrevende midt i en pandemi når en allered er litt manko penger. Eller er det ikke så farlig at det koster penger allikevel nå?
17 Likes
Dette mener du vell gjelder fimaChem? Et plattform-teknologi selskap ala PCIB (FimaNac/fimaVacc) hvor teknologien skal skape synergier med andre kombinasjoner, kan vell i aller høgste grad oppnå cash også i preklinisk?
13 Likes