Også hvis man plotter ebit og ebitda synes det det antydes en bunn i lønnsomhet på det punkt en gjorde strategisk pivot mot blærekreft.
Kan vi sove til Q4 så tiden går fortere?
Igjen: Må ta forbehold om tastefeil på disse grafene mine, håper folk leser dem litt kritisk og gir beskjed hvis de finner feil.
Det skrives mye om økte kostnader, men ser man på økning siden 1Q15 og til siste Q, ser det for meg ut som man har kontroll på kostnadssiden.
Problemet er at selv om antall skop øker kraftig, så henger ikke inntektssiden etter. Q218 så det ut til å bli et brudd opp der inntekter økte lineært med økning i skop samtidig som kostnadene holdt seg nede. Men 3Q18 viser igjen tydelig at inntektene ikke øker i takt med antall skop.
Ser man på inntekt/utgifter fordelt på antall skop, ser man at OPEX per skop faller, noe som er bra og forventet. Men ser man på Inntekt fordelt på antall skop, så viser det en veldig fallende trend.
Man kan spørre seg om problemet er at skopene rett og slett ikke brukes?
Jeg sitter selv dessverre ganske tungt inne da jeg hadde trua etter Q218, og blir nok sittende videre da verste fallet nok er over for denne gang.
Håper og trur dårlige Q3 tall er typisk for Q3(historien sier så), og at Q4 igjen vil vise trend oppover for inntektssiden.
Flex skop i surveillance markedet tror jeg blir game changeren, blir spennende å se utviklingen der utover i 2019
Glad vi er flere som poster regneark på odde tidspunkt her. 
Takk! Den grafen på scope vs inntekter sier alt om hvor problemet ligger og jeg hadde håpet noen ville spør om dette på q3. Skjønner ikke helt hvorfor det tar så lang tid å få beveget på bruksfrekvensen…
Jeg håper at en viktig brikke i dette bildet kom på plass i februar 2018 - Det har jo ikke gitt umiddelbar effekt som vi har sett, men det er en mulig kicker.
Gjentatt bruk av Cysview.
Reimbursement er også en faktor her.
The expanded indication includes the combination of Cysview with the KARL STORZ PDD Flexible Blue Light Videoscope System. The approval also expands the indication in the current rigid setting (TURBT) by including the detection of carcinoma in situ (CIS) in bladder cancer patients as well as the repeated use of BLC with Cysview.
Noen som vet hva Dan får for å tiltre?
Hvilke insentiver har han i firmaet? Opsjoner osv.
Spekulerer man i inside kjøp?
Apropos balle på seg, så ser det jo lovende ut på nederst på side 7 i q3 presentasjonen:
Customer and Patient demand has resulted in a robust pipeline of potential flex accounts and rapidly working to close those accounts
Refusjon US .
Noen som har god kontroll på refusjon i US som kan lage ein god oversikt?
Hva blir refundere i TURB og Surveillance?
Tenker på hvilken koder og hvor stor markedsandel har vi refusjon på.
@Inkognito666 har du forsatt kontroll på refusjon?
Hva den nye koden A9589 dekker vet jeg ikke , har sendt mail forrige uke til PHO men ingen svar så langt.
Jeg lurer på om det kan komme en kjempeoverraskelse mot sommeren 2019 vedrørende Physicians office. De er mange flere, mindre og antakeligvis mye kortere vei til beslutning om kjøp av scope.
A9589 gjelder dette. Utenfor sykehus, på legekontor eller spesialist.
Så refusjon for 52204 og 52224. Den grei.
Hva med 52214, 52234 og 52240? Er det her refusjon eller ikkje? Forstår ikkje heil den teksten
Hva med 52235?
Det er de resterende som Photocure “feilet” med å få 100% refundert. Det samme som urologens forening forsøkte å få til i brev fra September.
De ulike kodene gjelder bla.a. størrelse på svulstene. Du ser prosentvis fordeling mellom de ulike, og de med mest bruk blir refundert.
de har andre satser, mindre refusjonsbeløp
merk deg at dette er tall fra 2015 på den siste posteren der
Ok men det er vel ikkje grunn til å tro at det er så store forandringene fra 2015?
Er faktisk ikkje så store delen av TURB marknaden vi har refusjon på. Hmm men det bedre seg litt etter hvert.
Riktig?
ca litt under 1/4 av TURB marked har vi god refusjon på. ( 52204, 52224, refusjon $ 1 187 )
ca litt under 1/4 av TURB marked har vi “dårlig?” refusjon på. (52214, 52234 og 52240)
I sum vil det sei at vi har refusjon på under halve TURB marknaden.
Medicare har ca 50% av TURB marknaden. Resten er forsikring og private.
Hva ble utfall her?
Refusjon Surveillance er ikkje avklart?
Her sitter Medicare med 100% av marknaden. Det er ein stor forskjell.
Surveillance er såvidt jeg vet 100% refundert fra og med 2019. Ca 50% av prosedyrene i sykehus har refusjon (som før).
Klassisk høna og egget. Medicare gir ikke refusjon til prosedyrekombinasjoner som ikke har en viss bruk. For å få en viss bruk hjelper refusjon.
Forutsatt at jeg ikke har misforstått noe.
Ja det trudde eg for TURB for noen år siden men fann ut at det ikkje stemmer. 
Da satser eg på at det er kun ein kode for Surveillance og at det ikkje er som TURB.
Kan ta spørsmålet med i mailen eg sender til Photocure seinere.
