âIn a stride forward for womenâs health and cervical cancer prevention, Asieris Pharmaceuticals has declared the successful completion of its Phase III clinical trial for APL-1702 (Cevira), a non-surgical treatment aimed at cervical high-grade squamous intraepithelial lesions (HSIL). This significant milestone could shift the paradigm in treating this precancerous condition, offering a less invasive alternative to surgery, and may particularly benefit women of childbearing age.â
âLocal operation as the traditional treatment of cervical HSIL often come with potential adverse reactions such as cervical bleeding, infections, and cervical insufficiency. Cervical insufficiency can lead to a range of reproductive issues, including premature delivery, miscarriage, and higher rates of cesarean sections. There has been no non-vaccine product approved for the treatment of precancerous cervical lesions with proven clinical efficacy in a Phase III trial. APL-1702 is a pioneering photodynamic drug-device combination product. As a novel and non-invasive therapy, APL-1702 offers a straightforward and patient-friendly procedure that doesnât disrupt daily life. The combination aims to spare HSIL patients the pain and side effects often associated with surgical procedures, with a particular focus on preserving the fertility of women of child-bearing age.â
Ikke mange som vil selge til dagens kurs.
Laber aktivitet, men godt Ă„ se at ikke selgerne lar seg vippe av pinnen.
Noen som vet om det finnes en discord for PHO?
Men likevel mange nok til at kursen siger nedover igjen.
Noen som fÞler seg kallet til Ä spÞr Dan Schneider om dette kunne vÊre en god ide. Eller gjÞre Asieris oppmerksom pÄ dette?
Litt rart at ingen i PHOâs tidligere ledelse, valgte Ă„ gĂ„ videre med Cevira selv?
Mtp potensialet, Ă„ ikke minst inntektene dere skisserer her?Hvor mye har phase 3 studien kostet Asieris tror dere?
( da uten milestone utbetalinger ofc)
NÄr man har et folketrygdfond som stÞrste aktÞr pÄ oslo bÞrs som velger Ä heller legge til rette for shorting av prekommersiell biotech enn Ä vÊre med og bygge opp under potensielle blockbustere, sÄ fÄr man aldri et genmab eller et novo nordisk i norge.
De 2-3 milliardene som photocure trengte for Ä gÄ videre med fantes ikke tilgjengelig pÄ oslo bÞrs, sÄ ledelsen kunne ikke gjÞre sÄ mye.
Det kostelige er at de hadde inntekter fra utlÄnspraksisen pÄ latterlige 14 millioner kroner for hele 2022. Bare i ULTI alene, som ett eksempel, er papirtapet deres mange ganger stÞrre som fÞlge at de lÄner ut til alt og alle som spÞr.
Ble det et komplisert regnestykke @kreinh? Om du eier 1,5 millioner aksjer, lÄner ut 3-400k av disse som langt pÄ vei besÞrger et kursfall pÄ, si, 40 kroner, sÄ er papirtapet i denne enkeltaksjen ~60 millioner. Det vil si ~5 ganger mer enn de totale utlÄnsinntektene for 2022 pÄ 14 millioner.
Men likevel mange nok til at kursen siger nedover igjen.
Syntes egentlig kursen holder seg overraskende stabil. Naturligvis noen som har kommet inn lavt som sikrer seg litt etter oppgangen pÄ onsdag
Ble det et komplisert regnestykke for deg, @kreinh ?
Nei, bare irritert over den bevisstlÞse praksisen med Ä lÄne ut aksjer til shorting som Folketrygdfondet stÄrfor.
Norge burde nÄ dele opp det store folketrygdfondet utland og sette pengene inn i fond som skal bygge opp ny industri i Norge. Norske politikere har ikke visjoner eller kunnskap er broilere som er fostret opp som politikere uten erfaring fra nÊringslivet. De er opptatt av skandaler Ä bruker sin tid pÄ det. NÄ skal de forby politikere Ä handle aksjer og som kunne gitt de litt opplÊring i finansmarkedet.
Ingen informasjon om ny styreformann, mÄ komme i dag skal det holdes generalforsamling i sep.
den bevisstlÞse praksisen med Ä lÄne ut aksjer til shorting som Folketrygdfondet stÄrfor
Folketrygdfondet skaffer seg inntekter ved utlÄn. Det kan vel neppe kalles bevistlÞst? Selvom det selvfÞlgelig er irriterende, spesielt for de kortsiktige av oss. Folketrygdfondet er langsiktige og selger nok ikke fÞr de mener PHO nÊrmer seg maksimal verdi.
Folketrygdfondet skaffer seg inntekter ved utlÄn.
Det kostelige er at de hadde inntekter fra all utlÄnspraksisen pÄ latterlige 14 millioner kroner for hele 2022.
Det kan vel neppe kalles bevistlĂžst?
Bare i ULTI alene, som ett eksempel, er papirtapet deres mange ganger stÞrre som fÞlge at de lÄner ut til alt og alle som spÞr.
Deres utlÄnspraksis i prekommersielle legemiddelutviklingsselskaper er definisjonen pÄ bevisstlÞs, uetisk og viktigst: irrasjonell. De bidrar til at de samme selskapenes mcap i mange tilfeller er uforholdsmessig lav og gjÞr kapitalinnhenting i markedet vanskeligere eller i verste fall umulig.
Samme praksis for selskaper i kommersiell fase er en annen sak, da. Det er greit. SĂ„ min rant kunne jeg sikkert spart dere
Det er shortingen som er problemet. Og den er jeg sterkt imot.
Tenker DNB kommer med nytt innspill etter de har kjĂžpt seg opp igjen.
DNB har et problem de har satt verdien til null. NÄ er sannsynligheten nÊr 100% for godkjenning og markeds godkjenning ikke bare i China men ogsÄ resten av verden. Asieris er i ferd med Ä bygge en produksjons fasilitet pÄ 820 000 doser i Äret. Prisen pr. dose er det stor variasjon pÄ som vist her pÄ forumet. Et estimat er ca 8000 NOK i China per behandling. Det blir et stort tall pr. Är, hva kommer DNB med?
PCIB passer nok enda dĂ„rligere inn i âThe Bladder Cancer Companyâ nĂ„ enn nĂ„r det ble skilt ut og PHO ikke var sĂ„ velfokusert. Tror derfor ikke det er noe poeng Ă„ snakke med PHO eller Asieris om PCIB, Asieris har jo et fokus som ligger veldig nĂŠre PHOs.
Verdien i dagens PCIB ligger i patentene, men de er ikke mye verdt om de ikke kan brukes til noe⊠men PCIB fĂ„r vi diskutere i en annen trĂ„dâŠ
Husker nĂ„r PHO bĂžrsmeldte at de hadde inngĂ„tt denne avtalen (2019?) - da steg kursen til rundt kr 60. Kursen er akkurat det samme i dag, etter at fase 3 er ferdig og viser âsuksessââŠDet er heller ikke lenge siden kursen var pĂ„ over kr 150âŠ
Ja - en venter fortsatt pĂ„ endelig godkjenning, men sannsynligheten for at en fĂ„r det er veldig hĂžy og bare Cevira-delen (royalty/milepĂŠle utbetalinger) er verdt mye mye mer enn dagens mCAP. Samtidig skrives det utrolig lite om denne fantastiske nyheten - men meglerhusene kan i alle fall ikke lenger prise Cevira til kr 0âŠ
Er nok kanskje mange som fÞler seg litt usikre pÄ systemer, prosesser og endelige avgjÞrelser i Kina. Selv om det hÞres veldig sannsynlig ut.
Det som Norne har kommet med sÄ langt er og bare latterlig, var det 12 NOK?
Anbefaler forumet Ă„ hĂžre pĂ„ Radium 112 hvor Ceviras âfarâ, BjĂžrn Klem, er gjest.