Diskusjon Triggere PortefĂžljer AksjonĂŠrlister

Photocure smĂ„prat (PHO) 🔩 4

Biotek
#303

Det har vel aldri vÊrt sÄ mange gode argumenter for Ä holde PHO-aksjer de neste Ärene som det er nÄ.

  • Ăžkte inntekter samtidig som opex er pĂ„ vei ned (trenger bekreftelse av et par kvartaler til)

  • sannsynlig godkjenning av Cevira innen neste halvĂ„r med pĂ„fĂžlgende salgsinntekter over flere Ă„r

  • nytt 4K system hvor man er medutvikler

  • aktivt arbeid i usa for nedklassifisering

  • mindre og etter hvert ingen utbetalinger etter Ipsen- skillet samtidig som de utvikler Europeisk marked

  • salgsinntekter Hexvix fra Kina

14 Likes
#304

Hvorfor, nÄr Olympus allerede har utviklet et 4K NBI/WLI/BLC system og der BLC bare kan kobles pÄ eksisterende system som en modul.

Pho betaler 25 mill til Wolf for noe som det ser ut til er unĂždvendig?

Olympus har allerede installert 36 HD BLC moduler i Europa, og som utmerket kan brukes i USA, bare amerikanerne godkjenner det.

Det ser ut til at Phos avtale med Wolf kom fĂžr Pho var klar over at Olympus fikk ferdig HD BLC.

Har ikke Pho oversikt over det som skjer i Cystoskopmarkedet?

Det kan ogsÄ se ut til at Storz stoppet flex scop i HD, nettopp fordi de sÄ konkurrenten Olympus var i ferd med Ä ferdigutvikle en slik modul.

Dermed virker det dobbelt idiotisk av Pho Ä kaste bort 25 mill pÄ Wolfutstyr. Olympus har vel ikke fÄtt betalt noe tilsvarende fra Pho.

En annen sak er at det ser ut til at Olympus installerer BLC-modulen uten sĂŠrassistanse fra Pho.

Ser ut til at Pho bÞr avvikle Wolf-samarbeidet snarest og satse alt pÄ Olympus.

I tillegg til Ă„ fortsette Saphira med Storz.

#305

Hva da om Olympus ikke blir godkjent i USA?

#306

Olympus er sÄvidt meg bekjent heller ikke et fleksibelt skop. De har nok litt bedre oversikt over hva som foregÄr enn det du har Merlin, det virker som du bare skumleser informasjon og kaster ut pÄstander hit og dit i halvfylla.

3 Likes
#307

IfÞlge PHO selv sÄ er Richard Wolf/PHO skopet det fÞrste i verden med 4K og Flex.
Og de henviste til Äpning av et 1,3? milliard USD marked nÄr det er er godkjent i markedet.

5 Likes
#308

Screenshot 2025-08-03 at 16.10.46
Screenshot 2025-08-03 at 16.10.46704×956 86.9 KB

5 Likes
#309

NĂ„r er denne interim lĂžsningen for flex scope tilgjengelig?

#310

Den er alerede i bruk i England, ref Q rapport igjen. DS snakket endel om det.

#311

VISERA ELITE III 4K imaging systemet er kompatibelt med fleksible cystoskoper. Flere kilder fra Olympus bekrefter at systemet er designet for Ă„ stĂžtte et bredt spekter av kirurgiske spesialiteter, inkludert urologi, og det er bakoverkompatibelt med tidligere generasjoners stive og fleksible skoper, kamerahoder og ENDOEYEℱ videoskoper.

Her er noen nĂžkkelpunkter som underbygger dette:

  • Bred kompatibilitet : VISERA ELITE III-plattformen er spesifikt nevnt som kompatibel med “rigid and flexible scopes, camera heads and the ENDOEYE series of the latest generation”. Dette sikrer bred anvendelighet og bidrar til Ă„ redusere investeringskostnadene for klinikker.
  • Designet for urologi : Systemet er designet for Ă„ mĂžte behovene innenfor en rekke spesialiteter, inkludert urologi. Dette indikerer at det er godt egnet for prosedyrer som cystoskopi.
  • Spesifikke teknologier for BLC (BlĂŠrekreft) : VISERA ELITE III har funksjoner som Narrow Band Imaging (NBI) , som er spesielt utviklet for Ă„ forbedre synligheten av vaskulĂŠre strukturer og slimhinnesmĂžnstre uten bruk av fargestoffer. Dette er en viktig teknologi for diagnostisering av blĂŠrekreft. Olympus har ogsĂ„ lansert et 4K-kamerahode designet for urologiske prosedyrer, som er kompatibelt med VISERA ELITE III-systemet, med mĂ„l om Ă„ forbedre synligheten for tidlig oppdagelse og diagnostisering av blĂŠresykdommer. Systemet er designet for Ă„ vĂŠre kompatibelt med fleksible skoper fra tidligere generasjoner, noe som betyr at det kan brukes med fleksible cystoskoper som stĂžtter BLC-bildebehandling.
#312

Ok, men i USA kan den vel ikke bli tilgjengelig fĂžr FDA beslutter nedklassifisering?

#313

Nedklassifisering vil “kun” bety det er lettere Ă„ fĂ„ devicen godkjent, i dette tilfellet et scope.
Som du ser av teksten under sÄ krever det ganske mye bÄde tid og penger nÄr en device ligger under Class 3 VS Class 2.

Class I:

These devices have the lowest risk and are subject to general controls like registration, listing, and adherence to good manufacturing practices. Examples include bandages, tongue depressors, and some wheelchairs.

  • Class II:

These devices have a moderate risk and require general controls, as well as special controls like performance standards, postmarket surveillance, and patient registries. Examples include powered wheelchairs and pregnancy test kits.

  • Class III:

These devices pose the highest risk and require premarket approval, which involves rigorous scientific evidence of safety and effectiveness. Examples include pacemakers and breast implants.

The classification also determines the regulatory controls required for bringing a device to market, with Class I devices subject to the least and Class III devices subject to the most stringent regulations.

Edit: Kostnad vedrÞrende sÞknadsprosess osv er det R Wolf som vil stÄ for, ref avtalen mellom RW og PHO.

#314

Men visera elite er ikke nĂždvendigvis kompatibelt med fleksible skop som stĂžtter BLC. Vi har vĂŠrt igjennom dette fĂžr Merlin, og du tok feil.

#315

Antar de to over er fra chatgpt eller annen ai tjeneste?
Det er en god regel Ä legge inn kilde til informasjon, og spesielt viktig nÄr kilden er en ai motor.

1 Like
#316

Hvordan vet du det?

#317

Det er vel bare Ä slÄ opp pÄ Olympus. Plattformen er tilrettelagt for BLC/WLC/NBI og de har solgt 36 moduler i 2Q25. Regner med det er HD BLC moduler. Det er jo godt gjort av Pho Ä ikke opplyse type!

DS har informert om store forventninger til Ăžkt salg bla i Norden pga dette.

Siden Storz allerede selger Saphira et 4K HD BLC skop, representerer Olympus tydeligvis noe som Storz ikke klarer.

Men om ingen av de 36 modulene er flex, regner jeg med at noen her kan dokumentere det.

#318

Noe spesielt med teksten jeg postet du mener er feil? Eller var det bare mangel av kildehenvisning som var issuet? (ForÞvrig Google AI assistant som kom opp med oppsumert tekst, men etter hva jeg leser meg frem til pÄ FDA sine egen sider sÄ stemmer det?)

ForĂžvrig grei regel Ă„ legge til i en slik posting hva man mener er feil/ukorrekt i en respons og


#319

Det er et litt surrete innlegg som egentlig ikke sier sÄ mye, og dette med nedklassifisering og konsekvenser er det bedre Ä gjÞre grovjobben pÄ selv. DS har gÄtt i dybden pÄ dette ved en tidligere q pres

Poenget er uansett at ai gjerne finner opp informasjon eller kobler feil. Man kan ikke stole pÄ det som kommer ut, selv om det pakkes inn i svÊrt tydelige og sikre ord.
Det er derfor spesielt viktig at man opplyser om nÄr kilden er ai, men uansett bÞr man som hovedregel _alltid _ vise til kilde.

Du mister poenget.
Poenget er Ă„ vise til kilde. Uten kilde blir det vanskelig Ă„ vurdere troverdigheten til informasjonen.
Og hvis du har hentet dette fra Olympus , sÄ kunne du jo gjerne lagt ved link

5 Likes
#320

Ja ingen krangel fra min side pÄ at AI ikke nÞdvendigvis gir noe korrekt svar, derav sjekk pÄ FDA, samt andre sider om tekst var korrekt eller ei.

#324

Som nevnt:

#325

Tenker det er best at man sjekker det opp selv. Jeg husker ikke nÄr han utledet dette, men det er noen Är siden
For Þvrig sÄ var prosessen med nedklassifisering noe han begynte Ä jobbe med fÄ mÄneder etter at han tiltrÄdte som ceo. Jeg hadde relativt betydelig maildialog med han om temaet (2019-2021 sÄnn ca)