PHO kan vise til noe konkret, core business og sÄ Cevira royalties som gÄr rett pÄ bunn linjen, mens CRNA er bare drÞmmer sÄ langt.
Det er mange som har bare akkumulert aksjer den siste tiden og ikke solgt. Flere SEB kontoene har solgt seg kraftig ned.
Noen titalls prosent opp ja, men det er ikke noe sted for de som jakter raketter ala Circio
Ja, det er som sagt Kina vi fÄr sette vÄr lit til.
HÄper i fÞrste omgang det blir Ä finne gode forslag til saker i innkallingen til AGM. Den kommer kanskje denne uka.
Kjedelig om lite aksjonÊrvennlig ledelse skal fÄ skusle bort inntektene fra Cevira som de vil.
Spennende Ă„ se om Briarwood har noe handlekraft eller en exit strategi for investeringen sin.
Rally i morgen?
Umiddelbart er det vel ikke spesielt positivt at blÄlys ikke er mer kost.effektivt enn hvitt lys ? Eller ?
NĂ„ er det Ăžrtentede vi hĂžrer om hvor suveren Cysview/Hexvix er. Nyheter vi gjerne skulle hĂžrt, enten er langt unna eller blir underkommunisert.
Det er ingenting negativt med denne konklusjonen. HĂžyere up-front-kostnader, hĂžyere behandlingskostnader (pga. mer, og riktigere, behandling og oppfĂžlging), men lavere recurrence-rate som i praksis neglisjerer kostnadsdifferansen.
Viktig data som understĂžtter bruk av âgullstandardenâ
In an equal-access setting, BLC exposure was associated with higher 5-year costs, largely driven by outpatient care. However, lower recurrence rates reduced the net cost difference, resulting in near cost neutrality. These findings highlight the trade-off between higher upfront costs and improved recurrence outcomes when incorporating BLC into NMIBC management.
Ă penbart ikke noe negativt, sett fra et helsestĂ„sted. Men det er Ăžkonomien som er styrende. Derfor hadde jeg hĂ„pet at denne ogsĂ„ etter hvert kunne vist seg like overlegen som selve diagnostikkenâŠ
âŠOg da kunne nok forventet et positivt kursutslag pĂ„ meldingen.


