Samme her, er livredd for å selge meg ut rett før det virkelig begynner å skje ting. Og da tenker jeg både på kjernevirksomheten, Cevira og mulig oppkjøp.
1 Like
Han var særdeles positiv om nedklassifisering av scope og antydet igjen om alternativer, uten å spesifisere. Dette kan komme veldig rasket antydet at Trump organisasjonen har en holdning som tilsier “common sence” og at nedklassifisering av scope er det.
2 Likes
Helt opplagt og det er hva Pho sin kjernevirksomhet er han skal jobbe med. Cevira er det Asieris som tar seg av og har det fulle innsyn i og ansvaret for.
At folk lar seg skuffe på en dag som idag er ganske utrolig. Vi sitter alle og synser på forum om de aksjer vi har interesse for, søker opp og finner relevant informasjon om, men mange lar seg overtale av mye som skrives om godkjenninger, frister og når det kan forventes.
DS forholder seg utelukkende til timeframe han får oppgitt av Asieris, noe annet kan han ikke gjøre, det har han gjort fra dag 1 og kommer det godkjenninger før forventet er det som en bonus å regne.
Champagnen burde sprettes idag, dagens rapport er den tjueåttende i rekken etter at jeg begynte å følge Photocure sommeren 2018 og dagens rapport er den mest oppløftende i den perioden uten tvil. Økte inntekter og lavere opex, endelig går dette riktige veien for selskapet!
Har ikke selv overvært dagens presentasjon.
12 Likes
Nå når kjernevirksomheten i seg selv begynner å forsvare høyere kurser, kan vi jo lene oss tilbake og se frem til Cevira avgjørelse med langt mindre risiko!
4 Likes
Oslo Børs. En aktør med muskler (250 aksjer duden) kan styre og manipulere som han vil så lenge det er bare forum lesere som kjøper og selger.
Ser gjerne at topp 20 aksjonærene begynner å røre på seg.
Den dagen nedklassifisering kommer er det en like stor nyhet som godkjenning av cevira. Det åpner surveillance markedet som er et milliard marked.
Dagen i dag er en “singing and dancing” dag.
4 Likes
Hva skal Pfizer eller MSD med Cysview?
Jo, Photocure har [hatt roadshow med MSD og Olympus]. Jeg tviler på MSD har interesse av Cysveiw/Hexvix. De støtter selvfølgelig diagnostisering av blærekreft da de tilbyr produkter som en del av behandlingen av blærekreft. Det er her de store insentivene for MSD ligger.
Kursen opp 9% med >300k aksjer omsatt p.t., mens visse folk her inne lirer av seg det ene og andre om ledelsen. Enten “hever de bare lønn” eller så er de udugelige klovner. Snakk om å ha en utakknemling jobb.
Rekordresultat levert og økt optimisme rundt kjernevirksomhet. Noen generelle uttalelser om Cevira som må tas for det de er, og litt vel konservative (eller lite forberedt?) rundt spørsmål om utbytte. Fortec leverer som bare det, og scope-produsenter ser på alternative veier til markedet i USA.
17 Likes
Gevinstsikringen er allerede over ser det ut til - og vi er igang igjen. Nå har vi det kjekt, folkens !
2 Likes
Blir bare dyrere og dyrere å stå på sidelinjen har det vist seg
1 Like
Hvis nå Schneider og Dahl forhåpentligvis holder kjeften sin igjen i ca 3 måneder, noe de ja er ganske gode til, så kan dette bli riktig bra.
Da få heller en av dere her på forumet gjøre nissene hos Photocure oppmerksom på hvis godkjenningen har kommet i forbindelse med Cevira, slik at de kanskje etter hvert kanskje klarer å sende ei børsmelding på det.
Dette var en rapport over forventning - og slik jeg ser det, er dette vendepunktet for Cys/hex - der vi ser en positiv utvikling i både kostnad/inntekt. En må heller ikke glemme at omsetningsøkning skjer samtidig som at flexiscope utfases. I tillegg venter vi på godkjenning av scope (Hexvix) og Cevira i Kina - og det virker som det er en (større) positivitet ift ev. nedklassifisering i USA.
Teknisk har vel ikke tingene sett særlig bedre ut i PHO…Mye å glede seg over - men det betyr ikke at kursen vil gå i en rett strek til himmelen, så for noen skribenter er det kanskje lurt ikke å følge med på kursen hvert minutt…
8 Likes
Kan det være at den største aksjonær nå øker fremover? Innsidekjøp?
Det er vel ikke riktig. Hvis man har plan om å kjøpe er det delvis riktig, men det er aldri dyrere å IKKE kjøpe noe enn å gjøre det 
“Hvilke kostnader sparer Photocure ved at Olympus selger tilleggstutstyr”
Det sparer betydelige beløp for Photocure.
I første rekke kan utstyret kobles på eksisterende utstyr fra Olympus. Olympus kan dermed brukes til flex bildediagnostisering innen hvitt lys, blått lys og narrow band imaging (NBI) med samme utstyr.
Olymus, som den helt dominerende leverandøren innen cystoskoper, vil enkelt selv kunne selge inn BLC-ekstrautstyret. Pho bør dermed kunne spare inn store salgskostnader.
Vi vet at i Norden har dagens situasjon vært negativ for bruk av Hexvix. Det vil nå kunne endre seg radikalt. Også i resten av Europa vil det gjelde.
Storz har jo trukket sitt gamle, ikke engang HDoppløste flexskop fra markedet.
Nå kommet Olympus for fullt, med en rimelig tilsats på eksisterende utstyr.
Terskelen for Flex BLC i Europa blir nå meget lav.
Phos uttalte optimisme innen dette område er berettiget.
3 Likes
Spare inn hvordan??
Påstår du at de skal nedbemanne salgsteamet? Photocure selger kit, ikke scope, og vil jo fortsatt måtte bruke store ressurser på kommersialisering, refusjonsarbeid, salgsoppfølging, klinisk opplæring og volumvekst, etc.
Så helt konkret, hva skal Photocure foreta seg for å spare store salgskostnader?
Erik Dahl sa på dagens presentasjon at den delen av Opex som ville bli noenlunde stabil var bl.a. kostnader relatert til bemanning. Andre, prosjektrelaterte, kostnader ville variere, og gjerne opp heller enn ned.
1 Like
Ikke plage haussere med å kreve substans bak de luftige påstandene. Kjøp fordi “kjøp” holder, gjør det ikke? 
Uten å være helt sikker på hva jeg prater om, men dette gjør vel at photocure kan oppnå vekst uten like stor økning i salgsorganisasjonen?
Så besparelsen blir effektivisering og skalering uten proporsjonal økning i Opex?
3 Likes
Selvfølgelig blir det en kraftig innsparing. Noe av flaskehalsen for Storz har vært prisen og foreldet teknologi.
Med lavere pris for BLCutstyr på allerede solgt Olympusapparatur blir det mindre behov for dyre innsalgskostnader.
Kjøperne er allerede kjent med utstyret fra før. Effektivisering og skaleringsinnsparing følger.
Du beskriver en lavere terskel for sykehusene, og det er jeg enig i. Men det er noe annet enn at Photocure får en “kraftig innsparing”.
Skal Photocure spare noe måtte de i utgangspunktet hatt et planlagt kostnadsnivå som nå blir lavere. Det har vi ikke sett eller hørt noe om. Det vi kan si er at Photocure nå får høyere salgspotensial per salgskrone brukt, altså bedre skalering. Det er noe helt annet enn å kutte kostnader eller vise til besparelsr av «store salgskostnader».
7 Likes