Her er vi ved noe av problemet med PHO og kommunikasjonen med markedet. Det som virkelig går godt i PHO og der utsiktene er særdeles lyse, det kan ledelsen i PHO ikke snakke om siden ansvaret ligger hos andre selskap. Den linja ser også analytikerne ut til å følge. Det betyr at markedet er avhengig av dette og andre foras gravere for å bli opplyst
Nei, det er det jo ikke.
Ny clock-stop, så før jul blir det ikke. Men tidlig Q1 er sannsynlig. Så ikke lenge å vente.
Fint om de kan bli enige om milepæl før den tid. Burde ikke være så vanskelig.
1 Like
-
Drug Entity: Hexaminolevulinate (EMEA/H/C/006878) . While traditionally commercialized under brands like Cysview or Hexvix for the optical imaging detection of bladder cancer, this specific application is a drug-device combination (often referred to as Cevira or APL-1702 developed by Asieris). It utilizes a vaginal gel formulation paired with a photodynamic light device. [1, 2, 3, 4, 5]
-
Target Indication: The non-surgical, local photodynamic treatment of adult patients with histologically confirmed cervical high-grade squamous intraepithelial lesions (HSIL) , a precancerous condition of the cervix. [1, 2]
-
Scope & Action: The CHMP is reviewing the final compilation of unresolved scientific or quality concerns ( List of outstanding issues ). The required action is “For adoption” , meaning committee members must vote to formally approve and dispatch this list to the pharmaceutical sponsor, who must resolve these issues before a final approval decision can be reached. [1, 2]
Hvordan tolker dere denne -Scope&Action?
Så dermed mener du at det er deltagerne på dette forum som er årsaken til kursfallet i aksjen?
Nei men kan være en bidrags yter til børsfallet samt store meglerhus som shorter aksjen. I det siste har en SEB konto som var over 500 000 aksjer solgt seg kraftig ned og med den farten er det mulig de er ute nå. Vet heller ikke hvordan den største eier skal tjene penger på PHO, hva er exit strategien?
1 Like
Jeg har ingen formening om når dette skal være ferdig.
Ikke er jeg lege, og ikke driver jeg med studier innen biomarkører. Men takk for at du tillegger meg slik en tyngde på slikt tema 
AssureMDx er ikke grunnen til at jeg er investert i Photocure, men jeg ser det kan gi inntekter på sikt.
Men et tips er å ta utgangspunkt i det optimistiske anslaget dem har på presentasjonen hvis alt klaffer, som er en gang i 2028, se så på hva som må til for å nå milepæl, desember 2029. En plass mellom der kan jo være et godt anslag.
Uansett hva det måtte bli, så er det ikke en overraskende kostnad som “plutselig” havnet i fanget på selskapet.
Fokuset mitt er FDA reklassifisering, videre utrulling av Cevira i Kina, Hexvix i Kina, Cevira i Europa.
Folk må gjerne være forbanna, skuffa, osv, men ingenting med det fundamentale er endret i vesentlig grad i forhold til i juni, når avtalen ble kjent. Man hadde kortsiktig “hype” basert på en overoptimistisk guiding som plutselig dukket opp på Q3 rapporten, som varte i 2 uker ish
1 Like
Når det går så dårlig med aksjekursen kan det ikke være fortjent å få bonus. Terminer opsjonsprogrammet og gjør det slik at man må gjøre seg fortjent til bonus. Styret burde gripe inn i “gutteklubben grei” som er så fjerne fra virkeligheten.
Det som kan “redde dagen” er ett oppkjøp fra Asieris eller lignende.
I år har aksjekursen falt 41%. Var verdien på selskapet altfor høy ved inngangen til året?
Er ikke vanskelig å forstå hvorfor markedet priser CEVIRA til null. Planen til Dan “the man” er jo å brenne alt på M&A… og ikke gi noe tilbake til aksjonærene. Han har jo bevist hvor flink han er til det, herunder villighet til å brenne 100-vis av millioner på å ta et gammelt produkt til markedet. CX Bladder får jo nå en tyvstart på flere år som kan brukes til å bygge vollgrav rundt kundene. Ikke bare må PHO sin test få refusjon, den må også være betydelig bedre eller billigere for at leger/sykehus skal være villig til å bytte…
Selges CEVIRA for 1 mrd. kan du banne på at det kjøpes et nytt “luftslott”…
Målstreken for når PHO blir lønnsomt flyttes hele tiden… og ALT som kan gjøre det lønnsomt ligger utenfor selskapets kontroll. Det de kan gjøre noe med, kostnader og spesielt engangskostnader som dukker opp regelmessig og ikke inngår i adj. EBITDA, løfter de ikke en finger for å optimalisere. Det påvirker ikke måloppnåelse og bonus, så kanskje heller ikke så rart.
Aksjekursen er en direkte tilbakemelding til ledelse og styre.
5 Likes
Det nytter lite å skrive noe her. Det blir for å få ut frustrasjonen over at veien fremover blir lenger enn det en så for seg for noen år siden. 
Fascinerende tråd dette.
Her kastes det ut med tomler opp, partyfjes og strong arms, samme hva slags udugelighet ledelsen kaster i fanget på aksjonærene. Ting er jo på stell, dette var ventet, ingenting som rokkes ved min tro….
Finnes det noen andre tråder der nivået av selvskading er like høyt?
Er man helt blottet for konseptet med å være på børs og investert? Alt er «for en god sak» eller noe sånt?
Gi litt mer til Innsamlingsaksjonen på NRK neste gang, de har mer bruk for det enn Dan & Co 
6 Likes
De eneste som selvskader seg selv er dem som bruker dagene her inne til å klage sin nød og forblir investert. Denne tråden er jo best på TI i å drive kritisk investeringsanalyse og/eller svartmale alt og ingenting, men her er du allikevel bare for å pisse litt i reiret, samtidig som du gjør narr av den lille minoriteten som er investert grunnet en positiv investeringstese og uttrykt tro på fremtiden. De er mindre blottet for mye enn brønnpissere som deg.
1 Like
De fleste er vel ikke fornøyd med dagens verdier.
Noen er ikke aksjonærer og bruker mye tid likevel på PHO og negative vinklinger. Helt forståelig når mange har tapt mye.
Andre er irritert og lei og ser samtidig triggere fremover. De triggere er nevnt tidligere i tråd. Og det er mange av de. Slik at det bare må aksepteres at andre synes det er stort potensial for verdistigning mens andre tror på verdifall. Det er jo markedet det. Og fakta om morgendagens verdier i fremtiden har ingen noe fasit på. Selvom mange her synes mene å ha fasit.
Generelt tror jeg ikke vi skal være bekymret for at ikke alle mulig negative scenario som kan inntreffe ikke i de vide og brede blir fortalt om og om igjen på tråd her.
Og det å få lov til å investere i et selskap som synes å ha mange muligheter fremover SAMTIDIG som det allerede bidrar med produkter og tjenester til en stor pasientgruppe (og stort udekket behov) er givende og positivt på mange måter. Håper for all del at noen av de jeg kjenner og ikke kjenner som har fått kreft kan få bedret sitt liv blant annet ved løsninger fra norske biotekselskap som eks Photocure.
Nå blir det enda mer fyr i teltet her 
2 Likes
Vel, du har jo satt deg godt inn i caset og det regulatoriske. Derfor jeg spurte 
Enig her:
Men med dagens nyhet vil jeg si det fundamentale rundt AssureMDx nettopp er endret. Photocure sitt basecase er refusjon i 2028 med SeARCH som evidensgrunnlag. Eller iallfall adoption og guideline expansion. Det vi vet i dag er at dagens evidensgrunnlag er mangelfullt og utilstrekkelig for refusjon.
SeARCH kan være nok til refusjon ved neste anledning, men det forutsetter flere faktorer som positiv avlesning og at Novitas godtar ikke-amerikansk pasientgrunnlag.
Hvis det stemmer at studien fremdeles rekrutterer vil det si at 2028 utgår. Dette må forresten Photocure bekrefte pronte.
2029 kan være innen rekkevidde, men også det er langt ifra sikkert gitt tidslinjen, og faktorene i Novitas sitt avslag.
Da er det 2030 og med SeARCH som grunnlag. Hvis det er behov for studie i USA, som Pathway vil være, snakker vi 2031+ for refusjon.
Når det kommer til salg uten refusjon er dette mulig, men volumene er selvsagt mye mindre.
PE sine salgstall, uten refusjon, og som etablerte tester. AssureMDx er konkurrent til Triage og Triage plus, og delvis Detect. Triage står for 65-70% av salget. Salget er også fallende.
Photocure kan kanskje klare 10-30% av dette frem til 2030?
Det er nå ledelsen må presentere hva veien videre er både når det gjelder å hente inn evidens, og kommersialisering, med milepæler.
Det nytter ikke bare å si vi har en contingency-plan. Hvis basecase er refusjon i 2028, og de fastholder dette, skal man ikke ta i bruk en contingency nå. Det gir faktisk ingen mening.
100%
5 Likes
Man behøver vel ikke gruble så lenge og dypt for å se at det gir mening (i betydningen “kan være rasjonelt” og ikke selvskading) at om man har solgt seg noe ut (med tap) og fremdeles er investert (med en lyttepost): Kan være sint over tapet, ha nytte av å få luftet ut litt frustrasjon 
, og samtidig ha nytte av at kursen går så langt ned som mulig før man vurderer å kjøpe seg opp igjen…
Det kan være en bedre investering å bruke en time innimellom på å syte her enn å betale for å gjøre det samme hos psykologen.
Absolutt, responderte på et innlegg som trakk alt over én kam og mer enn antydet at samtlige som har en bitteliten eller større eksponering her er blottet for åndsliv. Det er åpenbart ikke tilfelle.
2 Likes
Å kjøpe AssureMDx virker lite gjennomtenkt.
4 Likes
Eller ikke…,.
Her på tuen vet vi best😅 eller vet alt…
Ph.d. er og andre i Photocure med lang erfaring og utdannelse innen biotek og internasjonal helseselskap og investorer med biotek investeringer som ett av sine felt. Alle de gjør bare dårlige vurderinger…… ikke noen nyanser…
ok peace out
Husker mange her ikke trodde på Cevira skulle få markedsgodkjennelse av regulatoriske myndigheter….allerede første måneder i markedet og noen millioner i royalties herfra på PHO bunnlinje ……
Fortsatt eier de 20 største omtrent 56%
1 Like