Det er null dilemma, for vesten bryr seg ikke om det ukrainske folket. Så i en situasjon som det vil man ilegge masse sanksjoner mot Ukraina også.
De har to valg
-
Dø for landet - Putin kan ikke ta livet av 44 millioner Ukrainere, så hvis viljen er der kan de sloss til siste mann.
-
Flykte vestover og la landet seile sin egen sjø under en diktator pekt ut fra Russland og Putin
Du kan ha rett, men jeg tror du tar feil. Ikke minst fordi båndene mellom Ukraina og øst-europeiske Nato-land har svært tett. Og de deler erfaringer fra sovjet-tiden.
Emosjonelt i Moskva altså…
Er det noe som helst håp i at man kan se et folkelig opprør der man prøver å styrte Putin?
Eneste utveien fra dette her på kort sikt slik jeg ser det
Journalist med spm til Stoltenberg på NATO pressekonferanse nå :
“Er det ikke på tide å opprette en anti-Hitler koalisjon?”
Hun korrigerte seg fort, skal sies.
Stoltenberg burde ikke tatt spørsmål her. Fremstår stotrete og svakt (gadd ikke se mer).
Edit: på den annen side ryktes det at russisk media er underlagt militær sensur.
Vedder på at sa det med vilje
Han har vel begynt å bekymre seg for hvordan han skal heve renten nå
Hele poenget hennes var jo å stille spørsmålet på den måten. Retorikken til Putin vekker visse minner
Det store spørsmålet er om Russland stikker innom Kiev og avsetter regjeringen før de forhåpentligvis (!) faller tilbake og etablerer jernkontroll over regionene til separeristene i øst. Jeg synes dessverre det ser ut som de vil gjennomføre regimeskifte i tillegg.
Uten det unnskylder Russland på noe som helst vis, så kunne det hele vært relativt enkelt unngått om NATO/Vesten hadde møtte Russland på en garanti om at Ukraina ikke skulle bli medlem av NATO med det første. og det kunne skjedd når som helst de siste 10 årene
At det aldri ble noen enighet / kompromisser medførte det vi må anse som en villet eskalering og til slutt noe dypt tragisk. Fra Russland sin side var det varslet, lenge, at dersom det ikke ble noen meningsfull enighet, at de ville handle med alle midler.
Jeg synes det er underlig at man ikke har gitt Russland lillefingeren når alternativet er…ja, i ytterste konsekvens det vi ser nå. Når historiebøkene skrives blir det interessant å se hvordan denne null-kompomiss-tilnærmingen til vesten og den pro-vestlige ukrainske regjeringen anno 2014 blir vurdert.
Kan hende de spilte dårlige kort for høyt. Om det viser seg at Russland uten særlig motstand lykkes med både regimeendring og annektering, så er det mye som tyder på det.
Tvert imot. Vesten burde vært mye tøffere mot Hitler.
Hadde vestlige styrker stått i Ukraina hadde det ikke vært krig i dag.
Ja, det må være enten eller. Enten så etablerer man en uakseptablt høy terskel for militære handlinger, eller så må man finne levelige kompromisser for å unngå krig. Her ble det hverken eller.
Russiske helikoptre over utkanten av kyiv.
fikk bekreftet av venner i kyiv at dette skal stemme.
Så kyiv skal de ta.
Anbefaler alle å lese denne.
Like hjernedød konklusjon som å legge skylden på lettkledde kvinner om de blir voldtatt. NATO kan ikke la seg kue av Russland. Putin tar med glede hele hånden om motstanderen tilbyr lillefingeren.
Virkelig fascinerende at noen næmest prøver å fremstille den aggressive parten som offeret som har blitt tvunget til å gå til krig mot sitt broderfolk. Og at NATO er the bad guys, som står fast ved det demokratiske prinsippet om selvbestemmelse, nemlig at stater skal få lov til å velge selv hvilke organisasjoner de skal være med i.
Tror inte du behöver tveka på att de skall ta Kyiv
z er en enhet for luftvern slik jeg forstår det
Godt bevart hemmelighet til nå, Z er ingen russisk bokstav. Har vært spekulert i om det er disse kjøretøyene som har vært øremerket selve invasjonen.