Han vinner det samme som han gjør når han sprer frykt ved å true med atomvåpen.
Denne sabotasjeaksjonen er så kompleks og krevende at det uansett vil måtte være i regi av en stat. Det finnes ingen andre stater enn Russland som det her er naturlig å mistenke.
Hvis dette stemmer, så er Lyman nå komplett omringet. Og det er i så fall et nytt nederlag som jeg ikke tror Putin overlever.
Medvedev er mer “blåst i pappen” enn jeg trodde. Han argumenterer som om Russland var alene om å ha atomvåpen…
retorikk, de mest usikre barna roper høyest
mystisk…
Dersom man kun ser på hvem som har det sterkeste motivet for å sprenge russiske rørledninger, er det vel egentlig Ukraina.
Da ville de med sabotasjen ha forhindret at den europeiske befolkningen blir både softe og kalde i vinter, og begynner å fabulere om å lette sanksjonene i bytte med gass, og insistere på en forhandlingsløsning.
Problemet er at den ukrainske marine er så godt som ikke-eksisterende, i alle fall i disse farvann, og at landet i så fall måtte ha bistand utenfra. Men motiver ville de hatt.
Nei, det er nok enda et russisk selvmål. Og i Ukraina er man antagelig veldig fornøyd med scoringen.
Det er jo et helt annet sted! Mye lenger vest at sabotasjen ble utført.
Ikke tiktok krigere.
Her er hele videoen i ett
problemet nå er at falske folkeavstemningen viser seier med stor margin til russland. Da åpner det seg for bruk av atomvåpen om de blir angrepet siden det nå er russisk land i putin sitt hode.
Det som er sikkert er at de som gjorde det syntes det var viktig å sprenge begge nordstream rørledningene, på en sånn måte at det var åpenbart at den ble sprengt i fillebiter, og at det ikke er en vei tilbake.
Mengden eksplosiver, og at de har klart å ta “hull” på 3 steder, forteller at dette ikke er noen “privat” enkeltaktør. Du må klare å plassere eller styre noen hundre kilo sprengladning som er sjødyktig, 70m under vann og det må du så og si montere på en rørledning (vann er tungt å flyte på så du må være rimelig nær, dog vet jeg ikke hvordan undervanns eksplosjoner faktisk arter seg mtp trykk og at vann i praksis ikke er komprimerbart) og vil og så fjernstyrt sprenge alle 3 ladningene omtrent samtidig for å ikke bli tatt i akten.
Så da er det antakelig bare russland eller usa som både har evne og motiv. Russland for å på en eller annen sinnsvak måte signalisere sin vilje til å ta ut andre gassrørledninger, uten å eskalere.
Eller USA, som enten signaliserer noe ovenfor russland / gjør hva de har lovd å gjøre om russland ikke slår retrett (om vi ser det i sammenheng med gunpoint folkeavstemmningen de kjører denne uka) eller de (altså USA) prøver å bli energi hegemon over europa for noen år (altså regner med de har minst 2 tanker i hodet samtidig, om de hadde gjort noe sånt)
Så derfor vil jeg anta at de det gjelder atlså US og RU vet hvem som har gjort hva og hva det gjelder. (og isåfall hvis det var russisk side, så vet “vi” (les: resten av NATO) det også for da må det beredskap til på noen rørledninger i nordsjøen.
Så dum er vel heller ikke en gang Putin. Ingen vet bedre enn han at dette er falske avstemminger. Tror du f.eks. han vil få støtte av Kina til å bruke atomvåpen med denne begrunnelsen? Han bruker argumenter om å beskytte den Russiske stat. Det er vel ingen som nå utgjør en større trussel mot den Russiske stat enn Putin selv? Og det begynner vel kanskje snart å demre for det øvrige militære maktapparat i Russland?
Ehmm, Russlands dager som leverandør av gass til Europa er talte uansett. Hvilken forskjell skulle en slik handling utgjøre i så måte?
redigert og gjort mer tydelig at jeg tenker på US som energi hegemon (altså en “takeover” fra RU)
siden pipen i praksis er sansjonert død og begravet. Så er den vel mest egnet som realpolitisk “signalisering”
Nei, det er nøyaktig like stor sjanse som før avstemningen, ettersom de hadde bestemt resultatet for mange måneder siden.
Kan vi la være å fuele teorier om at disse sprengningene er USA sitt verk?
hehe, propagandistene har jo vært tydelig på russisk TV at angrep på de innlemmede områdene når “folkeavstemmningen” er ferdig ville kunne utløse atomvåpen bruk. (underforsått resultatet er ikke i tvil)
De har snakket om atomvåpen i godt over et halvt år.
Hvorfor kunne ikke USA gjort det? de har alt å tjene på det så lenge de ikke blir tatt for det. (den åpenbare mistenkte er russland) de har gass/lng å selge, europa blir nødt til å se reliteten i øynene, ingen økonomiske insentiver til å “redde” seg ved å lette på sanksjoner.
Det er både søkt og ekstremt, men passer fortsatt inn i motiv og evne. Den praktiske ekvivalenten vil vel være at skipet synker, så du som kaptein setter det like godt i brann for at alle ombord skal skjønne at de må gå i livbåtene, NÅ!
Russland påstår de har flest atomvåpen i verden, men veldig langt unna USA på pengebruken. Hva kan være årsaken til det? Værre tilstand ?
Dagens hendelse forandrer i praksis null, nada i favør USA. Snakk om konspiratorisk suppe!
