Liker at Ukraina virker å kaste korrupsjonens ineffektivitet nå. Tviler på at folk vil gå tilbake til det etter krigen.
4 Likes
Kjøpt inn for å gi til Ukraina.
11 Likes
Det tror jeg faktisk ikke. For utalte at de skal handle nytt selv nå.
Danskene har faktisk ikke artilleri nå. Caesar virker å være ganske bra for DK flatt og mobilt. Spent på hva de erstatter det med.
1 Like
At det Tyske folket synes å være så pass delt i dette synet, kan det være en arv fra Øst-Tyskland?
6 Likes
Han vet hva han snakker om, tidligere leder for de amerikanske styrkene i Europa. Han har også hatt kontakt med Ukraina før krigen.
9 Likes
Det er 100% det det er.
2 Likes
Tror ikke denne har hvert delt før? Jeg likte den i hvert fall. 
17 Likes
Du er inne på noe ift. at Angela Merkel og alle andre øst tyskere lærte russisk på skolen.
Denne er fra de første dagene av krigen - men synes artikkelen på en god måte illustrerer et par nøkkelfaktorer for å forstå den komplekse bakgrunnen for tyskernes syn:
- arven fra WW2 (ev. WW1) og Nazismen som førte til død for millioner av ukrainere og russere med tilhørende tilbakeholdenhet tilknyttet alt som kan ligne på offensive militære tiltak
- tysk næringslivs (og enkelte prominente politikeres) omfattende samhandel og nære relasjoner med russisk næringsliv
- tysk hær som etter WW2 (ref arven over) stort sett utelukkende har drevet med fredsbevarende FN oppdrag
- troen på diplomati
- strenge regler knyttet til våpeneksport (ikke inn i pågående konflikter)
- energiwende og avhengigheten av russisk energi
Personlig synes jeg at vi i Norge og Tyskland hadde en ganske lik tilnærming ved krigens start. Sykehus og bandasjer og bred enighet i partiene om det tradisjonelt norske standpunktet om ikke å sende våpen til stridende parter,
Forskjellen i fart over til “nye standpunkter” henger kanskje sammen med den nevnte arven over samt at tyskland ikke deler grense med russerne,
6 Likes
Norge kan godt joine den gjengen her.
Lurer på hva Tyskland gjør når disse landene sender tyske tanks til Ukraina.
11 Likes
Greia er jo at artilleriet Ukraina har fått av vesten er noe Russland knapt har klart å røre. Spesielt det med lengst rekkevidde, slik som Archer de får av Sverige.
Når man ser på videoen over, hvor en svensk archer kan gå fra kjørende, til å skyte 3 skudd for så å kjøre videre 74 sek senere, at dette er noe dritt å prøve å ta ut. Med 30km rekkevidde med normal ammo, så blir det nesten umulig å ta ut.
4 Likes
Winds of change…
11 Likes
Anbefales
Sterke krefter i Bulgaria spilte en avgjørende rolle til Ukrainas fordel.
11 Likes
6 Likes
Det er bekreftet at dette er 59 bradleys i tillegg til de 50 som allerede er lovet.
7 Likes
Ser ikke ut til å være noe GLSDB, evt så vil det bli meldt etter de er tatt i bruk, eller ikke i det hele tatt.
Inkonsekvent holding av Iran … er de kun ute etter å suge til seg russisk og vestlig militærteknologi ?
Og hvorfor kan ikke UK også kjøpe en del av disse iranske dronene og skyte tilbake på russerne inntil en sone bak grensen ?
Hossein Amir-Abdollahian, Irans utenriksminister, har uttalt at Iran ikke anerkjenner Russlands annektering av okkuperte ukrainske områder.
Kilde: Hossein Amir-Abdollahian i et intervju med TRT World ; Europeisk Pravda
Sitat: "Vi er imot krig og fordrivelse av mennesker i Ukraina. På den annen side anerkjenner vi suvereniteten og territoriale integriteten til land innenfor rammen av folkeretten, og av denne grunn, til tross for utmerkede forhold mellom Teheran og Moskva, har vi ikke anerkjent separasjonen av Krim fra Ukraina, sa den iranske diplomaten.
“Vi har ikke anerkjent separasjonen av Luhansk og Donetsk fra Ukraina fordi vi insisterer på vårt konsekvente prinsipp i utenrikspolitikk. Når vi sier at krig ikke er løsningen i Ukraina, mener vi det og vi tror det er en grunnleggende politikk og vi stoler på det,” la Amir-Abdollahian til.
Den 17. januar ankom den iranske høytstående tjenestemannen Ankara på forretningsreise, hvor han møtte Tyrkias president Recep Tayyip Erdoğan.
Iran gir militær støtte til Russland i krigen mot Ukraina ved å forsyne Moskva med kamikaze-droner. På grunn av disse forsyningene innførte USA, EU og andre vestlige land sanksjoner mot Iran.
Tilsynelatende forhandler Iran og Russland om en avtale om levering av visse typer missiler. Sjefen for utenriksdepartementet, Dmytro Kuleba, advarte om at Iran ville krysse en «rød linje» dersom de skaffet missiler til Russland.
Det hvite hus mener at Moskva gir Teheran et «enestående nivå» av militær og teknisk støtte i bytte mot at Iran forsyner Russland med våpen for å føre krig i Ukraina.
Siden UKR allerede er observert med bradleys i trening, tipper jeg GLSDB annonseres når de er shippet og motatt.
3 Likes
Jeg lurer på om de skifter side. Begynner å forstå at de har satset på feil hest. Serbia meldte også i går at de ikke anerkjenner annekseringen og at de ville sende hjelp til å reparere den elektriske infrastruktur i Ukraina. Tror de forstår at russland ikke vinner.
Det begynner å løsne nå:
10 Likes
UA mener du? Ikke United Kingdom? 
Iran er ikke en del av noen forsvarsallianse, så å hisse på seg en potensielt vinnende Russland med atomvåpen for å tjene noen kroner på å selge droner/missiler til Ukraina er neppe aktuelt.
Hvis du dropper hva de sier, og ser på hva de gjør så vil jeg påstå at Iran tenker at de er samme hva sanksjonert som faen, så de har lite på å samarbeide med vesten. Samarbeidet med Russland får de noe igjen for. Jeg tenker de får hjelp med atom-prosjektet sitt.
Kort sagt, Iran har lite å tjene på å hjelpe Ukraina og risikoen er stor, samtidig som de har mye å tjene på å hjelpe Russland, med relativt liten risk.
1 Like