Diskusjon Triggere Porteføljer Aksjonærlister

Russland/Ukraina debatt 6

Hej Norge

Stadig fremgang :facepunch: :ukraine:

Endnu en dag med mye Artilleri sat ud af spillet – insane :comet: :fire: :smoking:

Slava Ukraini :ukraine:

Dansken

7 Likes

Chuck Pfarrer har vært i overkant optimistisk tidligere, så jeg tør ikke juble før jeg ser tilsvarende fra andre kilder.

2 Likes

https://x.com/NOELreports/status/1707383838253666614?s=20

Da har visst «borgerkrigen» i Russland blusset opp igjen…

2 Likes

Angrepet er ikke stort nok til at Russland vil allokere vesentlige styrker til området.

Ironisk nok kan det se ut til at det amerikanske firmaet Iridium sørger for nødvendige satelittjenester til den russiske etteretningstjenesten sine strategiske droner (de som lager et overordnet situasjonsbilde). Hadde russerne hatt et dårligere overordnet situasjonsbilde, hadde det vært vanskeligere for dem å ha styrker på de riktige stedene.

1 Like

Sprøtt hvis disse får fortsette å operere med vestlig utstyr…

2 Likes

…mens Ukraina langs store deler av frontene må klare seg uten vestlig utstyr.

Siden veslige land forbyr Ukraina å bruke deres materiell på russisk jord, har de effektivt kortet inn fronten for Russland. I en normal situasjon, ville Ukraina kunne true logistikksentrene på russisk side. Da måtte Russland ha plassert store mengder soldater for å beskytte grensemrådene.

6 Likes

Altså, Ukraina vil ikke angripe med soldater på russisk jord, for da kan kanskje putin slippe unna med å stable på beina en mye større hær.

Det er litt dritt å ikke kunne bruke himars mot Russland, men på den andre siden, de har hatt nok av ta av når det kommer til russiske mål i himars rekkevidde i Ukraina.

1 Like

Med dagens bemanning, kunne Ukraina ha tatt både Belgorod og Rostov før Russland hadde hatt tid til å bygge opp styrker. Da hadde forsyningene til Donetsk og Luhansk brutt sammen. Ukraina hadde ikke trengt å holde disse byene, bare stoppe logistikken i en kortere periode.

6 Likes

Kanskje. Er vel rundt 130k soldater i luhansk, det samme i Donetsk og Zaporizhzhia. Belgorod kunne kanske gått. Rostov-on-don er umulig. Neppe mulig å kutte forsyninger. Det går to jernbanelinjer sørover, begge godt øst for belgorod.

Det er jo ikke som om det går an å bygge opp til noe stort angrep uten at det synes.

1 Like

De 130k soldatene behøver Russland for at ikke frontavsnittet skal gi etter. De kan ikke flytte dem inn i Russland igjen, uten å bli overkjørt bakfra.

Russlands strategiske svakhet er den effektive avstanden fra fronten i sør. Ukraina kan flytte soldater og materiell til nordfronten mye raskere enn Russland kan flytte dem. Videre kan Ukraina holde trykket på frontene i Luhansk og Donetsk med eksisterende styrker. Da er det ingen igjen til å stoppe dem menst de kjører sørøstover på russisk side av grensen. Jeg tror en slik manøver ville ha skapt kaos på russisk side i Østukraina.

Det er ikke en gang sikkert at Ukraina hadde behøvd å ta styrker fra sørfronten før Russland begynnte å tømme den. Ukraina har vesentlige mekaniserte reserver.

6 Likes
3 Likes

Jeg mener å se visse likhetstrekk mellom Bering Breivik og Putin
Det er ikke lett å stille diagnose på noen av dem.
Breivik er vel antatt å ha Paranoid schizofreni, og Putin er vel ganske paranoid
Til sammenligning var Stalin totalt paranoid, så miljøet I Russland inviterer til å bli det
Det er ikke hyggelig å tenke på m.h. t at det er et betydelig atompotensial i Russland som vel virker sånn noenlunde. Er faktisk glad jeg har fått leve et lagt liv allerede. Hvordan dette skal gå kan en bare spekulere i

2 Likes

Bør tas med en klype salt, men er jo morsomt hvis det stemmer.

7 Likes

Meget bra link om ATACMS . Er på tide at Ukraina får dette nå.

6 Likes

Det er vel ingen vits i å holde igjen dette? Når det amerikanske forsvaret har faset ut denne type våpen også
Denne tregheten gir bare Russland fordeler
Virker nesten som USA er interessert i seigpine begge parter.
Med hensyn på Russland så har det helt klart sine fordeler for USA

5 Likes

Det er veldig lite som gir mening med USA sin støtte til ukraina den siste tiden. På et tidspunkt, så hadde USA gitt like mye som Europa. Nå har Europa gitt 2x.

Det var ikke USA som ga bort F-16, det var Europa. USA holdt igjen godkjenningen for at Norge, Danmark osv kunne gi bort flyene.

UK og Frankrike ga bort storm Shadow. Uten dem, så kunne ikke Ukraina ha angrepet Sevastapol og fått Russland til å trekke tilbake marinen sin.

Hadde USA fortsatt å følge opp, så hadde Ukraina sin posisjon vært mye sterkere.

Spesielt humwee og IFV og APC-er kunne USA ha gitt mye av. I stedet for å skrape det. Heldigvis, så begynte de å gi cluster ammo. Noe vi ikke kan fordi vi har destruert det vi hadde. :see_no_evil:

12 Likes

What air defence doing. :sweat_smile:

A Russian Sukhoi Su-35 was shot down by Russian air defence near Tokmak last night in a “friendly fire” incident.

The loss was confirmed by Russian sources close to the RuAF. The pilot did not survive.

https://twitter.com/JimmySecUK/status/1707683952863908084

3 Likes

Er dette takk for sist til Wagner banden? DEt kan selvsagt være noe teknisk

3 Likes

Har sett spekulasjoner om hydraulikk problemer, men trenger ikke være noe teknisk nødvendigvis.

Enkelte som opererer de flyene i Afrika tar av med 40-45 tonn overvekt hver dag, har sett en slik ta av fra en 2600 meter lang rullebane og det var ikke mange meter med asfalt igjen når det lettet.

Noen rykter om opplæring av piloter også, og i noen land kan en fortsatt bli disiplinert av å avbryte en landing tror jeg, så kan se ut som att de bare landet veldig langt(i hvert fall halvveis over banen) og ikke hadde nok rullebane til å stoppe.

Uansett artig timing om det bare var ett uhell. :ukraine:

2 Likes

Huff, det der ser farlig ut. Typisk ryzzere at anlegge ild. Tenker de ikke på risikoen før spredning? Kan vare tørt gress og sånn i afrika.

2 Likes