I følge artikkelen er ikke alle er enige.
Peter Viggo Jakobsen ved det danske Forsvarsakademiet er usikker på hvor lurt det er av ukrainerne å angripe Kertsj-broen:
– Det vil ikke forundre meg om det kommer flere angrep, men om det er en god strategi å gå etter broer som brukes både sivilt og militært … Når Ukraina gjør det, gir de også Russland en unnskyldning til å gjøre det samme, sier eksperten. 
– Hvis vi ser for oss at Ukraina erobrer terreng ned mot Krim og også gjenerobrer Krim, så kan det argumenteres for at det er en dum idé å ødelegge broen. I hvert fall hvis man ønsker at den russiske befolkningen som i så fall vil flykte til Russland, skal ha muligheten til å dra over broen.
– Kanskje de kan klare å få til en «gentlemansavtale» om at hvis Russland holder seg unna å bombe strøm- og varmeforsyning, så lar Ukraina være å ødelegge Kertsj-broen.
– Et motsatt argument har vært at om Russland uansett går etter å ødelegge infrastruktur, så kan det ikke bli verre. Men jeg synes det er mest fornuftig å la broen være.
