Det koster skjorta å velge fra øverste hylle!
How much does the F-35 cost Norway?
Norway has estimated that each of their planned 52 F-35 fighter jets will cost their country $769 million over their operational lifetime. The nine major partner nations, including the U.S., plan to acquire over 3,100 F-35s through 2035, which, if delivered will make the F-35 one of the most numerous jet fighters.
Ser ut som kapasiteten til å angripe dypere inn i russisk territoriet øker dag for dag.
Dette monner! Dette liker vi å se!
Dessverre skremmende sant. Håper virkelig de snart kan komme til en enighet rundt Ukraina. Er tross alt et av få punkter hvor majoriteten av Demokrater og Republikanere faktisk er ening. Det er virkelig absurd, men slik er dessverre ofte storpolitikken.
They admire the Russian dictator’s authoritarianism and wish Donald Trump could wield the same kind of power in America."
Biden har flere muligheter som president han kunne ha brukt som han ikke gjør. Det før meg til å se på han som en svak president.
Den forstår jeg ikke. Burde han fulgt dreieboka til Trump?
Nei, han kunne kjørt en presidentordre og bare sendt gamle ATACMS til Ukraina. Såvidt jeg vet, så er det ingenting som stopper det.
Sorry, helt enig der; var mentalt i en annen tråd når jeg svarte.
Da har Russland gravd frem enda mer old school ting.
Presumably, for the first time, the Russian Federation used the P-35 missile of the coastal missile complex “Redut” to strike Ukraine Its range is 300/460 km, speed - 2000 km/h, and the weight of the warhead ~ 1000 kg. The complex itself was adopted in 1962 and was produced until 1983 It is reported that the P-35 was intercepted by the means of air defense of Ukraine
Det er ganske voldsomme mengder mannskap og utstyr som skal erstattes ved fronten hver eneste dag, kan ikke etter beste evne forstå annet enn at om Ukraina får brukbar støtte fra Vesten så faller det ruzziske forsvaret sammen i løpet av 2024 
Der er egentlig rimelig sprøtt at vi har vent oss til slike tall. Ingen militære planleggere i Europa har de siste 30 årene i det hele tatt vurdert er slikt scenario.
Den russiske offensiven er direkte ut fra en storby, så de har logistikk til å fortsette. Det absurde er at russerne som sendes fram gjennom et nå flere km dypt åpent landskap, fullt med restene etter foregående angrep, fremdeles følger ordre. På et eller annet tidspunkt skulle man tro at jungeltelegrafen ville overdøve propagandaen.
Edit: Nå ser jeg akkurat at det er demonstrasjoner i Ufa, hovedstaden Bashkortostan. Den forrige var i en småby.
Jeg tenker at det bygger seg opp spenninger i etnisiteter som har hatt uforholdsmessig høye tapstall. Spenningene fra tapene i krig, kommer på toppen av mange år med etnisk og kulturell undertrykking. Det blir spennende å se om Putin klarer å holde lokket på. Dersom det sprer seg, kan vi få kjedereaksjoner.
Interessant artikkel i Aftenposten om protester mot regimet. La oss håpe at dette er et tegn på ruzzland har problemer på hjemmebane som også vil få konsekvenser for deres krigføring i Ukraina. Bare det å holde store sikkerhetsstyrker / opprørspoliti i beredskap for å holde kontrollen hjemme er jo en bruk av ressurser som går på bekostning av stridsevnen.
Mest problemer med utstyr før ryzzen. Manskap har de masser av. Ikke så vanskelig logistikk heller, kun 20 fulle busser hver dag. Ikke ens en i timen. Og alle dør jo ikke på samme sted, så det er nok ikke noe stort problem. Værre med bepansrede kjøretøy som man må lage mye nytt av, som nesten gjenast blir sprengt eller eldat opp.
Tanks må de også lage mye nytt eller renovere opp.
Lastebiler og andre kjøretøy kan de kjøpe fra Kina (som gjort seg god butikk på krigen).
Ryzzland sies legge 30% av budgeten på Krigen, så typ 30% av budgeten går rett i dass, sett på medellang og lang sikt. Samtidlig som man valgt bort salg av gass og olje via pipline till Europa… Knallsuccess!
Som flere varit inne på under lang tid: Kriget avgjørs ikke på slagfæltet, uten “på banken”. Hvem skall hjelpe ryzzland da ekonomin går helt i dass? Skall Kina gjøre det? Saudi Arabien? UAE? Eller kanskje ryzzlands afrikanske venner?
Ordet du leter etter er barriæretropper. Har vært i bruk siden dag 1.
Rykk frem eller bli skutt.
Sansynligheten for å overleve er større om du springer mot Ukraina enn om du prøver å flykte.
Det er et godt poeng. Dette gjør de jo, vi har sett lette kjøretøy fra Kina som blir brukt ved fronten.
Dette avhenger faktisk av oljeprisen. De har “råd” til å drive på slik som nå med relativt høy oljepris. I det oljeprisen begynner å nærme seg 40-50$, så sliter de. Oljepris under det og det begynner å knake i sammeføyningene.
Samtidig, de har visst kuttet tilbake på penger brukt på statlige boliger med 20-40% også leser jeg stadig om fellesvarmeanlegg som går til helvete og bygninger for tusener som blir fullstendig ødelagt og til tider bygninger for 250k som er uten varme i kortere perioder (i -28). Leser også om fly som må nødlande pga mangel på vedlikehold/deler. Ting blir mao mer og mer shitty i Russland, men det var nok ganske shitty fra før, så kanskje ikke den helt store endringen? 
Barriæretropper fungerer bare på et individuelt nivå. Snur en mekanisert stormformasjon, er barriæretroppene i midt sagt alvorlige vanskeligheter. Her er nok terskelen høy, og soldatene som kjører mot fronten er de minst informerte.
Det jeg leser mest om, er at soldatene nekter å gå til fronten. Det kan håndteres individuelt, men det blir uhåndterbart når halve brigaden nekter å rikke seg.
I Kherson er det mye snakk om at offiserene ikke tør å møte opp uten livvakter. Jeg tenker at ledelse i Russland må endre policy for å unngå at det interne konfliktnivået i den russiske hæren fortsetter å øke. Jeg tror imidlertid at de vil kjøre enda hardere mot de mobiliserte, og at det vil redusere kampeffekiviteten til russiske avdelinger ytterligere.
Dette har jo vært et problem for russerne lenge. Først og fremst de stedene hvor de går i angrep. De kjører ikke særlig til angrep lenger. Noe ved Krynky, noe ved Adviika, men mitt inntrykk er at det er i ferd med å stoppe opp. Da trenger du kun å overbevise russerne om å sitte “tight” i skyttergraven sin. Så gjelder det bare for russerne å krysse fingrene og håpe Ukraina angriper et annet sted.
Ukraina klarte jo ikke å holde Bakhmut, de tapte kontrollen i mai 2023. Interessant å se at Russland, som tilsynelatende har brukt det de hadde av ledig kapasitet på Avdiivka på slutten av 2023 ikke har klart å nå målene sine og nå ser ut til å ha blødd for ingenting. Det samme kan jo forsåvidt sies om Robotyne offensiven sommeren 2023 og Velyka Novosilka offensiven til Ukraina.
Inntrykket mitt er at Russland har klart å forsvare seg pga massive minefelt, mens Ukraina har vært tungt gravd ned og har hatt et aktivt forsvar. Jeg er derfor veldig nysgjerrig på hva som skjer hvis Ukraina får noen gjennombrudd…
De ukrainske offensivene ble skalert ned fordi Zaluzhny konkluderte med at Ukraina trenger en form for luftherredømme for å lykkes. Nå har de klart det på en måte i Kherson, men kan ikke gjøre noe mere før elva blir isfri.
Angrepene mot radarstasjoner på Krim kan være for å støtte arbeidet i Kherson, men A-50 flyet ble skutt ned ved Berdyansk. Det kan tyde på at Ukraina vil forsøke å utvide “flyforbudssonen” østover.
https://x.com/front_ukrainian/status/1748260074684821764?s=46&t=Dws1eNOezXbZjw6nx8Uebg
Får håpe dette har en positiv påvirkning på dronetrafikken inn over Ukraina
Jeg stiller meg tvilende til den konklusjonen. Hvis ikke Ukraina nå holder tilbake luftforsvaret sitt, slik at russerne ikke forstår at de har et problem. Så kan Ukraina dytte fram luftforsvaret sitt samtidig som de starter en offensiv. Jeg tror problemet er at luftforsvaret er sårbart hvis det er mer framskutt enn det er nå (som tillater Russland å bruke JDAMski). Noe som forsåvidt støtter teorien om at Ukraina holder luftforsvaret sitt tilbake.
