Diskusjon Triggere PortefĂžljer AksjonĂŠrlister

SalMar (SALM) 🐟

Mat
#263

Har denne aksjen fĂ„tt for mye juling med kurs nĂ„ pĂ„ 350-360? Kan det tenkes at hĂžringen resulterer en annen form pĂ„ skatten og at det fortsatt skal tjenes gode penger og at kursen vender i alle fall til 450 til vinterferien kicker igang pĂ„ Hafjell😉

#264

Skal vi starte en spleis i hÄp om at Salmar fortsatt skal ha rÄd til Ä holde pÄ i Norge?

#265

Ja, for det er veldig synd i de

#266

Det virker mest som de ikke har penger. Kun fisk og investeringer de sitter pÄ :sweat_smile:

#267

Ja, mellom utbyttene i alle fall


#268

virker ikke som vedum er mulig Ă„ rikke, senest i kveld sier han igjen at dette trer i kraft fra 1. jan. meget trist og tragisk at han har Ăždelagt lakseindustrien.

#269

Tviler pÄ at dette Þdelegger noe som helst, skatten vil jo kun bli pÄ overskuddet. Noe de fint burde klare

1 Like
#271

De prÞver vel ikke Ä forhindre skatten, de prÞver Ä fÄ den innrettet slik at de kan forutse og regne inn i investeringene ROI med skatten. NÄ som de skal skattes mot en spot pris, sÄ Þdelegger det for lange kontrakter fordi om spotprisen Þker mye kan de mÄtte skatte for mer enn de tjener. Veldig uoversiktlig og ikke noe som kan planlegges for.

Og det er heller ikke slik at de ikke kan fortsette i Norge, det er bare at andre steder blir mer fornuftige og da vil investeringer over tid skifte over til andre gunstigere steder.

Det som har vert problemet er ikke skatten i seg selv, men utformingen og hvordan den ble kommunisert.

#272

NĂ„ er det vel havet i Norge som er gunstig for lakseoppdrett mtp temperatur, lus, oksygen og div.

Hadde man funnet like gunstige plasser andre steder i verden sÄ hadde de nok vÊrt i full drift nÄ. Chile har vel forsÞkt uttalige ganger f.eks.

1 Like
#273

NÄ har vel feks Bakka nesten ikke noe produksjon i Norge, og MOWI er under 50%. SÄ er nok en del gode steder. Island, Canada og Chile, men sikkert ogsÄ FÊrÞyene og andre steder hvor temperaturen ikke er for hÞy.

#274

Mye mulig, men tror ikke det er sÄ lett Ä bare si til regjeringen at dette gidder vi ikke og sÄ starte opp i et annet land. Er nok litt mer styr enn f.eks en investor som tar med seg formuen til Sveits.

#275

Jeg aner ikke hvor vanskelig det er, men for feks MOWI som har det meste ute allerede er det vel enkelt Ä ikke investere mer i Norge. Tror ikke det er sÄ vanskelig som vi vil ha det til.

#276

For norsk laksenÊring er det vel bare Ä hÄpe pÄ at andre land som har oppdrett kommer til Ä bli fristet til Ä innfÞre tilsvarende skatt.

#277

Marginene er mye hÞyere i Norge? (ikke etter nyttÄr da kanskje :sweat_smile: )Sett bort i fra FÊrÞyene.

#278

Tror ikke det blir sÄ mye enklere i andre land. I Chile sliter de med laksedÞdelighet.

I Canada mÞter de ogsÄ motstand.

2 Likes
#279

Laks er en ting, men det er flere fiskearter som vokser frem og kommer til Ă„ bli oppdrettet rundt i verden. Spesielt ulike tunfisk-arter. Jeg kjenner til flere som driver med dette bĂ„de i Spania, Asia, Nederland og Amerika. Genmodifisert laks er det neste i Asia, da kan du legge det markedet nesten dĂždt for Norge. Saken er at grunnrentebeskatning pĂ„ naturskapte ressurser er fornuftig (les olje, vann og vind). Det kreves null av feks et oljeselskap Ă„ fremstille rĂ„olje, varelageret ligger der dersom man klarer Ă„ bore seg frem dit. Borer man «tĂžrt» sĂ„ dekker staten stĂžrstedelen av regninga. Allerede 2 Ă„r etter oljeskattepakken slĂ„r mange fast at det var en fadese, politikere lot seg skremme av kortsiktige svingninger i markedsforhod
 men Skal det nĂ„ bli slik at oppdrettere fĂ„r store fradrag dersom laksen i merdene dĂžr? Feks av algeoppblomstring eller sykdom? Det er jo lakseselskapet som har investert titalls millioner for Ă„ fĂ„ laks i merden, det kommer ikke gratis. Der er jo helt latterlig at landbasert oppdrett i Norge skal fritas fra denne «grunnrenteskatten». Hvorfor det? Dette er kun et forsĂžk pĂ„ Ă„ inndra penger fra en nĂŠring som har komparative fortrinn ved Ă„ oppdrette i sjĂž. Det fortrinnet finnes ogsĂ„ pĂ„ Island, FĂŠrĂžyene, Skottland, Irland, Canada, Chile og Russland. Problemet er ogsĂ„ at skatten skal gjelde fra januar, noe som skaper stor usikkerhet. 40% Ăžkt skatt varsles 3 mnd i forveien. Til en nĂŠring som er nr 2 pĂ„ eksport i Norge, og som holdt store og smĂ„ deler av kysten i live under oljekrisa 2014-2018. Det er, satt pĂ„ spissen, en enorm misunnelse fra Oslo pĂ„ de hĂžye marginene som skapes i denne nĂŠringen, og her ser regjeringen med StĂžre og Vedum sin mulighet til Ă„ suge til seg deler av dette. Hvorfor gjĂžr de ikke det samme mot eiendomsbransjen? Hvor mange bedrifter og enkeltpersoner i Norge er det ikke som livnĂŠrer seg pĂ„ at bolig og tomter stiger i verdi Ă„r etter Ă„r? Hvorfor er ikke skatt pĂ„ leieinntekter adskillig hĂžyere? De har i praksis en eierrett pĂ„ eiendom sĂ„ lenge de mĂ„tte Ăžnske, men det skaper jo INGEN verdi (sett bort ifra nybygging av boliger).
Jeg tror oppdrett vil oppleve adskillig mindre vekst fremover pga dette, det er plutselig favorisert Ä bruke hundrevis av megawatt til Ä produsere pÄ land fremfor i sjÞ. Farvel til lave strÞmpriser. Det er ogsÄ tydeligvis favorisert Ä oppdrette kveite eller torsk i norske fjorder. Der er det jo ingen penger Ä hente i skatt (enda), men der hugger nok Oslo-eliten til om muligheten byr seg.
Effektiv skattesats for mange oppdrettsselskap i dag er allerede nesten 40%, og de er villige til Ä Þke dette. Husk at det er en enorm resesjon som eurosonen er pÄ vei inn i. Norge eksporterer 70% av all norsk laks til EU. Arbeidsledigheten blant folk under 30 i Italia, Spania osv er over 20%. Disse landene vil ikke klare Ä betale 80kr kg i lang tid, spesielt ikke dersom kronen styrker seg mot euroen - noe som er sannsynlig med vedvarende hÞye petroleumspriser og en statskasse i Norge som flyter over av bÄde oljepenger og lakseskattepenger! Det handler om Ä gi og ta, men vedvarende tillit og endrede rammebetingelser som fortsatt stÞtter opp under norsk lakseindustri, det er tydeligvis lavt prioritert hos dagens regjering.

2 Likes
#280

Det er mange alternativ du, det skal jeg fortelle deg! For eksempel kan de selge til kinserene som har stÄtt klar i mange Är med penger for Ä kjÞpe seg inn i norsk oppdrettsnÊring. Kun den norske stat var idiot nok til Ä selge oppdrettsvirksomhet til asiatere i 2014, nÄr de solgte norges 4. stÞrste oppdretter til Japans konglomerat Mitsubishi for usle 4 milliarder. Dette ville i dag, fÞr lakseskatten, blitt verdsatt til rundt 40 mrd kr verdisammenlignet med Salmar og Mowi pÄ stÞrrelse. Pengene fra et salg til asiatere kunne feks Mowi brukt gjennom en avtale med Island Ä investere titalls milliarder der oppe, og i Skottland. Landbasert produksjon kan de lett starte med langs kysten i nordlige deler av USA og bruke samme teknologi som Salmon Evolution. Alaska er ypperlig, sende alt pÄ tog ned til markedet i USA pÄ 24 timer. Mange muligheter, jeg tror dette trigger en stor endeing i nÊringen de neste Ärene. Mer produksjon utenlands og en dÞende nÊring her hjemme med vesentlig lavere marginer.

#281

Launch of mandatory offer to acquire all shares in NTS ASA

#282

SalMar - Mandatory notification of trade

#283

Staten har brukt 15 millioner pÄ laksepermitteringer