Småpratpolitiet på plass 
3 Likes
Humor er ikke for alle 
4 Likes
Ja jeg er kanskje den latterligste karakteren her siden jeg tar deg seriøst. Skjønner at det var meningen å være vittig, og at onkel fra Facebook og andre synes det er morsomt. Men du gjør andre mennesker dummere enn de er for deretter å gjøre narr av hvor dumme de er. Journalisten har ikke forsøkt å gjøre dette til noe sensasjonspreget (breaking news), det er en kort oppsummering av en rapport fra ssb. Og så pekes det på at singel-husholdninger øker. Dette er politisk interessant da partiene har ulike syn på familieøkonomi (f eks krf) vs singeløkonomi. Som Harald Eia sier, for at en sketsj skal være morsom må premissene stemme (til Atle Antonsen irritasjon).
5 Likes
En morsomhet bør alltid ha noen footnotes om sakens egentlige natur.
1 Like
Altså at folk synes dette er viktig forskning gjør saken bare enda morsommere for min del. Men nok om det!
Dette er altså tall fra forbruksundersøkelsen til ssb, hvor de klareste funnene fra årets undersøkelse er at boutgiftene øker, og da særlig for single husholdninger. Denne undersøkelsen er med på å sette premisser for mange viktige politiske saker, økonomiske prognoser, boligpolitikk, selskapers fremtidige inntjeningspotensiale og mye mer. At du og mange andre her inne synes det er morsomt at noen “forsker” på dette sier jo det meste, jeg foretrekker Harald Eia og i litt mindre grad, men dog med flere lysårs margin, Atle Antonsen.
3 Likes
Hvis artikkelen hadde vært vinklet som du skriver at boligutgifter stiger prosentvis fortere for eneboende enn samboende ville det vært mer interessant. Men det var jo ikke det artikkelen handlet om
1 Like
Burde vel ha høyere skatt mtp mer utslipp per person?
Da bør vel de med barn betale ekstraskatt for barna også?
2 Likes
Og ekstraskatt for de som har husdyr🐕
Mye uutnyttet potensiale for vedum og co.
3 Likes
Skattelette for single tror jeg blir litt vanskelig å få til, men singelpolitikk er i økende grad på dagsorden i mange partier, derav relevansen til den “morsomme” artikkelen over. F eks at kommunale avgifter vris mer mot faktisk forbruk (v frp krf) er det flere som argumenterer for.
6 Likes
Gode poenger! Man kan jo faktisk bo sammen i kollektiv hvis man foretrekker singellivet. At felleskapet skal gå inn og subsidiere eneboere synes jeg blir helt feil.
Sikkert mange single som er enige i det, som f eks Simen Velle i artikkelen over, men som av ulike grunner likevel bor alene. De færreste, men dog noen, bor alene av hensyn til egen psykisk helse… Skal man da ta hensyn til dem i utformingen av avgiftspolitikken? Og hvordan skal man forholde seg til dette i boligpolitikken? For ikke så mange generasjoner siden var det nesten umulig å bryte ut av et ekteskap som ikke fungerte, pga økonomisk avhengighet.
Morsomt. Det man må ta stilling til er om det er rettferdig at en som bor alene skal betale mer for vann per kubikk enn de som ikke bor alene. For mange er dette et anslag basert på tilknyttet areal, opp til en øvre arealgrense.
Prinsippet om at man betaler for det man bruker er greit å beholde så lenge som mulig. At folk betaler mindre fordi man sprer forbruket på flere personer er selvsagt helt i orden.
5 Likes
Fra enhver etter evne, til enhver etter behov
1 Like
AMEN!
10 Likes
For en som ikke går i kirken, så var det klippet overraskende verdt å se.
4 Likes
Skal ikke kimse av budskapet til forskalingssnekkeren fra Nazareth. Det er tidløst. Og ganske så radikalt. Både da og nå.
6 Likes
Basale behov endrer seg vel ikke grunnleggende basert på evnene til hvert enkelt individ?
1 Like