Handel, utveksling, bistand, teknologioverføring.
Men viktigst: de ryddet med stor suksess i eget rede.
3 Likes
Ja som et av verdens rikeste land med minst forskjeller bør vi kunne være med å hjelpe noen
Så du mente ikke atombombing i hvert fall 
Japan har bygget seg selv faktisk. Europa derimot fikk jo Marshall hjelpen
Ja, og det kan vi gjøre på mange måter.
Bistand, eksport av vitenskap og teknologi, hospitere mennesker fra den tredje verden på universiteter etc, bidra til helsebringende tiltak osv.
Og ta inn folk til Norge for å la dem gå på NAV er bare den dårligste løsningen av de alle. Det begynner vi å se flere og flere eksempler på. Jeg håper og tror det demrer for folket i mange skandinavisk og europeiske land at den den innvandringspolitikken som har vært ført siden 70-tallet ikke er bærekraftig og kan bidra til å destabilisere hele Europa.
7 Likes
Norge fikk jo god hjelp av Nazistene til å bygge landet sør for Lyngen.
Absolutt ikke! Japan fikk mye assistanse etter ww2, både monetær, rådgivende og tvungne løsninger.
4 Likes
Mye trolling nå.
Regner med du kommenterte på feil tråd, ser ikke noe trolling her.
Sunn debatt om et VELDIG STORT problem og utfordring for Norge, Norden, Europa og verden.
5 Likes
Vi bistår nå myndighetene i et afrikansk oljeland med å utvikle lovverk i forbindelse med oljeforvaltning. Tror det var Algerie eller Angola, men ikke sikker.
Mener det var Ghana. Men vi er vel tilstede flere steder.
Til en gledelig statistikk til en forandring. Antall drepte i trafikken på Haugalandet var 0 - null i 2018. Første gang 
Normalt ca 5-15 per år.
11 Likes
Løsningen er visst bare å stenge grensene, glemme all solidaritet med omverden, men kanskje bidra med litt lover og regler. DA verner vi om de norske verdiene hehe
1 Like
Det som er litt løye å tenke på er at dersom vi hadde tatt alle pengene vi brukte på bistand ett år og brukt de på alle fattige i Norge. Kjøpt en leilighet til hver av de, satt 200 000 på konto og slettet kredittkortgjelden deres, så hadde vi fortsatt hatt mer penger å bruke på de narkomane, eldre og funksjonshemmede her i landet.
Hadde vi gjort dette ett år eller to så hadde problemet vært løst for de neste 30 årene. Og vi kunne gått tilbake og gitt bistand med god samvittighet.
Men enn så lenge så har vi fattige i norge, hjemløse, gamle folk på dobbeltrom med ukjente, folk som ikke får livreddende medisin, folk som ikke får tilgang til helse og mental helsetilbud, folk som ikke har tenner, arbeidsløse, narkomane og flere som ikke får hjelp når de trenger det.
Problemene står i kø. Kloakkrørene i byene er 60 år gamle. Vi har veinettet til et gjennomsnittlig u-land. Mangler rassikring flere steder og vokter ikke kritiske installasjoner som gassrør som kommer inn fra nordsjøen. Det finnes store sikkerhetsmessige svakheter rundt i landet.
Vi har mye vi bør prioritere. Noen promille ja, men prosenter nei.
12 Likes
Hvordan har du kommet fram til dette? Hvilke tall har du brukt?
Betyr invandringsstopp at man har null solidaritet for omverden?
6 Likes
Neida det er ikke den eneste faktoren. Men det er en del av bildet.
En ting å tenke på er hvor mange som har utvandret fra Norge, eller flyktet til andre land. F.eks er det 4.7 millioner norskamerikanere. 50 000 tusen nordmenn på flukt under annen verdenskrig. Å bare stenge grensene tror jeg er en veldig kortsiktig måte å løse “problemer” på.
Skal norskamerikanere også sendes “hjem” dersom de gjør forbrytelser?
1 Like
Uenig, men da må man kompanserer på andre måter selvsagt. De måtene har allerede blitt drøftet opp og ned her.
Du kan ikke sammenlikne innvandringen til USA på 1800-tallet med dagens innvandring til velferdsstaten Norge. De nordmenn som utvandret måtte klare seg selv, i tillegg hadde de samme religion.
Om det blir borgerkrig i et av våre naboland så må vi kunne hjelpe.
Nei.
5 Likes
Ser at UMVS allerede har svart deg her.
Men det du kommer med her fordummer bare diskusjonen.
Og ja, en del av løsningen er faktisk å stenge grensen for å kontroll på integreringen, avklare spørsmål rundt kriminelle asylsøkere og innvandrere. Og det ikke sånn at det eneste som er solidarisk og riktig er å åpne grensene. Jeg har gitt deg mange eksempler på hvordan vi kan hjelpe mennesker i u-land og nød opp og frem. Skal vi kunne fortsette å ta i mot innvandrere til landet så må det være en forutsetning at de klarer å livnære seg selv og at de er i intressert i å lære seg språk, kultur osv. Og var vel snart tatt i mot 1 million mennesker til landet, så du kan heller ikke påstå at vi ikke har vært solidariske.
At dette er så vanskelig å være enig i finner jeg veldig merkelig…
6 Likes
Jo jeg satte meg nå ned med edb maskina og telefonboka og ringte rundt fra byrå til byrå. Alle svarte med en gang… 
Edit, nei tallene holder kanskje ikke akkurat vann med en leilighet til hver og sånn, men nøyaktigheten i tallene var ikke poenget. Et bistandsbudsjett på 37,8 milliarder årlig og voksende gjør jo at man kan få gjort mye her hjemme for de pengene.
4 Likes
Synes du @holmes har blitt mer og mer usaklig og virker litt desperat for å få fram dine meninger om disse temaene, og som nevnt her fordummer du debatten ytterligere med å trekke fram nordmenn som utvandret til Amerika og bygde sin egen framtid der. Du vet nok at de ikke hadde Nav der.
Og 2 verdenskrig og nordmenn på flukt? come on…
Det var en som nevnte at du er en av de mest opplyste her inne ( @Christian ?), det kan godt stemme men disse argumentene er usaklige så det holder.
Det som er ubestridt er at Norges prosjekt innvandring har feilet så det holder, og koster MYE mer enn det smaker, både økonomisk, i form av mye mer kriminalitet, og hundretusener som ikke vil bli integrert i landet. Mange av de er ikke reelle flyktninger heller.
Det som også er ubestridt er at man vil kunne hjelpe mange ganger flere (1 i Norge, 10-20- ?) i hjemlandet eller trygge nærområder, permanente gode flyktningeleire etc, og enda kunnet hjelpe de med gjenoppbygging etter en krig.
Da ville vi også hatt mer penger til å hjelpe egne fattige, eldre, barn/skoler, veiutbygging osv.
1 Like