Ja det er usikkerhet i starten, men man vet aldri når mer nyheter kommer ut.
Men mange solgte seg nok helt ut og tar høyde for mer nyheter som kan komme.
Første store bølgen er nok tatt, så får vi se om det kommer en ny eller ikke. Danske Bank har gått jevnt og trutt nedover, med noen rallies underbeis, men falt igjen etterhvert som mer dritt ble avdekket. Nå har man Danske Bank som eksempel og mange har nok derfor priset inn mer, helt fra start.
Så er som jeg sier, absolutt risiko for at det holder seg oppe så lenge utbyttet forblir intakt og det ikke eskalerer videre. Men denne type usikkerhetsmoment fører til at man har større muligheter for nedgang, (50% i Danske Bank hittil)
@vcp Sammenlignet med 90% nedgang under finanskrisen og også det generelle markedet i 01/03 så var ikke banker noe spesielt verre enn resten. 40% er innenfor “normalen” Finanskrisen var det ekstrem unntaktstilstand når det gjelder bankene.
Swedbank gikk fra 229 til 15.22… Mens under dotcom gikk det “bare” fra 128-74.
Belåningen rundt om er i stor grad obligasjoner som ikke har noe med bankene å gjøre. Det er derfor investorer som nå sitter på mye av gjelden til drittselskaper osv. Bankene har klart å få unda mesteparten av dritten over til myndighetene( USA) og f.eks innen boligmarkedet kun lånt til de beste, mens non-financials tar seg av de dårligere. I USA så garanterer USA for mesteparten av de også gjennom ulike organisasjoner. Så gamet er annerledes nå enn tidligere.
Jeg mener selskapsgjeld er noe som man virkelig må se på. Det kan få store ringvirkninger på aksje/økonomi. Men boligmarkedet blir ikke på samme måte som sist, selv om svært mange har fått lån med veldig lite EK% så har USA dessverre tatt på seg ansvaret for mesteparten og dermed blir det ikke et bank problem, det blir en nasjonal byrde. Så langsiktig blir jo økonomien bare mer og mer kvelt av den enorme gjelden til staten. Men er ikke sikker på hvordan bankene skal komme i trøbbel denne gangen.