De har innpass hos NATO. Som det eneste attraktive punktet. Ikke helt ubetydelig heller.
2 Likes
På ingen måte det eneste attraktive punktet, om du leser deg opp på sykdommer i respirasjonssystemet og anvendelsesmuligheter her. Hadde det vært tilfelle ville de aldri forsket videre på en sivile delen.
2 Likes
Hvor har du dette fra? Og hvilke konkurrenter er det du mener er «like»?
Foreløpig kan jeg ikke finne noen som kan benytte like mange ppm, og fortsatt ha en stabil, like effektiv og ikke toksisk løsning. Så jeg er veldig interessert i å lese om de som har en løsning som kan matche det pr dd.
SoftOx Solutions AS: SoftOx builds momentum: CF trial strategy reinforced by HOCl stability breakthrough
“In summary, these findings demonstrate that powdered Ca(OCl)2 is highly stable under the proper storage conditions, making it a promising and novel HOCl precursor formulation for combating bacterial biofilm and other topical microbial infections.”
Dette har altså INGEN TING å gjøre med SoftOx Solutions! Det er ekstremt drøyt at et børsnotert selskap misinformerer på denne måten!
SoftOx Solutions AS: SoftOx builds momentum: CF trial strategy reinforced by HOCl stability breakthrough
Har lagt ut flere like produkter tidligere og det er mange som bedriver tilsvarende forskning som Softox og flere har godkjente produkter inkl. nesespray av HOCL.
Og produktet de baserer “gjennombruddet” de melder i dag på er altså fra denne italienske produsenten av svømmebassengdesinfeksjon: Barchemicals | The water treatment specialists
Men i dag skal det pumpes!
Ja, de har lånt en benk på en lab hvor de har mortet de italienskproduserte granulene i en standard morter til pulver. Og skulle du sett - det løser seg da lettere opp i vann! Det er klart dette er både ‘momentum’, ‘reinforced’ og ‘breakthrough’!
Joda ordlyden kan sikkert diskuteres. Har ikke satt meg inn i det til å ha noen formening om det.
I finaniseringsmeldingen for litt siden stod det noe om minimum pris på 0,1.
Vet ikke om det da er et problem at kursen ligger under 0,1 og at dette er et forsøk på å få kursen over det?
1 Like
Dette ble for diffust for meg. Så du har altså ikke noen konkrete som gjør det samme som SoftOx, med en patentert løsning med like bra mekanismer?
Nesespray har dårlig funksjon i både lunger og på kroniske sår.
Jo. Det er for deres løsning. Den holder seg stabil og effektiv, selv etter 24 mnd lagring.
Men det er jo common knowledge! Og er jo også derfor disse italienerne selger det som granuler og ikke ferdig blandet. Det er ingen innovasjon her! Og SoftOx har overhodet ikke noe patent på dette. Grunnpatentet til SoftOx var for en metode og “device” for å mikse ferdig blandet stabil hypoklorsyre. Men så viste det seg altså at det ikke var så stabilt likevel, selv om forrige CEO påsto det igjen og igjen - noe som er hovedgrunnen til dette (eller rettere sagt det forrige) selskapets fall.
At dette skal brukes som inhalasjon nevner ikke artikkelen i det hele tatt. Og det er helt utelukket at man kan få et godkjent et legemiddel som skal brukes i luftveiene som baserer seg på at sykehusene skal stå og blande dette selv. Dette er en mulig løsning for SÅRBEHANDLING, som altså nå er skilt ut i et eget selskap - noe både aksjonærer og nåværende CEO virker å glemme gang på gang.
1 Like
Den som googler finner frem til alt fra sår stell, nesespray, tannhelse osv osv… nettet er fult av forskjellige hocl produkter til mye av mange produsenter.
2 Likes
Eh jo? De fikk tilbake godkjenningen, men da var toget gått?
Ser at det er flere produkter på markedet som står at er stabil i f.eks. 18 måneder.
Ser Mattilsynet har godkjent flere hocl produkter til bruk i oppdrettsnæringen, deriblandt norske Oxitrade. Som vi kan huske var Almaas planen å kunne selge 1000L paller opp mot fiskenæringen, var det gjennom Veso?
Uansett ser det ut til at hocl nå kan brukes å spraye ned produksjonsutstyret i fiskenæringen etter vask som vil kreve betydelige desinfeksjonsmengder.
1 Like
Ja, en del er stabile. Men de har en redusert effekt pga lav ppm, og effekten kan falle med tiden/mnd som oppgis. Det er ingen pr nå som kan opprettholde de dosene SoftOx kan. Og det har vist et direkte dose-responsforhold, som SoftOx da kan levere på, sammenlignet med eksisterende konkurrenter.
1 Like
Det finnes mange biler der ute også. Betyr ikke at alle er Ferrari bare fordi de har fire hjul og motor.
Nå er du litt utenfor ditt kunnskapsområde merker jeg.
- det er en godt kjent sak at sårselskapet er skilt ut. De trenger ikke minne folk på det i enhver børsmelding. Sammensetningen i patentet som produktene bygger på er i stor grad generaliserbart til flere/mange anvendelsesområder (desinfeksjon, sår, oral, inhalasjon mm). Derfor aktuelt for Sox slik de melder.
- innovasjonen er absolutt der. Med økende stabilitet ift forrige produkt, og da i pulverform. Her må du lese deg opp. Forrige var stabilt. Forskningen viste det. Og det hadde ingenting med kursfallet å gjøre. Påstander fra folk endrer ikke det. Men gen 2 er enda bedre på høyere ppm. Det er en sammenligning. Men det er ikke uvanlig at innovasjon blir bedre med 2.gen. Det vil vi se på evt inhalasjon også.
- ingen har sagt at de skal selv blande det ut over benken på sykehuset. Men å produsere, lage og frakte pulver er mye mer gunstig enn å ha ferdig utblandede væsker.
Det er ingen common knowledge den graden av stabilt, ikke toxic ppm-mengde produktet til Sox har her slik jeg ser det. Det viser en anvendelsesdose langt over hva andre har klart å vise til nå.
Om det hadde vært en selvfølge hadde de ikke måtte forske på det, og heller ikke meldt det.
1 Like