Ofte er det slik, ja.
Ser ikke problemet i at statens legemiddelverk må bruke interne ressurser på å gi innsyn i offentlige dokumenter. Og er det først vurdert en gang trenger de ikke vurdere det på nytt neste gang. Det er også bare å dele her iom. at dokumentene da allerede er offentlige.
6 Likes
Det er vel heller eks. rapportene når de er unntatt offentlighetsloven det tar tid og resurser og da må Softox bruke tid og gå igjennom og sladde det som ikke kan gies ut om det besluttes å gies innsyn. Det tar tid. Ellers er det vel og bra man kan få innsyn.
Det er ikke Softox som bestemmer hva som kan unntas. Den offentlige etaten skal vurdere hva som er forretningshemmeligheter i sin postjournal på egen hånd. Men ja, det kan være at de innhenter softox’ vurdering uansett for å unngå feilvurdering.
De må typisk ha (full) bistand fra leverandører for å gjennomføre slike rapportgjennomganger. Det tar ressurser fra både etat og leverandør (her: SoftOx). Offentlighetsloven er et viktig gode, men å si at det tidvis ikke er svært ressurskrevende er feil.
1 Like
Alt mas IR får fra aksjonærer er kanskje like belastende, ville aldri kontaktet de om ikke det var noe aksjonærer absolutt burde få vite om.
1 Like
Det er utsteder sitt ansvar å gi tilgang til skrivet. Iht offentlighetsloven skal det oversender uten unødvendig opphold og innen 72 timer. De kan selvsagt sladde ut det som er unntatt offentligheten. Som oftest betyr det at de må samhandle med andre aktører for å vurdere hva som må sladdes. Dette har nok partene god kjennskap til og dokumentet blir nok oversendt relativt raskt.
1 Like
Det er mange veier rundt fristen på 72 timer, rett og slett fordi det ofte ikke er kapasitet / mulig å overholde fristene. Kilde: jobber i offentlig sektor og har blitt jammet ned av innsynsbegjæringer ved flere anledninger. Å gjennomgå rapporter med potensielt “sensitiv” informasjon er krevende, da det alltid vil kreve (juridisk) bistand fra leverandør. Og den er ikke nødvendigvis lett tilgjengelig inhouse der en gang.
3 Likes
Forstår ikke dette stresset, for her er vel alle godt lastet forlengst…
2 Likes
I 2019 uttalte Almås at SoftOx skal revolusjonere sårbehandling på dyr og anslår markedspotensialet til 6 milliarder kroner. Om fem år drømmer selskapet om en tosifret milliardomsetning.
Softox sin distribusjonsavtale innen dyrehelse med VESO, som er en leverandør av vaksiner og legemidler til dyrehelse. Avtalen innebærer at VESO distribuerer SoftOx’ nye produktlinje, EffectVet.
Noe som vet hva skjer innen dyrehelse fra SoftOx?
2 Likes
Mener det er nevnt det kommer på markedet Samtidlig med SWIS.
Er det i det hele tatt gjennomført noen studier? Ble ikke denne ytterligere utsatt (på ubestemt tid) grunnet utfordringer knyttet til pandemien?
Dyrehelse ble satt litt på vent pga epidemien. Sikkert sunt at softox tar en ting av gangen nå.
https://www.finansavisen.no/nyheter/helse/2019/11/21/7475228/softox-gar-inn-i-6-milliarders-marked-innen-dyrehelse
5 Likes
Og senere stoppet, grunnet utfordringer relatert til pandemien. Om jeg husker riktig.
Mener det er snakk om SBE ikke SWIS
Mener du at selskapet burde ha satset bredere ? Det er jo som kjent x-antall muligheter.
På ingen som helst måte. Var ikke et nanogram kritikk innbakt i innlegget. Kun spørrende mtp den implisitte påstanden til @polsmannen om at det er progresjon i dyrehelse. Som vel ikke er tilfelle.
Og sånn btw; uvanlig med et innlegg fra deg som toucher borti noe av selskapsrelatert verdi. Kudos.
2 Likes
Noen som har oversikt over hvor lenge SoftOx kan holde seg flytene med de ekstra lånefasilitetene som er antydet.
Ut denne mnd. Så klarer de vel ett par mnd’er til hvis de øker lånet med ytterligere 15m.
Om jeg ikke husker feil hadde de 7 mill før de lånte 15 mill, de har mulighet til å låne ytterligere 15mill. Med dette vil jeg tro minst 2kvartaler.
Husk også at ikke har noen pågående aktive studier.