Men de har samme stil
Evilfreud er Arnøy som av og til gjester aksjesladder. Han vil sikkert ta en trade her.
Drit i å følge med på listene. Det trades fra investorkontoer/zerokontoer i stor stil.
Viktigste som skjer fremover er info om SBE fase 1 som tross alt er en mini fase 2 siden det er ekte kroniske sår og man kan se effekten. Snart vet vi det.
Sis fase 1 kan og bli veldig bra.
Syntes dere går litt langt med antydningene her - ikke at det trenger å bety noe - men @Evilfreud er ikke endel av Teigland gjengen, om det er det som insinueres.
Synes jeg ikke egentlig.
Men hva betyr dette i praksis for Softox nå da? Dette gjelder kun Norge. Og de har alt en avtale med HINAS? Kan den bli rammet av dette?
Ja de kan måtte tilbakekalle og da går media på dem. Skadelig for omdømmet. Bedre å gå til retten.
Ok, det er jo ille. Kan dette tas til EFTA-domstolen? Siden et norsk direktorat tolker annerledes enn EU?
Softox leverer fortsatt som vanlig effectdes til helsevesenet.
Fra børsmelding den 24.01.22: Videre opplyser SoftOx at produktene til overflatedesinfeksjon har mottatt godkjennelse fra Statens Legemiddelverk for bruk i helsevesenet.
Vi vet ikke om det er ytterligere muligheter for påklaging innen ordinære forvaltningsrammer… Tilbakekalling er worst case (uten at det betyr mer enn et mindre, forbigående tap av inntekter), og selskapet har garantert god juridisk rådgivning på hva som er best kurs videre.
Samt:
SoftOx vinner Svensk anbud på overflatedesinfeksjon: - Dette er en milepæl
Den Svenske Innkjøpsordningen har på oppdrag fra regionene Uppsala, Dalarna, Västmanland, Örebro og Sörmland gjennomført et anbud på Kemisk-tekniske produkter, og melder i dag at SoftOx Solutions AS (SoftOx) har vunnet anbudet i begge de to kategoriene selskapet deltok i, som er ”Overflatedesinfeksjon med sporicid effekt” og ”Hypoklorittbasert overflatebehandling med sporicid effekt”.
- Dette er en milepæl for SoftOx og er første gang SoftOx vinner et anbud utenfor Norges grenser. Dette bekrefter at våre unike produkter holder svært høy kvalitet. Sammen med at vi vant kategorien for alkoholfri Hånddesinfeksjon til alle sykehus i Norge gir et svært godt grunnlag for vår kommende satsning internasjonalt, sier administrerende direktør Geir Almås i SoftOx Solutions.
Nylig ble det klart at EU-kommisjonens tolkning av Biocideregleverket er i overenstemmelse med SoftOx sitt syn, slik at SoftOx kan gå i markedet med alle sine desinfeksjonsprodukter i EU og EØS-området.
https://newsweb.oslobors.no/message/548541
Har gått prestisje i dette for miljødirektoratet, holder på med det samme ovenfor kommunen. De lover/svarer en ting og når søknad kommer blir utfallet noe helt annet. Håpløst og totalt innkompetanse.
Jeg har tidligere ymtet frempå om at det er noe muffens her. Denne mistanken er ikke svekket i dag. “Spritmafiaen” har forgreninger langt inn i Miljødep. Helt utrolig hvor mye motbør SoftOx må forsere på den smale og tornete veien mot godkjennelse. Her hever norsk korrupt byråkrati seg glatt over Eu. I energipolitikken er det stikk motsatt. Er det rart det er krig i verden?
Verste er at folk tror det er noe galt med Softox som et selskap når de ofte får stang ut. Her er det 99% byråkratiet som har gjort livet til Softox vanskeligere enn nødvendig.
Noen som vet om det er denne saken som nå er avslått?
Avslaget ligger ikke i einnsyn enda, Så da er det mindre enn en uke gammelt.
De har jo mottatt det i dag.
« SoftOx Solutions AS (SoftOx) har i dag mottatt brev fra Miljødirektoratet hvor det meddeler i brevet…»
Skulle du til å ymte om børsbøter og nå?? Haha
Hva skulle selskapet fått børsbot for?
Helt opplagt at informasjonen ikke har lekket ut før de publiserte den.
Det var dog heller ikke spørsmålet.
Noen som vet om linken jeg postet over er saken de fikk avslag på idag?.
Det handler om samme sak, men det er ikke avslag på selve søknaden. Det dreier seg om kravet om overgangsordning fram til søknaden er behandlet.
Takk.
Slike overgangsordninger er beskrevet her:
Høringsnotater og saken ligger her:
Rettsaktene ble gjennomført i oktober, uten innvendinger fra noen instanser. Det var heller ingen mulighet å påvirke innholdet i rettsaktene.
Så da kan man lure på hva det er som mangler her, og da spesielt når EU er uenig med direktoratet, og det er de som har laget regelen.
Hva med å holde seg til sak og ikke person?
Bingo.
Ryddet bort noe usaklig og regner med at de som lurer hva forumreglene sier om sak og ikke person leser dem en gang til.