Anså dette som en Ok kjøpsanledning til å få de siste ca 5,0x jeg ikke fikk overtegnet i emisjonen. Tok litt på 55,50 igår og tar resten nede på 52 om jeg får. Så får vi se. Ikke helt sikker på hva jeg tenker om situasjonen som har oppstått enda - tenker det først og fremst har en kortsiktig konsekvens samtidig som vi nok ser en ny emisjon mye tidligere enn det som var planlagt. Grei påfyll til risk- og styringsverktøy-kassa til SOFTX-gjengen dette. Og grei påminnelse for oss aksjonærer om at veien til suksess er svingete og til tider noe krøllete 
Fortsatt god påske! 
9 Likes
Det vi ser nå er bare en liten ubetydelig hump på den lange veien mot eventuell suksess.
I SoftOx bør man investere med en horisont på minimum 3 år, helst 10 år.
Hånddesinfisering er for meg et nesten ubetydelig produkt i selskapets portefølje. Her vil uansett salget dale sterkt utover året etter hvert som vaksineringen skrider fram.
Om man skal bearbeide et internasjonalt marked alene er det på ingen måte nok å ha de klart beste produktene. Man trenger et meget sterkt management i forhold til kommersialisering, og man trenger ikke minst masse tid.
Men jeg håper inderlig at SoftOx ikke tenker å gå til markedet alene. Her trengs det sterke internasjonale alliansepartnere eller oppkjøp om produktene skal nå ut internasjonalt i løpet av de neste 3-10 årene.
4 Likes
Den EU godkjenninga skulle vært plankekjøring. Må si jeg er meget spent på hva slags urenheter det er snakk om. Håper vi slipper emisjon igjen, men det er vel ikke helt utenkelig. Heldigvis er Softox godt på vei med sine andre utviklingsløp, og håper det hvert øyeblikk tikker inn en melding angående SIS.
Jeg er usikker selv - skulle gjerne visst mer hva som ligger bak avslaget, ikke minst hvorfor svenskene har snudd.
Jeg tror oppriktig at med EU godkjennelsen tidlig i 2021 og HINAS anbudet 1. april (som var den opprinnelige planen), ville det vært gode muligheter for at selskapet ville vært cash positiv dette året - og en hadde sluppet emisjon. Først ble EU godkjennelsen utsatt til april, deretter har avslaget og de nye testene skapt usikkerhet og ytterligere utsettelse. I tillegg ble HINAS utsatt til oktober. Det gjør at selskapet går glipp av relativt store inntekter dette året, og det er ikke realistisk at selskapet blir cash positiv i år. Dette skaper hodebry for Almås og ledelsen.
Forhåpentligvis vil vi snart få (gode) nyheter vedrørende Swis 2, og en nærmere plan for produkter ut i markedet. En vil nok uansett tidligst få inntekter fra sårskyll produktene i begynnelsen av 2022. Det blir videre spennende å følge med på både SIS og SBE og studiene som starter mest sannsynlig denne våren.
Oppsummert; I det korte bildet vil nok kursen ligge en stund på disse nivåene, men med gode resultater fra swis 2 vil det endre seg og markedet får (endelig) flyttet fokus fra desinfeksjon til sårskyll/sårbehandling.
1 Like
Jeg er veldig skuffet over dette. Jeg var forberedt på TTT og usikre ting som alltid skjer i et løp.
Jeg tenker det kan være et nedbrytningsprodukt som spiller inn mellom nyprodusert produkt og utløpsdato.
Hvordan vet man om produktet er i orden, eller ødelagt pga f.eks. eksponering mot luft / andre ting som temperatur(Dette vil ikke være et problem for sårskyld eller biofilm, da det vil være kontrollert lagring ).
Holdbarheten er betinget, og ser for meg at åpnet flaske / høy temp spiller kraftig inn på holdbarhet.
Jeg er Også bekymret mtp. bleking. Jeg ser at mitt sorte bilsete har fått en uønsket flekk mellom bena mine 
Jeg tror ikke flekken var der da jeg kjøpte bilen, det kan like gjerne være noe selger gjorde som kamuflerte flekken midlertidig. Jeg klarte ikke bleke svart eller blå bomull for et år siden selv om jeg brukte 3 påføringer.
Uansett, jeg holder på aksjene mine. Som mange over er jeg ikke ute etter desinfeksjonsdelen overhodet. Det føles litt som bgbio sin corona effort som i mine øyne overskygger det som egentlig gjelder(håper jeg tar feil der btw, og at de får full klaff). Sårskylling og biofilm er det jeg vil ha og om en av de to begynner å få markedsplass er det penger vell plassert imho.
Raske løp på uttestingssiden er kjempepluss, så blir det å krangle seg gjennom byråkratiet og markedskreftene etter det .
Godt å høre, jeg hadde en flaske som mistet luktkvalitetene sine forrige sommer, men hadde ingen måte å teste om det var virkende produkt eller ikke.
Angående holdbarhet så stod det vel i foilene fra Anue at de jobbet med å forlenge holdbarhetsdatoen. 
1 Like
Om du ser på standard holdbarhet for hypoklorsyre, så skjønner du fort bekymringen.
I Japan tror jeg det var, begynte de med lokalproduksjon og forstøving aka luftfukter med hypoklorsyre på offentlige områder. De slutta med det, uvisst for meg grunn, men noe var nok at det ikke var ferdig testet for den type bruk. Leste om det for sikkert 3-4 mnd. siden.
Skjønt, det sier litt om effekten man vet hypoklorsyre har. At man kan gunne på på den måten. Men samtidig hvor lett og billig det er å lage.
Leste såvidt om det tidligere i kveld, skummet bare over noe helt øverst. Japan
Fra dag en savna jeg egentlig bedre beholdere, type blære med enveisventil på innsiden av beholder, slik at innholdet ikke blir forurresnset.
Kan være så enkelt som at SOFTX har snubla i en praktisk prosedyre rundt sitt produkt her og at avslaget overhodet ikke har noe med formelen / IP’en å gjøre men snarere aspekter ved produksjonsprosessen de ikke har klart å vise godt nok frem (f.eks. at "urenheter"kommer av faktor X ved produksjonen) og at manglende sporbarhet / kontroll er nok for å snuble i en byråkratisk og krevende / detaljorientert prosess. Oppskaleringen og den hurtige om/oppbyggingen av produksjonskapasiteten kan være årsaken her. Kan være så “dumt” som det. Lukter litt compliance-feil her og ingenting galt ved produktet sånn sett. Og om det er tilfelle så er det egentlig helt “OK” - dette skulle da SOFTX-gjengen lære noe av mtp hva som kreves for å inneha en praktisk “license to play”. Vi får se. Skuffet og småkjipt dette her - det er det ingen tvil om.
2 Likes
Det virker ikke som at myndighetene har stilt spørsmålstegn til om produktet har de effektene som “er listet opp”, eller at det er “godt nok” - hvilket også underbygges ved at de opprinnelig anbefalte å godkjenne produktet. Det er derimot merkelig at en velger å trekke anbefalingen tilbake - til tross for at Sintef (et uavhengig laboratorium) har bekreftet at de såkalte “urenheter” ikke knyttet seg til produktet… Hvilke tester må en gjennomføre, som tar over 6 mnd? Hvorfor har ikke de svenske myndighetene avdekket dette mye tidligere - i stedet for at en først nå krever disse testene?
1 Like
Derav, kan det ha med holdbarhet å gjøre? og om det er nedbrytningsproduker når det næremer seg utløpsdato? Skyter fra hofta seff …
edit, er ikke no poeng med mine spekulasjoner, ingen verdi…
Gode spørsmål! Eneste logiske forklaring må ligge i produksjonen av dette siden begge parter åpenbart har tenkt at dette skal godkjennes. Jeg velger å være svært lite konspiratorisk da dette svæææært sjelden medfører riktighet eller tilfører noe matnyttig til diskusjonen (sier altså med det ikke at du er det, @M73102 
) men at dette i realiteten er litt av prosessen med å ta steget opp i “big boys league” og at de har snublet på et eller annet praktisk. Jobber selv mye innen compliance (og tenker at overførbarheten til en søknadsprosess er rimelig god) og av og til så er det en eller annen j***** som skal ta deg på noe - da skal du bare sørge for at det du blir tatt på ikke er avgjørende… 
Har ikke sett detaljene her så kommenterer egentlig i blinde - men får bare “den følelsen” av saken.
1 Like
Men er det ikke et poeng at produktet forandrer seg over tid, og forurensingen muligens*er erfart i ettertid?
Jo. Det er vel et implisitt poeng i det jeg skriver (som jeg iaf prøver å få frem 
). Et praktisk aspekt ved produksjonsprosessen som gjør at “noe” dukker opp i tester / målinger. Kan være produksjonsprosessen i seg selv (dvs. urent utstyr eller for mange kilder til kontaminering når væske skal over fra kar, gjennom maskiner m.m. og til slutt over i beholdere) eller en kombinasjon ved produktet som gjør at urenheter får “gro / vokse” over tid…
2 Likes
Bare straight input. Les den, det er en fryd!
ikke glem effektøkning som hevdes av Softox: 
Kan jo begynne å tvile litt noen ganger på hele selskapet. Effektøkning som hevdes av softox. Vi får se.